Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А47-12253/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12253/2019
г. Оренбург
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Орскбытсервис» Администрации г. Орска, ИНН <***>, ОГРН <***>, Оренбургская область, г. Орск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗеленХоз+», ИНН

5614074148, ОГРН <***>, Оренбургская область, г. Орск

о взыскании 628 101 руб. 51 коп.

в судебное заседание представитель истца, ответчика – явку не обеспечили, извещены.

Муниципальное унитарное предприятие «Орскбытсервис» Администрации г. Орска (истец), Общество с ограниченной ответственностью «ЗеленХоз+» (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

Муниципальное унитарное предприятие «Орскбытсервис» Администрации г. Орска обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗеленХоз+»

о взыскании задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным актам: № 529 от 03.11.2017, № 461 от 28.12.2017, № 76 от 29.01.2018, № 143 от 12.02.2018, № 147 от 12.03.2018 в размере 628 101 руб. 51 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 562 руб.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела 02.10.2019 (согласно штампу экспедиции суда) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках устных договорных отношений между Муниципальным унитарным предприятием «Орскбытсервис» Администрации г. Орска (далее – продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗеленХоз+» (далее – ответчик) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязан передать покупателю каменный уголь в количестве 320 тонн на общую сумму 503 456 руб., а покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 461 от 28.12.2017 на сумму 110 131руб.; № 76 от 29.01.2018 на сумму 110 131руб.; № 143 от 12.02.2018 на сумму 157 330 руб.; № 147 от 12.03.2018 на сумму 125 864 руб. (л.д. 9-12).

03.11.2017 между Муниципальным унитарным предприятием «Орскбытсервис» Администрации г. Орска (далее – продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗеленХоз+» (далее – ответчик) был заключен договор купли-продажи товара, согласно которому продавец обязан передать покупателю саженцы деревьев и плодово-ягодных культур на сумму 124 645 руб. 51 коп., а покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом: № 529 от 03.11.2017 на сумму 124 645 руб. 51 коп. (л.д. 13).

14.08.2019 года истцом в адрес ответчика по электронной почте была направлена претензия № 473 о наличии задолженности (л. д. 15-16), однако обязательства по оплате товара не исполнил.

Задолженность по оплате составила 628 101 руб. 51 коп., подтверждается подписанным двумя сторонами актом сверки (л.д. 14).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" предусмотрено, что несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

По смыслу статей 161, 162, 434 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его признания недействительным или незаключенным. В этом случае в подтверждение сделки и ее условий могут быть приведены письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом.

Из приведенных норм права следует, что оферта должна содержать все существенные условия договора определенного вида.

Универсальными передаточными актами определены участники сделки - продавец (Муниципальное унитарное предприятие «Орскбытсервис») и покупатель (Общество с ограниченной ответственностью «ЗеленХоз+»), а также позволяет установить наименование, количество и стоимость товара.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ направление истцом указанных универсальных передаточных актов, содержащих наименование, количество и стоимость товара, следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения разовой сделки купли-продажи.

Оценив характер сложившихся правоотношений, связанных с выставлением ответчиком счетов на оплату с указанием наименования, количества и цены товара, наименования поставщика и покупателя, а также действий истца по оплате указанных в счетах сумм, суд квалифицирует данные правоотношения сторон в качестве разовой сделки купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (цену).

На основании статьи 458 ГК РФ момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статьи 309, 408 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: № 461 от 28.12.2017 на сумму 110 131руб.; № 76 от 29.01.2018 на сумму 110 131руб.; № 143 от 12.02.2018 на сумму 157 330 руб.; № 147 от 12.03.2018 на сумму 125 864 руб. (л.д. 9-12); № 529 от 03.11.2017 на сумму 124 645 руб. 51 коп. (л.д. 13).

Таким образом, факт получения ответчиком от истца товара на сумму 628 101 руб. 51 коп., подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Тем самым ответчик незаконно уклоняется от добровольного исполнения обязательства по оплате переданного ему товара, хотя срок платежа наступил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном процессе, не участвовал при рассмотрении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, отзыв на заявление истца, а также доказательств, опровергающих требования последнего, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы за поставленный товар по универсальным передаточным актам: № 529 от 03.11.2017, № 461 от 28.12.2017, № 76 от 29.01.2018, № 143 от 12.02.2018, № 147 от 12.03.2018 в размере 628 101 руб. 51 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации – 15 562 руб. и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования истца удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗеленХоз+» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Орскбытсервис» Администрации г. Орска задолженность за поставленный товар по универсальным передаточным актам: № 529 от 03.11.2017, № 461 от 28.12.2017, № 76 от 29.01.2018, № 143 от 12.02.2018, № 147 от 12.03.2018 в размере 628 101 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 562 руб.

3. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В.Емельянова