Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А19-2837/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-2837/2024

22.04.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  08.04.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  22.04.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Фигурой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМКС-ИРКУТСК" (адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца –    ФИО3, представитель по доверенности №юр-90 от 18.05.2023, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 06.05.2024, паспорт, диплом.

установил:

АО "ИЭСК" обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ООО "ЭМКС-ИРКУТСК" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора подряда №1-ЮЭС-2022 от 28.06.2022 в размере, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, 200 000 руб. 00 коп., а именно: за неисполнение подпункта 4 пункта 29.7. Договора в отношении объекта № 2298/22 Кабельная линия ЮкВ от ТП 23Ш до Ш 13Ш, кабельная линия 10 кВ от ТП 23Ш. до ТП 174111. строительство ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,,4 кВ ТП-22 Ш - в размере 50 000 рублей; за неисполнение подпункта 11 пункта. 29.7. Договора в отношении объекта № 2298/22 Кабельная линия ЮкВ от ТП 23Ш до ТП 13III кабельная линия 10 кВ от ТП 23Ш до ТО 174Ш, строительство В Л-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-22 Ш. - в размере 50 000 рублей; за неисполнение подпункта 4 пункта 29.7, Договора, в отношении № 1939/22 Воздушная линия 10 кВ от В Л-1.0 кВ «ПС Шаманка-яч.7 ТП 114Ш» до СКТП 10/0,4 кВ № 6739 с воздушной линией 0,4 кВ - в размере 50 000 рублей; за неисполнение подпункта 11 пункта 29.7, Договора в отношении объекта № 1939/22 Воздушная линия 10 кВ от ВЛ-10 кВ «ПС Шаманка-яч.7 ТП Л4Ш» до СКТП 10/0,4 кВ № 6739 с воздушной линией 0,4 кВ - в размере 50 000 рублей, а также взыскать с ООО «ЭМКС-Иркутск» в пользу АО «ИЭСК» расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельств.

Между АО "ИЭСК" (заказчик) и ООО "ЭМКС-ИРКУТСК" (подрядчик) заключен договор №1-ЮЭС-2022 от 28.06.2022, по условиям которого, подрядчик принимает на себя обязательства выполнить проектную, рабочую документации, инженерные изыскания, строительно-монтажные, наладочные работы, исполнительную съемку, прочие работы, поставку оборудования, по титулу «Строительство новых объектов электросетевого хозяйства для усиления электрической сети в целях осуществления технологического присоединения (ШЭСК)» Лот 1 на условиях «под ключ» в соответствии с Договором, по заявкам Заказчика (Приложение № 1) с прилагаемой к ним Технической документацией в соответствии с Заданием на проектирование для осуществления технологических присоединений энергопринимающих устройств заявителей и сдать работы, результаты выполненных работ Заказчику (далее - «Работы»), а Заказчик обязуется принять выполненные в соответствии с требованиями законодательства и условиями Договора Работы и уплатить Цену Работ в порядке, предусмотренном Договором. Объем Работ закреплен в Заданиях на проектирование, в заявках Заказчика (Приложение № 1) с прилагаемой к ним Технической документацией и в любом случае включает в себя (без ограничения приведенным ниже перечнем):

-                     Выполнить проектную документацию;

-                     Выполнить рабочую документацию;

-                     Выполнить инженерные изыскания;

-                     Выполнить строительно-монтажные и наладочные работы в соответствии с разработанной проектно-сметной документацией, с соблюдением действующих норм и правил;

-                     Выполнить прочие работы (землеустроительные, доставка рабочих);

-                     Выполнить исполнительную съемку (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 1.1.14 договора, в состав исполнительной документации помимо прочих документов входят акты об освидетельствовании скрытых работ и документы о качестве материалов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, подрядчик обязуется выполнить Работы и обеспечить Результат Работ в сроки: начало выполнения Работ: с даты заключения настоящего договора, окончание выполнения Работ: по «31» августа 2024 г. включительно.

Согласно пункту 4.2 договора, цена Договора, указанная в Расчете договорной цены (Приложение № 8 к Договору), определяется расчетом стартовой цены с учетом снижения по результатам закупки 0,96736 и составляет 21 527 831 руб. 39 коп, кроме того НДС по ставке 20 % в размере 4 305 566 руб. 28 коп., а всего с учетом НДС составляет 25 833 397 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 19.5.1 договора, с момента начала Работ и до их завершения Представитель Подрядчика должен оформить и вести общий и специальный журналы производства Работ по установленной форме.

Согласно пункту 19.1.16 договора, подрядчик в процессе выполнения Работ ведет и не позднее, чем за 2 (двое) суток до окончания выполнения Этапа Работ либо Работ за Отчетный период (в зависимости от порядка приемки согласно пункту 22.2), передает Заказчику следующую документацию:

- общий и специальный журналы производства Работ;

- протоколы технических решений по выявленным, но не устраненным дефектам;

- протоколы испытаний, карты измерений;

- результаты входного контроля, сертификаты на использованные в процессе строительства Материалы;

- протоколы опробования отдельных видов Оборудования, входящего в установку;

- акты на Скрытые работы.

К каждому акту освидетельствования Скрытых работ во всех случаях прилагаются ведомости контрольных измерений, исполнительная схема (чертеж), результаты лабораторных испытаний применяемых Материалов, паспорта на Материалы. Акты приемки (освидетельствования) Скрытых работ составляются в трех экземплярах. Каждому акту приемки (освидетельствования) Скрытых работ присваивается номер, акт регистрируется в общем журнале (пункт 19.1.19 договора).

В силу пункта 22.5 договора, приемка результата выполненной Работы производится лишь при наличии исполнительной документации.

В соответствии с пунктом 29.7 договора, заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты неустойки за не составление актов освидетельствования Скрытых работ - в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при производстве работ на объекте по Договору на техническое присоединение №2298/22 Кабельная линия 10кВ от ТП23Ш до ТП13Ш, кабельная линия 10 кВ от ТП23Ш до ТП174111, строительство ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-22Ш (позиция № 5 таблицы, содержащейся в Заявке №1 от 30 июля. 2022 года) и при производстве работ на объекте         по Договору на техническое присоединение №1939/22 Воздушная линия 10кВ от ВЛ-10кВ «ПС Шаманка-яч.7 ТП 114Ш» до СКТП 10/0,4 кВ №6739 с воздушной линией 0,4 кВ (позиция №4 таблицы, содержащейся, в Заявке № 1. от 30 июля. 2022 года), акты Скрытых работ Подрядчиком составлены не были и Заказчику не предоставлялись.

Претензией №08-600 от 07.11.2023 истец просил ответчика оплатить неустойку в сумме 200 000 руб.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал что,  Техническая документация по объекту №2298/22 направлялась истцу, что подтверждается  письмом исх.56 от 29.11.2022,  а  по объекту №1939/22 в виду давности выполнения работ сопроводительного письма не сохранилось, но она имеется в филиале «Шелеховского РЭС»  АО «ИЭСК» «ЮЭС» и дублировалась повторно в ответе на претензию 15.12.2023. Работы по спорным объектам приняты Истцом без  каких-либо замечаний и возражений, что подтверждается формами КС-2 и КС-3 от 20.08.2022 и от 30.12.2022, значит и исполнительная документация была передана Заказчику совместно с результатом работ по договору. С момента приемки работ прошло более 1 (одного) года, отсутствие исполнительной документации по спорным объектам или ее недокомплект препятствовал бы их эксплуатации, а объекты на сегодняшний день эксплуатируются. 

Оценив в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь действующим законодательством, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Анализ условий договора №1-ЮЭС-2022 от 28.06.2022 позволяет суду сделать вывод, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда, в связи с чем, на спорные правоотношения сторон распространяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив условия договора №№1-ЮЭС-2022 от 28.06.2022, с позиции статей 421, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий и о заключенности договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Исходя из пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Из содержания пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оказывать подрядчику содействие в выполнении работы, при неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать перенесения сроков исполнения работы.

Из материалов дела следует, и не оспаривается истцом, что письмом, полученным истцом 22.07.2024 (вх. ИЭСК-ВХ-ЮЭС), ответчиком передана исполнительная документация по спорным объектам, в том числе переданы акты освидетельствования скрытых работ на прокладку кабеля в траншее №1 от 09.08.2022 и №1 от 29.08.2022.

Согласно Сопроводительного письма исходящий №52 от 27.10.2022 о получении комплекта технической документации Истцом по объекту №1939/22 «ВЛ 10 кВ от ВЛ-10 кВ "ПС Шаманка - яч.7 ТП 114Ш" до СКТП 10/0,4 кВ № 6739 с ВЛ 0,4 кВ»:

 - Акт освидетельствования скрытых работ по монтажу заземляющих устройств от 25.11.2022  г.  по объекту №2298/22 «Строительство ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-22 Ш»  (1 лист).

- Акт освидетельствования скрытых работ по монтажу опор от 25.11.2022 г. по объекту №2298/22 «Строительство ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-22 Ш»  (1 лист).

- Комплект технической документации по сдаче-приемке электромонтажных работ по объекту 2298/22 «Строительство ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-22 Ш» (63 листа)

Сопроводительный реестр от 21.05.2024 подтверждает сдачу в АО «ИЭСК» комплекта технической документации по объекту 2298/22 «Строительство ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-22 Ш»:

- Комплект технической документации по сдаче-приемке электромонтажных работ по объекту №1939/22 «ВЛ 10 кВ от ВЛ-10 кВ "ПС Шаманка - яч.7 ТП 114Ш" до СКТП 10/0,4 кВ № 6739 с ВЛ 0,4 кВ» (77 листов).

Сопроводительный реестр от 21.05.2024 подтверждает сдачу в АО «ИЭСК» комплекта технической документации по объекту №1939/22 «ВЛ 10 кВ от ВЛ-10 кВ "ПС Шаманка - яч.7 ТП 114Ш" до СКТП 10/0,4 кВ № 6739 с ВЛ 0,4 кВ»   (2 листа).

- Акт №2 от 20.08.2022 г. по форме КС-2 о приемке выполненных работ за август 2022 г. по объекту 2298/22 «Кабельная линия 10 кВ от ТП 23Ш до ТП 13Ш, кабельная линия 10 кВ от ТП 23Ш до ТП 174Ш» (5 листов).

Сопроводительное письмо №61 от 21.11.2022 подтверждают сдачу в АО «ИЭСК» исполнительных съемок по объектам №1939/22  и  №2298/22 (1 лист).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ответчик представил доказательства, подтверждающие выполнения условий договора, в том числе передачу спорной документации.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с правилами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении с настоящим иском в суд, уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2528 от 06.02.2024.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 200 000 руб. размер государственной пошлины составляет 7 000 руб.  

Таким образом, с учетом отказа в удовлетворения заявленных требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 5 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья                                                                                                    С.И. Кириченко