Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А26-2415/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2415/2024
г. Петрозаводск
02 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен   02 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску  страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании 56 742 руб.,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер»  (далее – ответчик) о взыскании 56 742 руб. 00 коп..

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с заявленными требованиями ввиду отсутствия договорных отношений с многоквартирным домом №26 по ул. Луначарского в г. Петрозаводске, как в настоящее время, так и на момент падения снега с крыши на автомобиль страхователя,  произошедшего 16.12.2021 года.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.12.2021 г. по адресу: <...> вследствие падения снега с крыши была повреждена автомашина DUSTER государственный регистрационный № M093PO10RUS, и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № RN8-174328207.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 56742 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Таким образом, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела автомобиль DUSTER государственный регистрационный № M093PO10RUS был поврежден сошедшим с крыши снегом.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию имущества в многоквартирном доме, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Ответчик ссылается на отсутствие договорных отношений с многоквартирным домом № 26 по ул. Луначарского в г. Петрозаводске, как в настоящее время, так и на момент падения снега с крыши на автомобиль страхователя, произошедшее 16.12.2021 г.

Данные обстоятельства подтверждаются информацией с сайта ГИС ЖКХ с перечнем домов под управлением  ООО «Партнер». Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Партнер» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, оставляя расходы по уплате государственной пошлины на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении иска  отказать.

2.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Колесова Н.С.