Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А29-9601/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9601/2017
09 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: 1106024691, ОГРН: 1081106001437)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Универсал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пени,

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (далее – ООО «Усинская ТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Универсал» (далее – ООО УО «Универсал», ответчик) о взыскании долга за поставленный в период 01.11.2016-31.01.2017 коммунальный ресурс по договору №1-187-2016 от 27.10.2016, пени за несвоевременную оплату в размере 30 929 руб. 93 коп.

Истец заявлением от 02.11.2017 уточнил требования к ответчику, просил взыскать с ООО УО «Универсал» пени за несвоевременную оплату в размере 33 353 руб. 48 коп. за период с 16.12.2016 по 19.07.2017.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 31.10.2017 года до 09 час. 30 мин. 08.11.2017 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны, получившие копию указанного определения суда, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Усинская Тепловая Компания» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор №1-187-2016 поставки коммунального ресурса с протоколом урегулирования разногласий от 12.01.2017, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась через присоединенную сеть поставить абоненту тепловую энергию или подготовленную горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязался принять и оплатить в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Объекты теплоснабжения согласован сторонами в приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 7 договора оплата производится до 15 число месяца, следующего за расчетным, на основании соответствующих актов и счетов-фактур, выставленных к оплате ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2016, январе 2017 года истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предъявив ответчику для оплаты счета-фактуры № 993 от 31.01.2017 на сумму 40 881 руб. 45 коп., № 11902 от 30.11.2016 на сумму 167 884 руб. 58 коп.; № 992 от 31.01.2017 на сумму 138 203 руб. 91 коп.; № 991 от 31.01.2017 на сумму 56 459 руб. 05 коп.

Своевременное получение счетов-фактур подтверждается подписью со стороны ответчика на счетах-фактурах.

Акты об оказанных услугах подписаны ответчиком без разногласий.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость потребленного коммунального ресурса в полном объеме, в том числе, после направления истцом претензии от 24.04.2017, то ООО «Усинская ТК» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с 16.12.2016 по 19.07.2017 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, введенного в действие с 01 января 2016 года Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты пени не представил, произведенный истцом расчет не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО УО «Универсал» пени подлежат удовлетворению в размере 33 353 руб. 48 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Универсал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 33 353 руб. 48 коп. пени и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 9 687 руб. государственной пошлины. Справку выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых