Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А38-4254/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-4254/2019
г. Йошкар-Ола
21» июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рогожиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 425255, Республика Марий Эл, Оршанский район, село Табашино)

третье лицо сельская администрация муниципального образования «Марковское сельское поселение» Оршанского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности,

от должника – ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности, ФИО5 по доверенности,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

от кредитора, ООО «Трансойл» – ФИО6 по доверенности,

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор, ПАО «Московский кредитный банк», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании должника, ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод», несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 140 975 160 руб. 29 коп.

В заявлении кредитора указана саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий (т. 1, л.д. 43).

23.05.2019 по заявлению конкурсного кредитора, ООО «Финойл», возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод».

Определением арбитражного суда от 23.05.2019 заявление кредитора, ПАО «Московский кредитный банк», принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело № А38-4254/2019 о признании ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод» несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 4-5).

Определением арбитражного суда от 15.01.2020 производство по заявлению ООО «Финойл» о признании ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод» банкротом прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с отказом кредитора от заявленных требований.

30.01.2020 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление конкурсного кредитора принято арбитражным судом для проверки его обоснованности.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.

Должник в судебном заседании не возражал против признания ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод» банкротом и введении конкурсного производства, сообщил, что находится в процедуре добровольной ликвидации, не способен удовлетворить требования кредиторов.

Конкурсный кредитор, ООО «Трансойл», в судебном заседании и в отзыве на заявление поддержал требование о признании должника банкротом, представил возражения по сумме требований, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, а также просил назначить конкурсного управляющего путем случайного выбора, ссылаясь на аффилированность заявителя и должника (т. 1, л.д. 119-121, т.2, л.д. 26-27, т. 3, л.д. 96-100).

Саморегулируемая организация, орган по контролю (надзору), третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв не представили, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд признал ликвидируемого должника банкротом по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из материалов дела следует, что должник обладает предусмотренными законом признаками банкротства ликвидируемого должника.

ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 22.04.2015, состоит на налоговом учете в МИФНС России № 1 по Республике Марий Эл. Учредителями (участниками) ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод» являются ООО «Долговой центр» с долей участия 0,01 % и ООО «Волжские нефтепродукты» с долей участия 99,99 %.

Генеральным директором общества с 01.01.2017 являлся ФИО7. Основным видом деятельности должника является производство нефтепродуктов (т. 3, л.д. 5-26).

18.06.2020 решением внеочередного общего собрания участников ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод» принято решение ликвидировать общество, ликвидатором назначена ФИО8, о чем 08.07.2020 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи. 22.07.2020 в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод».

Должник имеет неисполненное денежное обязательство перед кредитором, ПАО «Московский кредитный банк».

Из материалов дела следует, что 13.12.2017 ПАО «Московский кредитный банк» (банк) и ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод» (заемщик) заключили кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого банк открывает ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод» (заемщик) кредитную линию с лимитом задолженности 2 900 000 000 руб. на период с 13.12.2017 по 12.12.2018, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,50 % годовых (т. 1, л.д. 19-26).

Банк исполнил денежное обязательство по предоставлению заемщику кредита, что подтверждено выпиской по счету (т. 1, л.д. 27-28, 79-80).

Заемщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не в полном объеме.

По состоянию на 07.05.2019 размер задолженности по кредитном договору составляет 140 975 160 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг - 135 469 173 руб. 46 коп., просроченные проценты за период с 22.12.2017 по 25.04.2019 в сумме 4 993 802 руб. 01 коп., срочные проценты за период с 26.04.2019 по 07.05.2019 в сумме 512 184 руб. 82 коп. (т. 2, л.д. 98).

По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве кредитор вправе инициировать процедуру несостоятельности должника без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта, если его требование возникло в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации.

Требования из кредитного договора являются требованиями, возникновение которых связано с реализацией специальной правоспособности кредитной организации (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Кредитором ООО «Трансойл» заявлены возражения в части размера требований заявителя по делу о банкротстве, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

По мнению кредитора, Банком МКБ необоснованно изменена очередность списания денежных средств со счета ООО «НефтеГазИндустрия» в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а именно частично погашена неустойка на просроченный основной долг и неустойка на просроченные проценты. Уплата штрафной неустойки подтверждается заключенным 29.12.2018 между ООО «Марийский НПЗ» и ООО «НефтеГазИндустрия» соглашением о новации.

ПАО «Московский кредитный банк», возражая против доводов кредитора, указало, что в адрес ООО «НефтеГазИндустрия» Банком было направлено требование об исполнении обязательств должника, в котором отражена сумма основного долга, процентов, неустойки (т.2, л.д. 95-96, 99).

Принимая во внимание, что кредитором не заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки по кредитному договору, не представлены доказательства изменения Банком очередности назначения платежа, арбитражный суд отклонил довод кредитора об уменьшении размера задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Довод кредитора о фактической аффилированности заявителя по делу о банкротстве и должника опровергается несовпадением их экономических интересов.

ПАО «Московский кредитный банк» является организацией, осуществляющей деятельность по денежному посредничеству на основании Лицензии, выданной Банком России. Получение в качестве обеспечения возврата кредитных денежных средств Банку, залога долей в уставном капитале обществ, является обычной и соответствующей действующему законодательству практикой.

Кредитор предоставил должнику реальное финансирование, а последующие действия, направленные на повышение вероятности возврата кредита посредством получения титульного обеспечения от заемщика, свидетельствуют о разумности поведения кредитора, что подтверждает его независимый статус по отношению к должнику.

Банком подтверждается факт обращения взыскания на предмет залога в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору <***> от 13.12.2017 – долю в размере 100 % в уставном капитале ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод» и последующее заключение договора купли-продажи доли с ООО «Долговой центр». Тем самым залоговые отношения банка и заемщика прекращены.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что имущества должника для удовлетворения требований кредитора недостаточно.

По данным бухгалтерского баланса ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод» за 2019 год у должника имеются активы на общую сумму 8 002 978 тыс. руб., в том числе основные средства на сумму 3 618 610 тыс. руб., кредиторская задолженность и заемные средства на сумму 20 094 976 тыс. руб. (т. 2, л.д. 103-104).

В отношении должника возбуждены исполнительные производства на сумму свыше 700 млн руб., на банковские счета организации наложен арест (т. 3, л.д. 61-83).

Следовательно, отсутствует вероятность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника в процедуре ликвидации.

Акты инвентаризации и промежуточный ликвидационный баланс на дату судебного разбирательства не представлены.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона, поскольку положения статей 224-225 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы Х1 Закона о банкротстве.

Таким образом, требование конкурсного кредитора является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель по делу, ПАО «Московский кредитный банк», представил согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод» в случае отсутствия либо недостаточности имущества должника в размере, не превышающем 250 000 руб. (т. 1, л.д. 73-74, 76, 118).

По результатам рассмотрения дела на основании статей 53, 224-225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства на срок 6 месяцев.

В связи с признанием требования конкурсного кредитора обоснованным, в реестр требований кредиторов ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод» подлежит включению требование ПАО «Московский кредитный банк» по денежным обязательствам в размере 140 975 160 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг - 135 469 173 руб. 46 коп., просроченные проценты - 4 993 802 руб. 01 коп., срочные проценты – 512 184 руб. 82 коп.

Принимая во внимание, что доказательства юридической или фактической аффилированности банка и должника не представлены, оснований для применения при назначении конкурсного управляющего должника случайного выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих не имеется.

Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представила кандидатуру ФИО9, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и его согласие на утверждение арбитражным судом в деле о банкротстве (т. 2, л.д. 2-8, 10-24).

В соответствии со статьями 45 и 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод» ФИО9.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц с выплатой за счет средств должника.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия ликвидатора ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод» ФИО8.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. (т. 1, л.д. 117).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают предусмотренные главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 53, 127, 224-225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника, общество с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 425255, Республика Марий Эл, Оршанский район, село Табашино), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев, до 21.01.2021.

2. Утвердить конкурным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод» члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» ФИО9 (почтовый адрес арбитражного управляющего: 125630, <...>) с 21 июля 2020 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц с выплатой за счёт средств должника.

3. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод» в третью очередь требования конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» по денежным обязательствам в размере 140 975 160 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг - 135 469 173 руб. 46 коп., просроченные проценты - 4 993 802 руб. 01 коп., срочные проценты – 512 184 руб. 82 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия ликвидатора ФИО8.

С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности ликвидатор несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

6. Конкурсный управляющий обязан не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства должника на «21» января 2021 года, в 13 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, судебный зал № 4 (кабинет 302).

Конкурсный управляющий обязан не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, установленных статьёй 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, заявителю, должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.В. Рогожина