Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А76-42683/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42683/2019
03 декабря 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Комтранс», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 824 073 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца, в лице представителя ФИО2, по доверенности № 045 от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом,

ответчика, в лице представителя ФИО3, по доверенности № 27/19-Д от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комтранс» (далее – истец, ООО «Комтранс») 10.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто» (далее – ответчик, ООО «Мечел-Транс Авто»), о взыскании задолженности по договору поставки № 105-2017 от 15.05.2019 в размере 808 290 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 25.11.2019 в размере 15 783 руб. 80 коп., всего 824 073 руб. 80 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 58).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплата поставленного товара.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.11.2019 по 26.11.2019. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом заявленного уточнения.

Ответчик иск не признал, полагая требования не подлежащими удовлетворению, представил отзыв (л.д. 40).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Комтранс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью №Мечел-Транс Авто» (покупатель) заключен договор поставки № 14/05 от 14.05.2019 (далее – договор, л.д. 8-11).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товара на условиях договора.

Ассортимент, качество, количество, цена и иные существенные характеристики поставляемых товаров, а также сроки и способ доставки согласуются сторонами в спецификациях, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1. договора если иное не будет согласовано сторонами в спецификации, стоимость упаковки, тары, стоимость доставки до склада покупателя включены в цену товара. Цены на товары каждой отдельной партии согласуются сторонами и указываются в спецификациях к договору.

Оплата за поставленный по договору товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре в течение 60 календарных дней с даты поставки товара. Иная форма и сроки оплаты могут быть согласованы сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 2.3. договора).

На основании п. 4.1. договора товары поставляются отдельными партиями в течение срока действия договора. Срок поставки каждой партии товаров (период поставки) и количество товаров в партии указывается в спецификациях применительно к наименованию каждого вида товаров. Под партией товара понимается количество товара, поставляемое поставщиком покупателю по одной спецификации.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором (п. 5.1. договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019. По письменному соглашению сторон договор может быть пролонгирован на следующий срок (п. 6.1. договора).

В приложении к договору сторонами подписаны спецификации № 1 от 06.06.2019, № 2 от 07.06.2019 (л.д. 12-13).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

В соответствии с универсальными передаточными документами № 55910 от 06.06.2019 на сумму 9 800 руб., № 55698 от 06.06.2019 на сумму 808 290 руб., всего на сумму 818 090 руб. (л.д. 14, 16) истец осуществил поставку товара ответчику.

В данных универсальных передаточных документах имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя ООО «Комтранс», передавшего товар, и представителя ООО «Мечел-Транс Авто», получившего товар.

Содержание вышеуказанных документов позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи.

Представленные по настоящему делу доказательства позволяют суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

Оплата за поставленную продукцию по вышеуказанным универсальным передаточным документам ответчиком произведена частично.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 808 290 руб.

20.08.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 73/19 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 19).

Отсутствие добровольного погашения задолженности, в частности, в сумме 808 290 руб. явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по универсальным передаточным документам № 55910 от 06.06.2019 на сумму 9 800 руб., № 55698 от 06.06.2019 на сумму 808 290 руб., на общую сумму 818 090 руб. подтверждается непосредственно содержанием указанных документов. Полномочия лица, получившего товар, подтверждены печатью ответчика и подписью уполномоченного лица, а также следовали из обстановки, с учетом представленного договора поставки № 14/05 от 14.05.2019 (л.д. 8-11).

Получение товара по указанным в иске товарным накладным ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность в размере 808 290 руб. ответчиком не погашена (доказательств обратного в дело не представлено), исковые требования признаются судом обоснованными, подтвержденными материалами дела (ч.3.1 ст.70 АПК РФ) и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 15 783 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в заявленный ко взысканию период.

Проценты взыскиваются истцом на сумму задолженности 808 290 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по его расчету, составляет 15 783 руб. 80 коп., с учетом методики расчета по действующей в настоящее время и ранее редакции ст.395 ГК РФ.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен, арифметически признан верным.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению в размере 15 783 руб. 80 коп.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 824 073 руб. 80 коп. размер государственной пошлины составляет 19 481 руб.

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 19 503 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.10.2019 № 6065 (л.д. 4).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 19481 руб., а сумма государственной пошлины в размере 22 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Комтранс», задолженность в размере 808290 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 25.11.2019 в размере 15783 руб. 80 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19481 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комтранс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 09.10.2019 № 6065 в общей сумме 19503 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.К. Катульская


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru .