Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А65-22242/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-22242/2019


Дата принятия решения – 27 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества «Татэнерго», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Государственного бюджетного учреждения «Республиканское имущественное казначейство», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- Государственного бюджетного учреждения «Республиканская имущественная казна», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 173 руб. 73 коп. долга и 537 руб. 82 коп. пени,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 19.12.2018,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 25.12.2018

от третьего лица (Государственного бюджетного учреждения «Республиканская имущественная казна») – представитель ФИО4 по доверенности от 31.07.2018,

третье лицо (ГБУ «Республиканское имущественное казначейство»)- не явилось,



УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество «Татэнерго», г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань - о взыскании 14 173 руб. 73 коп. долга и 620 руб. 54 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2019 исковое заявление в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение «Республиканское имущественное казначейство», г.Казань.

Ответчик в ходе рассмотрения дела 23.08.2019 представил отзыв, в котором указал, что в настоящее время объект, расположенный по адресу: <...>, о котором идет речь в иске, учтен в составе казны Республики Татарстан, находится в безвозмездном пользовании у ГБУ «Республиканское имущественное казначейство», г.Казань, согласно распоряжению Минземимущества Республики Татарстан от 20.04.2011 №915-р. Ответчик также указал на отсутствие со стороны истца доказательств получения ответчиком тепловой энергии.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

23.09.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение «Республиканская имущественная казна», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Государственное бюджетное учреждение «Республиканское имущественное казначейство» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося третьего лица.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы пени до 579 руб. 19 коп.

Судом уменьшение неустойки принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, указал, что имуществом не пользовался, объект, расположенный по адресу: <...>, согласно распоряжению Минземимущества Республики Татарстан от 20.04.2011 №915-р учтен в составе казны Республики Татарстан, находится в безвозмездном пользовании ГБУ «РИК», в связи с чем считает последнего надлежащим ответчиком по делу согласно статье 695 ГК РФ. До 25.03.2019 на основании договора от 03.04.2012 имущество находилось в безвозмездном пользовании у ФБУ «Республиканское имущественное казначейство», с 25.03.2019 – у ГБУ «Республиканская имущественная казна». Доказательства получения ответчиком тепловой энергии истцом не представлено.

Истец возразил против доводов ответчика, указав, что возлагать на истца бремя по розыску конечных потребителей при наличии сведений в открытом доступе о собственнике имущества неправомерно. Истец указал, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-12528/2019, не вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства за потребленную тепловую энергию по тому же объекту за предыдущий период. Истец представил договор теплоснабжения №12933Т от 28.01.2019, заключенный с ГБУ «Республиканская имущественная казна», и дополнительное соглашение от 25.04.2019, согласно которому действие договора распространяется на спорный объект с 25.03.2019. Истец пояснил, что требования по делу заявлено до передачи имущества в пользование ГБУ «Республиканская имущественная казна», то есть до 25.03.2019.

Третье лицо (ГБУ «Республиканская имущественная казна») указало период, в течение которого осуществляло пользование имуществом. Озвучил пояснения по существу исковых требований, исковой период не затрагивает период, с которого ГБУ «Республиканская имущественная казна» передано имущество в безвозмездное пользование.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.11.2019 15 час. 20 мин., информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в разделе «Картотека Арбитражных Дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Изучив материалов дела и заслушав доводы участников судебного процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в период с 01.02.2019 по 24.03.2019 (согласно уточняющим пояснениям истца) ответчику - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан поставлена тепловая энергия, без заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения.

Представителями истца 31.07.2018 составлен Акт №6 (11712 БД) о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, подписанный представителем истца и в присутствии двух незаинтересованных лиц. Представители ответчика не явились без объяснения причин.

При этом, о необходимости обеспечения явки уполномоченного представителя ответчика истец указал в уведомлении №713-11/5293 от 19.07.2018, направленном ответчику 23.07.2018.

В указанном акте №6 от 31.07.2018 зафиксирован факт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом административном помещении площадью 162,4 кв.м., расположенном на первом этаже жилого дома №49 по ул. Восстания г.Казани.

Стоимость бездоговорного потребления с учетом НДС составила 14 173 руб. 73 коп., что подтверждается актами приема-передачи и счетами-фактурами, направленными для оплаты ответчику с сопроводительными письмами №153-15/2669 от 18.04.2019 и №153-15/1619 от 12.03.2019.

В соответствии с частью 10 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении», в случае неоплаты в 15-дневный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

По истечении установленного частью 10 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении» 15-дневного срока, ответчик оплату не произвел.

Таким образом, сумма бездоговорного потребления в размере 14 173 руб. 73 коп. ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

С 01.01.2013 ОАО «Генерирующая компания» является теплоснабжающей организацией города Казани. 07.12.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ОАО «Генерирующая компания». С указанной даты полное фирменное наименование Общества - Акционерное общество «Татэнерго», сокращенное - АО «Татэнерго».

Судом установлено, что Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору безвозмездного пользования государственным имуществом от 03.04.2012 №009-2017 спорное помещение передано ГБУ «Республиканское имущественное казначейство» в безвозмездное пользование согласно распоряжению Минземимущества Республики Татарстан от 20.04.2011 №915-р.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, передача имущества в безвозмездное пользование не влечет передачу права собственности на него.

В силу статьи 210 гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет собственник такого имущества.

Кроме того, в соответствии со статьями 690, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику, помимо прочего, принадлежит право сдачи имущества в безвозмездное пользование на устанавливаемых им условиях.

Потребителем тепловой энергии, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору безвозмездного пользования соответственно применяются общие положения об аренде, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 названного Кодекса.

Как следует из правовой позиции, отраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 13112/12, от 12.04.2011 N 16646/10, от 04.03.2014 N 17462/13 при отсутствии соответствующего договора, обязанность по уплате коммунальных платежей возлагается на собственника, а не арендатора помещения.

Так, в соответствии с частью 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществляющего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Последствия бездоговорного потребления установлены в пунктах 8-10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктами 7 - 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (пункт 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Из материалов дела следует, что представителями истца 31.07.2018 был составлен Акт №6 (11712 БД) о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, подписанный представителем истца и в присутствии двух незаинтересованных лиц. Представители ответчика не явились без объяснения причин.

Согласно данному акту выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном на первом этаже жилого дома №49 по ул. Восстания г.Казани.

Как указывалось выше, согласно статье 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Наличие заключенных между ссудополучателем нежилого помещения договоров с исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) ответчиком не представлено.

В силу статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 2 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Распоряжением от 20.04.2011 №915-р «О государственном имуществе» состоялся учет нежилого помещения №1001 по адресу <...> состав казны Республики Татарстан.

Сторонами не оспаривается, что спорное нежилое помещение находится в собственности ответчика.

Доказательств того, что в спорный период истцом услуги не оказывались или оказывались некачественно, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика признаны судом несостоятельными по следующим основаниям.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования (в открытом доступе информация о ссудополучателе на основании договора безвозмездного пользования не размещается).

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение.

То обстоятельство, что спорный объект находился в пользовании у третьего лица на основании договора безвозмездного пользования, не свидетельствует об отсутствии у собственника обязанности нести расходы на содержание имущества, в том числе по оплате тепловой энергии, поставленной в данный объект. Обязанность ссудополучателя поддерживать имущество в исправном состоянии и нести расходы на оплату коммунальных услуг установлена в отношениях с ссудодателем, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора безвозмездного пользования.

Несмотря на то, что положениями о безвозмездном пользовании имуществом, предусмотрена обязанность ссудополучателя нести все расходы по содержанию имущества, заключить договоры со специализированными организациями по обслуживанию коммунального хозяйства имущества, указанные обязательства, в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 21.05.2013 N 13112/12, от 04.03.2014 N 17462/13, связывают только стороны данного договора, а именно собственника и лицо, на которое собственником возложена обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, лежит на собственнике этого имущества. Вместе с тем, исполнение указанной обязанности может быть возложено на иное лицо путем заключения договора и включения в него соответствующего условия.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 20.02.2017 N 303-ЭС16-14807, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 5), в отсутствие между ГБУ «Республиканское имущественное казначейство» в спорный период (с 01.02.2019 по 24.03.2019) и ресурсоснабжающей организацией заключенного в соответствии с действующим законодательством договора энергоснабжения (оказания коммунальных услуг), суд приходит к выводу о наличии обязанности по внесению платы за коммунальный ресурс в виде тепловой энергии не у ссудополучателя, а у собственника нежилого помещения – Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Указанная правовая позиция также отражена в определении Верховного суда Российской Федерации от 01.03.2017 №303-ЭС16-15619, постановлениях Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2018 №Ф09-3724/2018, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2018 №Ф03-4578/18

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные в основание иска, истцом документально подтверждены, в связи с чем требование истца о взыскании 14 173 руб. 73 коп. долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В связи с просрочкой в оплате стоимости полученной тепловой энергии в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом ответчику за период времени с 28.03.2019 по 28.06.2019 согласно расчету начислены пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 537 руб. 82 коп.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Татэнерго», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 173 (четырнадцать тысяч сто семьдесят три) руб. 73 (семьдесят три) коп. долга, 537 (пятьсот тридцать семь) руб. 82 (восемьдесят две) коп. пени и 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Г.Ф. Осипова