Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А36-7877/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7877/2024
г. Липецк
28 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения вынесена 24 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2025 года.


         Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проспект» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2022, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате сверхнормативного коммунального ресурса на горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах за период с января по август 2022 в размере 3 492 996,96 руб., пени за период с 01.03.2023 по 29.05.2023 в размере 1 059 168,35 руб., начиная с 30.05.2024 п о день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 761 руб.,

при участии в судебном заседании:

         от истца: ФИО1 по доверенности № 935/617-ДОВ от 06.12.2024, диплом КБ №13771 от 30.06.2012,

         от ответчика: не явился,             

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» (далее – АО «Квадра-генерирующая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проспект» (далее – ООО «УК «Проспект», ответчик) о взыскании задолженности по оплате сверхнормативного коммунального ресурса на горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах за период с января по август 2022 в размере 3 492 996,96 руб., пени за период с 01.03.2023 по 29.05.2023 в размере 1 059 168,35 руб., начиная с 30.05.2024 п о день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 761 руб.

         Определением суда от 06.09.2024 исковое заявление принято к производству.

         Истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по оплате сверхнормативного коммунального ресурса на горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, за период с января 2022 года по август 2022 года в размере 3 247 676 руб. 19 коп., пени за период с 01.03.2023 по 07.02.2025 в размере                                        1 587 599 руб. 33 коп., с последующим начислением с 08.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

         Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

         В связи с изложенным, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение исковых требований за период с января 2022 года по август 2022 года в размере                                3 247 676 руб. 19 коп., пени за период с 01.03.2023 по 07.02.2025 в размере                                             1 587 599 руб. 33 коп., с последующим начислением с 08.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

В настоящем судебном заседании представитель истца на  удовлетворении исковых  требований  настаивал по  ранее изложенным  основаниям.

Представители ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

         Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

         Как видно из материалов дела, между сторонами  был заключен договор ресурсоснабжения № 20028 от 09.01.2017  с   учетом протокола  согласования   разногласий   и  дополнительных  соглашений (далее – договор,  л.д. 20 - 36).

         Согласно пункту 1.1. договора истец обязался подавать ответчику, действующему в интересах и от имени собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, самостоятельно либо через привлеченных лиц горячую воду, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а   исполнитель  обязуется   принимать  и  оплачивать полученную горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель  обязуется  соблюдать предусмотренный  настоящим   договором   режим потребления   коммунальных  ресурсов,  обеспечивать безопасность  эксплуатации  находящихся   в   его  ведении  тепловых  сетей и  исправность  используемых  им   приборов   и   оборудования,  связанных  с  потреблением коммунальных  ресурсов.      

         Расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата за потребленные коммунальные услуги производится ответчиком ежемесячно на основании платежных документов, изготовленных  ресурсоснабжающей   организацией и   предоставленных исполнителю, для   чего  в   платежных документах указываются реквизиты ресурсоснабжающей организации.

         В ходе исполнения названного договора истец поставил ответчику горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, в том   числе, в  объеме сверхнормативного потребления за период с января 2022 года по август 2022 года в размере 4 223 184 руб. 83 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, актами  выполненных  работ (оказанных  услуг) и платежными документами (л.д. 37 – 79, 105  -  112), и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

         Расчетные документы с указанием объема и стоимости поставленной коммунальной услуги направлялись ответчику в установленном порядке и факт их получения, а также предъявленные к оплате объемы ответчиком не оспаривались.

         ООО «УК «Проспект»  частично  оплатило  поставленные  коммунальные  ресурсы   в   общем  размере 975 508  руб. 64 коп. (л.д.  114  -  129, расчет л.д. 142)            

         Поскольку ответчик не оплатил фактически полученную горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, в том   числе, в  объеме сверхнормативного потребления, истец обратился с иском в суд.

           Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость, подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и платежными документами.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в универсальных передаточных документах, актах выполненных  работ (оказанных  услуг) и платежных документах, ответчик не представил, об их фальсификации не заявил.

  Ответчик количество поставленной ему в спорный период горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, в том   числе, в  объеме сверхнормативного потребления, документально не оспорил, возражений относительно применяемых истцом тарифов, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору, в том числе претензий по качеству принятых услуг не заявил.

  Ответчик доказательств, подтверждающих оплату коммунальных ресурсов в   большем  размере, не направил, контррасчет задолженности в материалы дела также не представил.

  Расчет основного долга проверен судом, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, арифметически верен.

  При таких обстоятельствах, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 247 676 руб. 19 коп.

  АО  «Квадра» также  заявлено  требование  о  взыскании пени за период с 01.03.2023 по 07.02.2025 в размере 1 587 599 руб. 33 коп., пени за период с 08.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

  Как видно из материалов дела, ответчик в ходе исполнения обязательств по оплате потребленной теплоэнергии допустил нарушение сроков оплаты товара.

           Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

          Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

        Истцом верно определен период просрочки, количество дней его составляющих, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, в том числе по определению ключевой ставки Банка России.

         В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022г. установлено, что до 01.01.2025г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

         Истцом при расчете пени за период с 01.03.2023 по 07.02.2025 в размере                                     1 587 599 руб. 33 коп. применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая по состоянию на 27 февраля 2022г., которая составляла 9,5%,  поскольку  данная ставка меньше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей  на   дату  судебного  заседания (21%).

        Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено (п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

         По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

         Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

         Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

          При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

          При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании пени с учетом ее начисления по день фактического исполнения обязательства основано на законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере             45761 руб. платежным  поручением  № 10219 от 27.08.2024.

 Исходя из пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит  оплате  в размере 47176 руб.

 В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу   истца  взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                   45761 руб. Кроме   того,  с   ответчика  в  доход федерального  бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 1415 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проспект» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2022, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате сверхнормативного коммунального ресурса на горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, за период с января по август 2022 в размере 3 247 676 руб. 19 коп., пени за период с 01.03.2023 по 07.02.2025 в размере 1 587 599 руб. 33 коп., пени за период с 08.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 761 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проспект» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2022, ИНН: <***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере  1 415 руб.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


 Судья                                                                                                  Никонова Н. В.