Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А33-598/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


10 октября 2022 года


Дело № А33-598/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСИБТРЕЙД КРАСНОЯРСКИЙ ФИЛИАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2,

в присутствии:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 07.04.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью " УРАЛСИБТРЕЙД КРАСНОЯРСКИЙ ФИЛИАЛ " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции №887/1 от 17.06.2021 в размере 559 745 руб. 50 коп., 65 350 руб. 73 коп. неустойки за период с 04.09.2021 по 30.12.2021, неустойки, подлежащую начислению на сумму долга в размере 559 745 руб. 50 коп., начиная с 31.12.2021, рассчитанную в размере 0,1 % от суммы задолженности в день фактической уплаты долга.

Определением от 19.01.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 28.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вега».

11.03.2022 от ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

Определением от 25.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание на 18.05.2022.

13.04.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, приобщены к материалам дела. Истец исковые требования поддержал.

Ответчик устно дал пояснения суду, подлинник решения учредителя о смене директора не представлен. Ответчик заявил о продаже предприятиям и смене учредителя и директора, о том, что часть документов представленных истцом не подписывал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 18.05.2022 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, судебное разбирательство отложено на 29.06.2022.

ФИО2 заявил о том, что не является директором ООО РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" и направил заявление в ФНС о недостоверности сведений в ЕРГЮЛ, поскольку подал заявление об увольнении.

Истец не возразил против отложения судебного разбирательства для представления расчета суммы пени с учетом моратория до 31.03.2022.

Определением от 29.06.2022 судебное разбирательство отложено на 23.08.2022.

19.08.2022 от истца поступило уточнение исковых требований: о взыскании задолженности по Договору поставки металлопродукции № 887/1 от 17.06.2021 в размере 559 745, 50 руб., неустойки за период с 04.09.2021 по 31.03.2022 в размере 116 287,57 руб., неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 559 745, 50 руб., начиная с даты прекращения действия моратория установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

22.08.2022 от истца поступил проект решения, приобщен к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал, заявил об уточнении исковых требований, в связи с опечаткой. В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ сведения о занятии ФИО2 должности директора общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" являются недостоверными.

ФИО2 заявил, что не считает себя директором.

Представленные ФИО2 документы приобщены к материалам дела.

С согласия истца, представленных в дело документов, суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2.

Для извещения ответчика об уточнении исковых требований в части пени, судебное разбирательство по делу отложено на 03.10.20202.

Ответчик, третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

28.09.2022 от истца поступили доказательства отправки иска третьим лицам, приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд Красноярский филиал» (истец) и ООО "РТК" (ответчик) заключен договор поставки металлопродукции № 887/1, в соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчику) металлопродукцию в согласованном количестве, ассортименте, номенклатуре металлопродукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить данную металлопродукцию по ценам и в сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

Конкретные наименования, цена, количество, порядок и сроки поставки товара, порядок и сроки его оплаты оговариваются сторонами в счете и/или спецификации, которые являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.2. договора).

Цены на продукцию и упаковку содержатся в счете или согласовываются сторонами в спецификации (пункт 4.1 Договора).

Согласно пункт 4.2 договора при поставке продукции на условиях 100% предоплаты покупатель обязан осуществить оплату денежными средствами в полном объеме по счету до ее передачи (отгрузки) поставщиком. Если Покупатель не осуществляет предварительную оплату или осуществляет оплату в меньшем объеме, чем предусмотрено в счете или спецификации, поставщик вправе не производить отгрузку продукции.

Согласно пункту 4.8 договора, поставщик имеет право осуществлять поставку металлопродукции без предварительной оплаты на основании согласованной сторонами спецификации. В этом случае фактически поставленная металлопродукция подлежит оплате платежным поручением в течение трех дней с даты поставки продукции, указанной в п. 2.3, если иное не предусмотрено в спецификации.

Истцом поставлен ответчику товар: по универсальному передаточному документу от 30.07.2021 № ЦБ-3180 на сумму 19 770 руб. 40 коп., по универсальному передаточному документу от 31.08.2021 № ЦБ-3866 на сумму 1 091 500 руб.

Из расчета исковых требований и из письменного отзыва ответчика следует, что ответчиком произведена платежи в счет оплаты поставленной продукции платежными поручениями: от 30.07.2021 на сумму 19 562 руб. 40 коп., от 30.07.2021 на сумму 99 500 руб., от 23.08.2021 на сумму 73 530 руб.. от 31.08.2021 на сумму 95 000 руб., от 31.08.2021 на сумму 105 000 руб.

10.09.2021 и 13.09.2021 на расчетный счет ООО "УСТ-К" поступили денежные средства от ООО "Вега". Согласно письму ООО "Вега" №1 от 13.09.2021, плательщик просит зачесть денежные средства в сумме 140 000 рублей, перечисленные платежным поручением №23 от 10.09.2021 и платежным поручением № 33 от 13.09.2021 в погашение задолженности ООО "РТК". Данные оплаты учтены истцом при подготовке расчета исковых требований.

Согласно расчету истца по состоянию на 30.12.2021 задолженность за поставленную металлопродукцию составляет 559 745 руб. 50 коп.

Между сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2021 по 22.11.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 559 745 руб. 50 коп.

Согласно пункту 5.1 договора в случае несоблюдения сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной металлопродукции за каждый календарный день просрочки до даты фактической оплаты.

На сумму долга истец начислил пени в размере 116 287 руб. 57 коп. за период с 04.09.2021 по 31.03.2022.

Истцом направлена ответчику претензия от 28.09.2021. Ответчик претензию оставил без ответа и исполнения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

17.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд Красноярский филиал» (истец) и ООО "РТК" (ответчик) заключен договор поставки металлопродукции № 887/1, в соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчику) металлопродукцию в согласованном количестве, ассортименте, номенклатуре металлопродукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить данную металлопродукцию по ценам и в сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

Конкретные наименования, цена, количество, порядок и сроки поставки товара, порядок и сроки его оплаты оговариваются сторонами в счете и/или спецификации, которые являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.2. договора).

Цены на продукцию и упаковку содержатся в счете или согласовываются сторонами в спецификации (пункт 4.1 Договора).

Согласно пункт 4.2 договора при поставке продукции на условиях 100% предоплаты покупатель обязан осуществить оплату денежными средствами в полном объеме по счету до ее передачи (отгрузки) поставщиком. Если Покупатель не осуществляет предварительную оплату или осуществляет оплату в меньшем объеме, чем предусмотрено в счете или спецификации, поставщик вправе не производить отгрузку продукции.

Согласно пункту 4.8 договора, поставщик имеет право осуществлять поставку металлопродукции без предварительной оплаты на основании согласованной сторонами спецификации. В этом случае фактически поставленная металлопродукция подлежит оплате платежным поручением в течение трех дней с даты поставки продукции, указанной в п. 2.3, если иное не предусмотрено в спецификации.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом поставлен ответчику товар: по универсальному передаточному документу от 30.07.2021 № ЦБ-3180 на сумму 19 770 руб. 40 коп., по универсальному передаточному документу от 31.08.2021 № ЦБ-3866 на сумму 1 091 500 руб.

Из расчета исковых требований и из письменного отзыва ответчика следует, что ответчиком произведена платежи в счет оплаты поставленной продукции платежными поручениями: от 30.07.2021 на сумму 19 562 руб. 40 коп., от 30.07.2021 на сумму 99 500 руб., от 23.08.2021 на сумму 73 530 руб.. от 31.08.2021 на сумму 95 000 руб., от 31.08.2021 на сумму 105 000 руб.

10.09.2021 и 13.09.2021 на расчетный счет ООО "УСТ-К" поступили денежные средства от ООО "Вега". Согласно письму ООО "Вега" №1 от 13.09.2021, плательщик просит зачесть денежные средства в сумме 140 000 рублей, перечисленные платежным поручением №23 от 10.09.2021 и платежным поручением № 33 от 13.09.2021 в погашение задолженности ООО "РТК". Данные оплаты учтены истцом при подготовке расчета исковых требований.

Согласно расчету истца по состоянию на 30.12.2021 задолженность за поставленную металлопродукцию составляет 559 745 руб. 50 коп.

Между сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2021 по 22.11.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 559 745 руб. 50 коп.

Ответчик иск и расчет исковых требований не оспорен, доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены, в письменном отзыве ответчик указал на наличие задолженности в заявленной в иске сумме. При данных обстоятельствах, исковое требование о взыскании долга подлежит удовлетворению как доказанное и обоснованное.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафов, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.1 договора в случае несоблюдения сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной металлопродукции за каждый календарный день просрочки до даты фактической оплаты.

На сумму долга истец начислил пени в размере 116 287 руб. 57 коп. за период с 04.09.2021 по 31.03.2022. расчет пени произведён истцом с учетом моратория на применение финансовых санкций, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации 28.03.2022 № 497, условий договора поставки и фактических обстоятельств спора. Расчёт пени не оспорен ответчиком, доказательства оплаты пени ответчиком в материалы дела также не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 559 745 руб. 50 коп., начиная с даты прекращения действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактической оплаты долга.



Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании пени, начиная с 01.10.2022 (дата прекращения действия моратория) по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в арбитражный суд предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСИБТРЕЙД КРАСНОЯРСКИЙ ФИЛИАЛ" 559 745 руб. 50 коп. долга, 116 287 руб. 57 коп. неустойки, неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 559 745 руб. 50 коп., начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" в федеральный бюджет 16 521 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко