Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А40-36020/2018

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело №А40-36020/18-105-178

30.08.2018г.

резолютивная часть решения объявлена 23.08.2018г.

текст решения изготовлен в полном объеме 30.08.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СЕВЕРСТРОЙСЕРВИС" (105005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 14.04.2006)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА" (640000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 08.07.2013)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОМОТОРНОЕ ТОПЛИВО" (197046, <...>, ЛИТЕР А).

О взыскании неустойки по договору подряда №07/10/2016 от 07.10.2016г. в размере 5 223 440 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 13.09.2017., ФИО3, дов. от 13.09.2017.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СЕВЕРСТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА" взыскании неустойки по договору подряда №07/10/2016 от 07.10.2016г. в размере 5 223 440 руб. 20 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 401 ГК РФ и мотивированы не исполнением обязательств по договору подряда №07/10/2016 от 07.10.2016г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОМОТОРНОЕ ТОПЛИВО".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2018г. возвращено ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА" встречное исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по иску возражает, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение третьего лица о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СЕВЕРСТРОЙСЕРВИС" (далее истец, подрядчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА" (далее ответчик, субподрядчик) заключен договор № 07/10/2016 на выполнение работ по объекту Курганская обл.. г. Курган. АГНКС-3.

В соответствии е п. 2.1 договора подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства выполнить своими силами и/или привлеченными силами в установленный договором срок работы по объекту «Курганская обл.. г. Курган. АГНКС-3. (КОД 45 001)» и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ, выполняемых субподрядчиком на объекте, ориентировочно составила 14 406 779 руб. 66 кон., кроме того НДС (18%) составил 2 593 220руб. 34 коп.

В соответствии с п. 4.1 договора подрядчик перечислил субподрядчику аванс под выполнение работ по договору на общую сумму 14 300 000 руб.. в соответствии с условиями заключенных дополнительных соглашений № 1 от 27.12.2016 г., № 2 от 16.01.2017 г., № 3 от 07.08.2017 г., таким образом, подрядчик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Порядок приемки работ и условия платежей указаны в главе 4 договора, в соответствии с которой субподрядчик формирует на выполненные работы акты о приемке выполненных работ до 15 числа отчетного месяца, подписывает и предоставляет подрядчику журнал учета выполненных работ (КС-6а), реестр актов о приемке выполненных работ в 2-х экземплярах, акты о приемке работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Согласно графику производства работ, срок выполнения работ и передачи всей необходимой документацией исчисляется с 07.10.2016 года по 25.08.2017 года.

31 августа 2017 года ответчик направил в адрес ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СЕВЕРСТРОЙСЕРВИС" акты о приемке выполненных работ за август 2017 г. по форме КС-2. на сумму 17 000 000 руб. 04 коп.

21 сентября 2017 года ответчику была направлена претензия, в соответствии с которой истец потребовал за нарушение условий договора в части срока выполнения работ и передачи истцу документации , выплатить пени по договору за период с 25.08.2017 по 21.09.2017 года, а также потребовал закончить работы по договору и сдать их результаты в соответствии с п. 4.2.1 договора в течении 3-х календарных дней.

26 октября 2017 года ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА" направило ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СЕВЕРСТРОЙСЕРВИС" письмо (исх. № 06-АГНКС), в котором сообщило о направлении 31.08.2017 г. в адрес подрядчика документов о выполненных работах в августе 2017 года на сумму 17 000 000 руб. 04 коп., из которых фактически выполнены работы на сумму 16 170 286 руб. 94 коп.., работы на сумму 829 713 руб. 46 коп. не выполнены, согласно гарантийному письму от 26.10.2017 г. (исх. № 08-АНГКС) ответчик обязался их завершить в полном объеме в весенний период 2018 года.

Письмом от 23 ноября 2017 года истец уведомил ответчика о том, что выполненные работы принять не может в связи с нарушением ответчиком положений главы 4 договора, и предложило для принятия работ предоставить в соответствии с п. 6.1.34 договора комплект исполнительной документации, а также устранить нарушения.

30 ноября 2017г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СЕВЕРСТРОЙСЕРВИС" уведомило ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА" о зачете встречных требований в одностороннем порядке путем зачета долга ООО «ЭРА» перед ООО ПКФ «ССС» в размере 7 923 440 руб.60 коп. и долга ООО ПКФ «ССС» перед ООО «ЭРА» в размере 2 700 000 руб. 40 коп. После проведения сторонами зачета взаимных требований сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 5 223 440 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае нарушений условий договора, подрядчик вправе требовать от субподрядчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от договорной цены за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702, 711, ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СЕВЕРСТРОЙСЕРВИС" неустойку в размере 5 223 440 руб. 20 коп.( Пять миллионов двести двадцать три тысячи четыреста сорок рублей двадцать копеек).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 49 117 руб.( Сорок девять тысяч сто семнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.И. Никонова