Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А82-20556/2022

1508/2024-11159(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20556/2022
г. Ярославль
01 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 24 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М. при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сегмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Меттэм - Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск Ярославской области "Теплоэнерго" (ИН 7610044403), общества с ограниченной ответственностью "Яргазпроект" (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН <***>), Ярославского регионального отделения общероссийской общественной организации "Российский союз спасателей" (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Энергомакс" (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Лабораторно- дезинфекционный -Сервис" (ИНН <***>), федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области" (ИНН <***>), публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ярославль" (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Союз спасателей" (ИНН <***>), акционерного общества Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости- Федеральное Бюро технической инвентаризации (ИНН 9729030514), открытого акционерного общества "Рыбинскгазсервис" (ИНН <***>), акционерного общества "Производственная фирма СКБ "Контур" (ИНН <***>).

о взыскании 2 084 511,31 руб. (с учётом уточнения – 2 278 111,76 руб.),

в отсутствие участников процесса

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сегмент" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меттэм - Ярославль" о взыскании 1 964 511,31 руб. задолженности по договору займа от 10.12.2019 № 03-Рыб/З/19, 120 000 руб. процентов за период с 12.12.2019 по 11.12.2022 с продолжением начисления с 12.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 175 566,04 руб. неосновательного обогащения, 1 788 945,27 руб. задолженности по договору займа от

10.12.2019 № 03-РЫБ/З/19, 313 600,45 руб. процентов за период с 12.12.2019 по 10.10.2023 с продолжением начисления с 11.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора направлен письменный отзыв, данный участник спора факт получения займа не отрицал, расчет процентов не оспаривал.

От акционерного общества "производственная фирма "СБК Контур" поступили письменные пояснения, в которых данный участник процесса подтвердил получение денежных средств от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сегмент" в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью "Меттем-Ярославль".

Стороны, третьи лица, извещенные о судебном процессе, явку представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сегмент" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Меттем-Ярославль" (Заемщик) 10.12.2019 подписан договор о предоставлении займа № 03-Рыб/З/19.

Согласно указанному договору ответчику предоставлен заем в сумме 2 000 000 руб. , сумма займа точно определяется в соответствии с п. 2.1 договора, согласно которому займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме, не превышающей указанную в п.1.1. договора путем оплаты по обязательствам заемщика в форме безналичного перечисления лицу (юридическим лицам), указанному заемщиком.

Заемщик обязан вернуть денежные средства до 31.12.2020. На сумму займа начисляются проценты в размере 5 % годовых (п. 1.3).

Факт получения займа в размере 1 788 945,27 руб. подтверждается представленными платежными поручения в адрес третьих лиц.

Также истцом 26.02.2021 платежным поручением № 337 произведено перечисление за ответчика 170 094,04 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" и 21.06.2021 платежным поручением № 862 5 472 руб. в пользу акционерного общества "Производственная фирма "СБК Контур".

Общий размер задолженности по расчету истца составил 1 964 511,31 руб.

Досудебной претензией от 11.11.2022 истец потребовал от заемщика возврата суммы займа в течение 30 дней с момента получения претензии.

По причине не возврата суммы займа в установленные сроки в добровольном порядке, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные доказательства (в том числе. в электронном виде), суд считает требования (с учётом уточнения) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику (пункт 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу данной нормы перечисление заемных средств третьим лицам по просьбе заемщика является надлежащей передачей объекта займа и не противоречит положениям действующего законодательства.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления денежных средств за ответчика третьим лицам подтвержден материалами дела; доказательства погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в деле отсутствуют.

Расчет истца не оспорен.

Требование о дальнейшем продолжении процентов за пользование займом на сумму долга по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению с учётом положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены правомерно.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 33 423 руб. относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меттэм - Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сегмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 278 111,76 руб., в том числе 175 566,04 руб. неосновательного обогащения, 1 788 945,27 руб. задолженности по договору займа № 03-Рфб/З/19 от 10.12.2019, 313 600,45 руб. процентов по состоянию на 10.10.2023, а также 33 423 руб. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов с 11.10.2023 на сумму 1 788 945,27 руб. из расчета 5 % годовых по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Ю.М. Тепенина