Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А56-67897/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67897/2022
09 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 22.10.2022

Мотивированная часть решения изготовлена 09.11.2022


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, ТЕХНОЛОГИИ И ЭКСПЕРТИЗЫ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: <***>)

установил:

Акционерное общество "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, ТЕХНОЛОГИИ И ЭКСПЕРТИЗЫ СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее - Институт) о взыскании 125000 руб. штрафа по пункту 6.5 договора от 22.07.2021 № 2021.106390 (далее – Договор).

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085475061600 и 19085475061617).

Решением в виде резолютивной части от 22.10.2022 в иске отказано.

Общество подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Институтом (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по разработке проектной документации (рабочая документация) на выполнение капитального ремонта для нужд Северо-Западного филиала АО "ФПК" и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик - принять и оплатить надлежаще выполненные Работы.

По п. 1.3. Договора результатом работ по Договору является проектная документация по объекту, соответствующая требованиям Задания на проектирование.

В силу п. 1.4. Договора срок начала выполнения Работ с даты подписания настоящего Договора, срок окончания выполнения Работ – 31.12.2021.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена настоящего Договора определяется в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к настоящему Договору), составляет 250000 руб.

Истец заявил, что по состоянию на 30.05.2022 подрядчик не выполнил работы по разработке проектной документации на выполнение капитального ремонта для нужд Северо-Западного филиала Общества Подрядчиком. Заказчик в письмах от 11.11.2021 № 1767 и от 01.12.2021 № 14543/ФПКФС-ЗАП уведомлял подрядчика о необходимости выполнения принятых на себя обязательств по Договору и соблюдения установленных сроков.

Общество начислило Институту штраф в размере 50% от стоимости невыполненных работ, направило претензию от 28.02.2022 с требованием его оплаты.

Отказ Института удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответчик указывает, что штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства; сумма заявленной истцом неустойки вследствие просрочки выполнения работ, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и должна быть снижена. штраф в размере 1000 рублей, по мнению ответчика, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, нарушенное право которого будет восстановлено.

Ответчик указал, что пункт 6.5. Договора изложен истцом в иске не в соответствии с текстом пункта 6.5. Договора.

Согласно п. 10.1. Договора Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2021, а в части финансовых обязательств - до полного исполнения таких обязательств Сторонами.

Вместе тем, обязательства по Договору на сегодняшний день исполняются, что подтверждается перепиской между сторонами, в связи с чем ответчик просит суд в иске отказать.

Согласно пункту 6.5 договора, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание работ к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков, а кроме того, потребовать у Подрядчика уплаты штрафа в размере 50% от стоимости невыполненных к моменту прекращения Договора работ. В качестве подтверждения своевременного начала выполнения работ Подрядчик в течение 5 рабочих дней после подписания договора, направляет Заказчику документацию с основными показателями проектируемого объекта (схемы и описательная часть), сформированную в отдельный том.

Согласно статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Исходя из п. 10.1. Договора окончание срока действия договора 31.12.2021 влечет прекращения обязательств сторон по договору, кроме финансовых обязательств, которые действуют до полного исполнения таких обязательств Сторонами, что отдельно оговорено условием данного пункта.

В возражениях на отзыв от 23.09.2022 заказчик подтвердил, что спорный Договор прекратил свое действие 31.12.2021, а переписка между сторонами осуществлена после истечения срока действия договора.

Направление подрядчиком документации не свидетельствует об изменении сторонами срока действия договора и выполнения работ.

При этом исходя из пункта 6.5 договора, заказчик вправе потребовать уплаты штрафа в случае, если подрядчик не приступил своевременно к исполнению Договора или выполняет работы настолько медленно, что с явной очевидностью не будут выполнены в срок (31.12.2021), вследствие чего заказчик до окончания срока работ отказался от исполнения Договора.

Общество не заявляло об отказе от договора до истечения его срока действия.

Таким образом, обстоятельства, установление которых необходимо для привлечения ответчика к ответственности в виде оплаты штрафа по п. 6.5. Договора, истцом не подтверждены.

На основании изложенного, суд отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.