Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А70-14556/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14556/2018
г. Тюмень
05 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело, возбужденное по заявлению

ООО «Клинвил»

к ПАО СК «Росгосстрах»

о взыскании 30 000 руб.

третье лицо: ФИО2,

при участии представителей сторон:

от ООО «Клинвил»: не явились,

от ПАО СК «Росгосстрах»: ФИО3 по доверенности от 30.07.2018 № 7848-ДФ,

от ФИО2: не явились,

установил:

ООО «Клинвил» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 30000 руб. страхового возмещения.

Определением суда от 17.09.2018 указанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 12.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Определением от 12.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек ФИО2.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и третьего лица.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Исходя из того, что истец и третье лицо извещены надлежащим образом о дате и времени заседания, при этом определениями от 12.11.2018 и от 12.12.2018 сторонам разъяснена возможность рассмотрения дела по существу сразу после завершения предварительного заседания, учитывая отсутствие возражений, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершает предварительное и переходит в основное заседание.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по делу, суд установил следующее.

Между ООО «Клинвил» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования ответственности юридических лиц (страховой полис серии 4000 № 7071581 от 28.12.2016 года), период страхования с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. Страховая сумма согласно полису составляет 1 000 000 рублей, лимит возмещения по одному страховому случаю 500 000 рублей, безусловная франшиза по каждому страховому случаю 20 000 рублей.

07 мая 2017 года, в период действия договора страхования, произошло повреждение имущества третьих лиц - повреждение ковра при проведении химической чистки по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Посчитав, что данный случай является страховым, действуя в соответствии с условиями заключенного договора страхования и требованиями Правил страхования ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ, услуг №168 и правилами страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц № 153, непосредственно после наступления страхового случая, ООО «Клинвил» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы.

Страховая компания отказала в выплате. Причину отказа страховщик пояснил в письме исх. № 15245904/01-20/3590 от 18.05.2017 г., указав, что заявленное событие не является страховым случаем.

05.06.2017 истец направил ответчику досудебную претензию.

На указанную претензию ответчик ответил отказом, обосновав свою позицию тем, что заявленное событие не является страховым случаем.

Неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.05.2017 года в результате проведения химчистки ковра, был поврежден ворс ковра.

Гражданская ответственность ООО «Клинвил» застрахована по договору страхования ответственности юридических лиц (полис 4000 № 7071581) в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 943 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее - ГК РФ) условия, па которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пленум ВС РФ в п. 36 Постановления от 27.06.2013 г. .№20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснил, что при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных условий договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Из указанного следует, что страховым случаем по договору добровольного страхования является событие, предусмотренное в договоре страхования.

В соответствии с прочими условиями договора страхования п.2 - урегулирование убытков, возникших вследствие недостатков, работ, услуг, производиться в соответствии с Правилами №168, во всех остальных случаях урегулирование убытков производится по Правилам №153.

Согласно п.4.2.1. Правил №168, по договорам страхования, заключаемым на основании настоящих Правил, страховым случаем является наступление обязанности Страхователя (Застрахованного лица) по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу третьих лиц (Выгодоприобретателей) вследствие недостатков товаров, работ, услуг Страхователя (Застрахованного лица), а также предоставления недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе, услуге Страхователя (Застрахованного лица).

В связи с тем, что договором страхования гражданской ответственности (полис 4000 № 7071581) застрахованной деятельностью является деятельность Страхователя, непосредственно связанная с осуществлением клининговых работ и услуг, по уборке (офисных/торговых/производственных) помещений на территории страхования требование истца является необоснованным и неподлежащим удовлетворению ввиду того, что ответственность по уборке жилого помещения ООО «Клинвил» не застрахована.

Согласно вышеуказанному Договору страховым случаем является наступление обязанности Страхователя по возмещению вреда, причиненною жизни, здоровью, имуществу третьих лиц (Выгодоприобретателей)

а) вследствие недостатков работ, услуг Страхователя (Застрахованного лица), а также предоставления недостоверной или недостаточной информации о работе, услуге Страхователя (Застрахованного лица).

б) в связи с осуществлением Страхователем (Застрахованным лицом) Застрахованной деятельности.

Согласно заявлению истца от 12.05.2017г. следует, что при проведении химчистки ковра, были получены повреждения, которые были обнаружены через 2 часа Заказчиком после подписания Акта выполненных работ.

В соответствии с п.6.7.1. и п. 6.7.2. Правил страхования №168, возмещаемые убытки и расходы ни при каких обстоятельствах не включают: «стоимость поврежденного, погибшего имущества, которое находилось под контролем Страхователя и которое обрабатывается, перерабатывается, управляется или иным образом подвергается воздействия со стороны Страхователя в рамках его производственной деятельности».

Согласно п. 14.1.4.Правил страхования №168, Страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Следовательно, заявленное событие не может быть признано страховым случаем по условиям Договора страхования серии 4000 № 7071581 от 28.12.2016г.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске, расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Бадрызлова М.М.