Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А56-2546/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2546/2020
21 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "МЕТРОТРАНСМОСТ"

ответчик: ООО "БАЛТМОСТПРОЕКТ"

о взыскании 1 459 156,85 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "МЕТРОТРАНСМОСТ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "БАЛТМОСТПРОЕКТ" о взыскании 1 198 880,00 руб. задолженности, 260 276,85 руб. процентов за просрочку в уплате денежных средств, всего 1 459 156,85 руб., а также 30 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 07.12.2016 между ООО «МетроТрансМост» и ООО «БалтМостПроект» заключен договор № ЦУП-79/16-РД-С2 (Договор), где Ответчик выступает субподрядчиком, а Истец субсубподрядчиком.

Предметом Договора является разработка рабочей документации по объекту: «М-11 строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Санкт-Петербург. Строительство скоростной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург на участке км 58 – км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе). 8 этап км 646 – км 684. 2-я очередь строительства. Автомобильная дорога «Подключение к улично-дорожной сети г. Санкт – Петербург (продолжение Софийской ул.) к скоростной автомобильной дороге Москва - Санкт Петербург с устройством транспортных развязок». Раздел: «Металлическое пролётное строение эстакады на примыкании к продолжению Софийской улицы ПК 1+25,3.», в соответствии с Техническим заданием.

Общая стоимость работ по Договору определена пунктом 4.1 и составляет 1 198 880,00 руб.

Работы были выполнены Истцом в полном объеме и приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается актом № 1 от 22.03.2017 сдачи-приемки проектной документации по договору № ЦУП-79/16-РД-С2 от 12.12.2016.

Однако оплата выполненных работ ответчиком не произведена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2018.

Согласно п. 4.3. Договора Оплата выполненных работ производится на основании подписанного Сторонами акта приёма передачи выполненных работ, выставленного Субсубподрядчиком счета на оплату и счёта-фактуры.

Пунктом 4.4. Договора установлена обязанность Субподрядчика оплатить выполненные работы, не позднее 10-ти календарных дней после подписания сторонами акта приёма-передачи выполненных работ (этапа работ), при условии получения оплаты от Подрядчика.

Истец регулярно обращался к Ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако оплата задолженности произведена не была. Ответчик на претензию от 25.11.2019 не ответил, денежные средства не перечислил.

Ответственность за просрочку в уплате денежных средств, причитающихся Субсубподрядчику, установлена пунктом 7.1. Договора: Субподрядчик обязан выплатить проценты на сумму этих средств, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ на день предъявления претензии за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца за период с 03.04.2017. по 30.12.2019 размер проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 260 276,85 руб.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не ответил на претензию, не явился в судебное заседание, не представил отзыв на иск и не заявил возражений против исковых требований и расчета задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика 30 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены договор на оказание консультационных (юридических) услуг №12/05 от 22.12.2019, платежное поручение.

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание неявку представителя в судебное заседание, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «БалтМостПроект» (ОГРН <***>) в пользу ООО «МетроТрансМост» (ОГРН <***>) 1 198 880,00 руб. задолженности, 260 276,85 руб. процентов за просрочку в уплате денежных средств, всего 1 459 156,85 руб., 10 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а также 27 592,00 руб. государственной пошлины,

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.