Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А40-275629/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-275629/19-48-1636
12 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 12.12.19

Полный текст изготовлен 12.12.19


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.01.2018, дата и место рождения – сведения в материалах дела)

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" (109378, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФЁДОРА ПОЛЕТАЕВА, ДОМ 32, КОРПУС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании долга- 473 515 рублей 63 копеек и пени- 11 032 рублей 90 копеек

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, извещение подтверждено публикацией в картотеке арбитражных дел Верховного суда Российской Федерации определения о назначении дела к судебному разбирательству, подписанного ЭЦП.

Ответчик представил в суд письменный отзыв, в котором против иска возражал по изложенным в нем основаниям, ссылаясь на необоснованность требований, также в отзыве ответчик просит суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Согласно материалам дела по результатам проведения электронного аукциона в открытой форме № 0373200041119000316 и протоколом проведения электронного аукциона от 22 «апреля» 2019 года, 08 «мая» 2019 года между Индивидуальным Предпринимателем ФИО2 (далее – Истец/Поставщик) и Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Жилищник Района Кузьминки» (далее – Ответчик/Покупатель) был заключен гражданско-правовой договор поставки плодородного грунта для нужд ГБУ "Жилищник района Кузьминки" в 2019 году, среди СМП № 346-ППГ/19 с реестровым номером 2772131413319000036 (Далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Истец как исполнитель принял на себя обязательства по поставке плодородного грунта и семена газонной травы в объеме, установленном в Техническом задании, а Ответчик как заказчик обязался принять данные товары и оплатить в порядке и условиях, предусмотренных данным Договором.

19 «июня» 2019 года Истец осуществил поставку плодородного грунта и газонной травы на сумму 473 515,63 (четыреста семьдесят три тысячи пятьсот пятнадцать) руб 63 коп. в адрес Ответчика. Согласно п 2.6.2, 2.6.3, 4.10 19 «июня» 2019 года Истец направил на официальную электронную почту Ответчика (kuzminki.gbu@mail.ru) комплект отчетных документов (акты приема-передачи, товарные накладные, счет на оплату, сертификаты соответствия, сопроводительное письмо), что подтверждается скриншотом отправки. Срок направления ответа на предоставленные документы – 25 «июня» 2019 года.

На следующий день согласно п 2.6.2, 2.6.3, 4.10 Договора 20 «июня» 2019 Истец направил в адрес Ответчика комплект отчетных документов на бумажном носителе (акты приема-передачи, товарные накладные, счет на оплату, сертификаты соответствия, сопроводительное письмо), что подтверждается Сопроводительным письмом и квитанцией об отправке курьерской почтой. Ответ на данные документы не был направлен.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

В отзыве Ответчик ссылается на то, что в адрес Истца направлена претензия с исх. ЖК-07-1810/9 от 29 «мая» 2019 года с требованием о замене товара надлежащего качества, а также о поставке товара надлежащего качества. Однако в нарушение п. 11.3.4 Договора не указан объем, адрес поставки, конкретные причины несоответствия товара техническим характеристикам и ГОСТу. Кроме того, Ответчиком не представлена информация о направлении претензии Истцу в соответствии с п. 13.1 Договора, включая почтовые отправления с описью, скриншоты об отправки, телеграммы и прочее.

В отзыве Ответчик также утверждает, что 03 «июня» 2019 г. в адрес Истца была направлена заявка на поставку товара в объеме 60 м3, которая была принята Истцом в 11.43 03 «июня» 2019 и исполнена в 08.00 05.06.2019 г. Однако, Истец исполнил обязанность в полном объеме, и в срок, и надлежащим образом, что подтверждается отсутствием направленной претензии в адрес Истца. Претензии относительно качества продукции также не предъявлялись, что подтверждается отсутствием со стороны ответчика Ответчиком претензии в соответствии с п. 13.1 Договора.

В период с 06.05.2019 по 01.06.2019 была направлена 1 письменная заявка на поставку товара от 06.05.2019 в объеме 60 м3 по трем различным адресам. В период с 01.06.2019 по 18.06.2019 в адрес Истца были направлены 2 (две) письменные и устные заявки на общий объем продукции в размере 490 м3. Совокупно с 06.05.2019 по 18.06.2019 было поставлено товара в объеме 550 м3. Какие-либо претензии к качеству товара не предъявлялись.

Ответчик указывает, что заявка, направленная 18 «июня» 2019 года в 17.45, не была исполнена. Однако, данный довод не подтверждается материалами дела, поскольку уже в 15.05 19 «июня» 2019 г. Истец направил комплект отчетных документов на поставленный Товар в объеме 550 м3.

Ответчик в отзыве указывает, что направил мотивированный отказ в приемке товара (плодородного грунта) в объеме 550 м3. Информация об отправке данного отказа не представлена: не представлено отправление по средством электронной почты, а также почтового отправления с описью. Также Истец утверждает, что данный отказ не получал, что также подтверждается направлением Истцом претензий в адрес Ответчика 15 «июля» 2019 года и 21 «августа» 2019 года.

Ответчиком представлены 2 (два) решения об одностороннем отказе от договора от 27.06.2019 и 01.08.2019. В решении об одностороннем отказе от договора от 27.06.2019 Ответчик указывает, что товар по его мнению поставлялся ненадлежащего качества. Однако в решении об одностороннем отказе от договора от 01.08.2019 указано, что ИП ФИО2 нарушил сроки поставки продукции. Также решение об одностороннем отказе от договора от 27.06.2019 не размещено в ЕИС.

Кроме того, ни претензия с исх. ЖК-07-1810/9 от 29 «мая» 2019 года, ни отказ в приемке и оплате товара не размещены в ЕИС, что подтверждается скриншотом ЕИС.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Довод ответчика, высказанный в ПСЗ о том, что решением комиссии УФАС ИП ФИО2 включен в реестр недобросовестных поставщиков не подтвержден документально. Информация о включении в РНП в самом РНП также отсутствует.

В соответствии со п 4.9 Договора в день поставки товаров, Поставщик представляет Заказчику комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, подписанный Поставщиком в двух экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.10 после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

В соответствии с п. 4.11 Договора «для проверки поставленных поставщиком товаров, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации».

В соответствии с п. 4.12 Договора 4 «в случае получения от Заказчика запроса о предоставлении разъяснений в отношении поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или мотивированного отказа от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акта с перечнем выявленных дефектов, недостатков и сроком их устранения Поставщик в течение 10 (десяти) рабочих дней обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении поставляемых товаров (и сопутствующих услуг) или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков устранить полученные от Заказчика замечания/недостатки/дефекты и передать Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, а также повторно подписанный Поставщиком Акт приемки-передачи товаров в 2 (двух) экземплярах для принятия Заказчиком поставленных товаров».

В соответствии с 11.1.1 Договора Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не превышающий 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

В соответствии с п 11.1.4 Договора в подтверждение заявленных требований к претензии должны быть приложены надлежащим образом оформленные и заверенные необходимые документы либо выписки из них. В претензии могут быть указаны иные сведения, которые, по мнению заявителя, будут способствовать более быстрому и правильному ее рассмотрению, объективному урегулированию спора.

В соответствии с п. 13.1 Договора все уведомления Сторон, связанные с исполнением настоящего Контракта, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу Стороны, указанному в статье 15 Контракта, или нарочно, а также с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим предоставлением оригинала. В случае направления уведомлений с использованием почты уведомления считаются полученными Стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты уведомления считаются полученными Стороной в день их отправки.

В соответствии с п. 10 Технического задания (Приложение 1 к Договору) В день поставки Товаров, Поставщик представляет Заказчику комплект оригиналов товарно-транспортных накладных и счетов-фактур, Акт приемки-передачи товара, составленной по форме приложения № 2 к Контракту, подписанный Поставщиком в двух экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы ответчика являются несостоятельными, так как не подтверждены документально, а, кроме того, правовая позиция ответчика основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Взысканию с ответчика подлежит долг- 473 515 рублей 63 копеек и пени- 11 032 рублей 90 копеек. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Суд отклоняет довод ответчика о неправильном расчете неустойки, так как представленный истцом расчет суд считает верным.

Суд отклоняет заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, так как доказательств наличия оснований для снижения неустойки суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 долг- 473 515 рублей 63 копеек и пени- 11 032 рублей 90 копеек, всего- 484 548 рублей 53 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 12 691 рублей.


Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне перечисленную госпошлину- 09 рублей.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯБурмаков И. Ю.