Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А28-10321/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10321/2019
город Киров
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 610044, <...>)

к товариществу собственников жилья «Азина, 34» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>)

о взыскании 342 740 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, предъявившего паспорт и доверенность от 09.04.2019 № 284/2019 (сроком по 31.12.2020),

от ответчика – ФИО3, председателя, предъявившего паспорт,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к товариществу собственников жилья «Азина, 34» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании денежных средств в сумме 342 740 рублей 96 копеек – долг по договору теплоснабжения в горячей воде от 05.03.2007 № 915899 (далее – Договор) за октябрь, декабрь 2018 года, февраль 2019 года, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования Компании основаны на положениях статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях Договора и мотивированы тем, что Товарищество не исполнило обязательство по оплате.

Суд определением от 01.08.2019 принял указанное исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 25.09.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 22.10.2019 и с указанием на возможность перехода в судебное заседание по первой инстанции в тот же день, протокольными определениями от 22.10.2019, от 28.10.2019, от 14.11.2019, от 21.11.2019 отложил судебное разбирательство, объявил перерыв в судебном заседании, соответственно, до 28.10.2019, до 14.11.2019, до 21.11.2019, до 04.12.2019.

В соответствии с положениями глав 12 и 29, статей 136 и 137, 156, 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что истец и ответчик уведомлены о судебном процессе.

Суд учел, что в ходе судебного процесса от сторон поступили и приобщены к делу процессуальные документы, представители сторон приняли участие в судебном заседании 04.12.2019.

Так, по состоянию на 04.12.2019 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в сумме 225 731 рубль 47 копейки.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 04.12.2019 указанное заявление истца принято как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, рассмотрение дела продолжено по уточненным требованиям.

Ответчик представил заявление от 04.12.2019, в котором признал уточненные исковые требования в сумме 225 731 рубль 47 копеек.

Исследовав материалы дела и заслушав в ходе судебного процесса представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком подписан Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1).

В соответствии с приложением № 1 к Договору объектом теплоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе, невозвращенном абонентом на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации; оплата тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом в соответствии с порядком, предусмотренном в приложении № 3 к Договору, по тарифам, предусмотренным в приложении № 4 к Договору. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством (пункты 2.3.2, 2.3.4).

Договор действует с 09.02.2007 до 31.12.2007 и содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункт 6.1).

Компания в октябре, декабре 2018 года, феврале 2019 года осуществила поставку коммунального ресурса на объект Товарищества, что подтверждено актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2018, от 31.12.2018, от 28.02.2019, расчетными ведомостями, для оплаты выставила счета-фактуры 31.10.2018 № 45448, от 31.12.2018 № 59911, от 28.02.2019 № 9734.

Согласно указанным документам общая стоимость поставленного коммунального ресурса составила 1 178 673 рубля 38 копеек.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса в полном объеме, в том числе, по требованию, изложенному в претензии от 20.06.2019 № 503061-07-03909/13, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 342 740 рублей 96 копеек.

Исходя из уточненных требований и расчета, по состоянию на 04.12.2019, на момент рассмотрения спора по существу, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в сумме 225 731 рубль 47 копейки, приходящийся на февраль 2019 года.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленные коммунальные ресурсы.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного коммунального ресурса по установленным тарифам, исходя из количества поставленного коммунального ресурса, определенного с учетом установленных требований, приборным или расчетным способом, в установленный срок.

Истец обязательство по отпуску тепловой энергии в горячей воде исполнил.

Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто, доказательства оплаты за спорный период в полном объеме не представлены, возражений по уточненной сумме долга 225 731 рубль 47 копейки не высказано, более того, заявлено о признании иска в размере уточненных требований

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Суд также учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из указанной нормы права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование уточненных требований в, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, уточненные требования истца о взыскании долга по Договору за февраль 2019 года в сумме 225 731 рубль 47 копейки, поскольку подтверждены представленными доказательствами и ответчиком не опровергнуты, а признаны в полном объеме, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу, с учетом уменьшения исковых требований и заявленного ответчиком признания иска, подлежит возврату истцу в сумме 7908 рублей 00 копеек, в остальной части (1947 рублей 00 копеек) относится на ответчика, взыскивается с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (по расчету на 03.12.2019), взыскать с товарищества собственников жилья «Азина, 34» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, <...>):

денежные средства в сумме 225 731 (двести двадцать пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 47 копеек – долг по договору теплоснабжения в горячей воде от 05.03.2007 № 915899 за февраль 2019 года,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 1947 (одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7908 (семь тысяч девятьсот восемь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 12.07.2019 № 015450.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.В. Мочалова