Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А50-22268/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22268/2020
17 марта 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021года

Решение в полном объёме изготовлено 17 марта 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Приборы контроля и регулирования техпроцессов» (215503, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Теплоконтроль-Сервис» (614012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области (215500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Перми (614022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 937 982 руб. 68 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 паспорт, доверенность от 16.11.20, диплом

от ответчика: не явились, извещены

от третьих лиц: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Приборы контроля и регулирования техпроцессов» (далее – ОАО «Теплоконтроль», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоконтроль-Сервис» (далее – ООО «Теплоконтроль-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 40-м/2016 от 11.01.2016 за период с 01.01.2017 по 08.08.2017 в сумме 4 937 982 руб. 68 коп.

Представители ответчика, третьих лиц в заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, истец направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, третье лицо: ИФНС России по Индустриальному району г.Перми направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 4 по Смоленской области направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв на исковое заявление. Судебное заседание продолжено в отсутствие сторон по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Приборы контроля и регулирования техпроцессов» и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоконтроль-Сервис» заключен договор поставки № 40-м/2016 от 11.01.2016 , согласно условий которого поставщик (истец) принял обязанность передать покупателю продукцию, а покупатель принять ее и оплатить.

Как указал истец, поставленный по договору товар частично не оплачен, задолженность ответчика составила 4 937 982 руб. 68 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, что подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов на сумму 4 937 982 руб. 68 коп.

В адрес ответчика истцом направлена предарбитражная претензия с требованием о погашении задолженности в указанном выше размере.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не оспорены доказательства, представленные истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В материалах дела имеются почтовые отправления, направленные судом в адрес ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иного не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоконтроль-Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Приборы контроля и регулирования техпроцессов» задолженность в сумме 4 937 982 руб. 68 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 47 690 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяР.В. Трубин