Определение от 27 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по апелляционной жалобе

Дело №

А33-37109/2023
г. Красноярск
28 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена «27» апреля 2026 года.

Полный текст определения изготовлен «28» апреля 2026 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: Бутиной И.Н.,

судей: Петровской О.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Худышкиной Я.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «31» октября 2025 года по делу № А33-37109/2023,

установил:

ФИО2 (далее – истец по первоначальному иску) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1, ФИО1 (далее – ответчики по первоначальному иску) об исключении участников из общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест».

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с встречным исковым заявлением к ФИО2 об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест»

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест», конкурсный управляющий общества

с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» ФИО3.

Решением от 31.10.2025 суд отказал в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик – ФИО1 обратился в Третий арбитражный апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание неоднократно откладывалось.

В составе суда производились замены судей. Окончательный состав суда сформирован в следующем составе: председательствующий судья Бутина И.Н., судьи Петровская О.В., Яковенко И.В. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.


Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что ко дню судебного заседания (27.04.2026) от апеллянта поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 кодекса.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от апелляционной жалобы подписан ФИО4 – представителем ФИО1 по нотариальной доверенности 24 АА 5647923 от 10.09.2024. Полномочия на обжалование решения в указанной доверенности предусмотрены. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена специальная оговорка полномочий представителя на отказ от апелляционной жалобы. Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы вытекают из его полномочий на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд

с апелляционной жалобой не допускается.

При рассмотрении заявления об отказе от апелляционной жалобы судом установлено, что апеллянтом по платежному поручению от 01.12.2025 №247 уплачено 10 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение жалобы по настоящему делу,

в связи с чем на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанный платеж подлежит возврату заявителю из федерального бюджета ввиду прекращения производства по настоящей жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от «31» октября 2025 года по делу № А33-37109/2023, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета

10 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2025 № 247.


Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.


Председательствующий


И.Н. Бутина

Судьи:


О.В. Петровская


И.В. Яковенко