Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А41-9232/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9232/19
20 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Решение изготовлено полностью 20 июня 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "МАГНЕТАР-АУДИТ" к АО "ГЦВ"

о понуждении исполнения обязательств

третье лицо: РОСИМУЩЕСТВО

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Магнетар-Аудит» (далее – ООО «Магнетар-Аудит», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Акционерному обществу «Головной центр по воспроизводству сельскохозяйственных животных» (далее – АО «ГЦВ», ответчик) с исковыми требованиями о понуждении ответчика исполнить обязательства по договору на оказание аудиторских услуг № 56-а/18 от 22.08.2018, а именно: подтвердить истцу дату начала аудиторской проверки; предоставить истцу всю необходимую документацию; обеспечить истцу условия для своевременного и полного проведения аудиторской проверки.

В обоснование своих требований истец указал, что признан победителем открытого конкурса на выбор аудиторской организации на проведение обязательного ежегодного аудита за 2018 год (извещение АО «ГЦВ» № 0448100001818000001). 22.08.2018 между ним и ответчиком заключен договор на оказание аудиторских услуг. В октябре- ноябре 2018 года, в целях исполнения договора, истец направил ответчику письма № 246 от 24.10.2018 с просьбой подтвердить дату начала аудиторской проверки, предоставления документации, обеспечения своевременного и полного проведения проверки, от 01.11.2018 письмо-соглашение об условиях аудиторского анализа, запрос о понимании деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, оценка рисков существенного искажения документации; от 06.11.2018 с просьбой согласовать дату начала проверки, обеспечить условия для ее проведения и предоставления всей необходимой документации.

Поскольку ответов на письма не последовало, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать в связи с исполнением им требований истца в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд исходит из следующего.

22.08.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание аудиторских услуг № 56-а/18 (далее – договор).

Договор заключен в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», извещением № 0448100001818000001 о проведении открытого конкурса на выбор аудиторской организации на проведение обязательного ежегодного аудита за 2018 год, по результатам которого согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок от 10.08.2018 победителем признано ООО «Магнетар-Аудит».

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги по проведению обязательного ежегодного аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности АО «ГЦВ» по итогам 2018 года и представить аудиторское заключение (далее – услуги), а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Сроки оказания услуг: по итогам 9 месяцев 2018 года – до 01.12.2018, по итогам 12 месяцев 2018 года – до 28.02.2019 (п. 1.2).

Разделом 2 договора предусмотрены обязанности исполнителя:

- проводить аудит бухгалтерской отчетности заказчика;

- квалификационно проводить аудиторскую проверку;

- составить аудиторское заключение и письменную информацию (отчет) аудитор по результатам проведения аудита.

Разделом 3 договора предусмотрены обязанности заказчика:

- создавать исполнителю условия для своевременного и полного проведения аудиторской проверки, предоставлять всю информацию, необходимую для ее проведения, давать по запросу исполнителя разъяснения и объяснения.

Стоимость аудиторских услуг составила 69850 руб. (п. 4.2). Порядок оплаты: авансовый платеж 17462,50 руб. в течение 5 рабочих дней с даты получения счета до начала проведения аудита; окончательный расчет в течение 5 рабочих дней после получения аудиторского заключения и аудиторского отчета и подписания акта об оказании услуг (п. 4.3).

Как поясняет истец, ответчик (заказчик) не выполняет своих обязательств по договору, а именно, не предоставляет истцу всю необходимую информацию, не обеспечивает исполнителю условия для своевременного и полного проведения аудиторской проверки, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Ответчиком в материалы дела представлено Аудиторское заключение, подготовленное ООО «Магнетар-Аудит» от 12.02.2019, в котором указано, что общество провело аудит годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «ГЦВ», состоящей из бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2018 от 04.02.2019, отчета о финансовых результатах за 12 месяцев 2018 года от 04.02.2019, приложений и пояснений.

Аудиторское заключение подписано и скреплено печатью ООО «Магнетар-Аудит».

Распоряжением Росимущества от 11.04.2019 № 212-р ООО «Магнетар-Аудит» признано аудитором АО «ГЦВ» за 2018 год.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цель, для которой заключался спорный договор, достигнута, договор выполнен истцом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Учитывая изложенное, оснований для понуждения ответчика (заказчика) исполнить встречные обязательства по договору не имеется.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья О.В. Анисимова