СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 октября 2019 г. по делу № А53-29223/2019

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

10582_6134569

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29223/19
22 октября 2019 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Судостроитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 056 626,59 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судостроитель» 20 174 499,49 руб., из них 18 363 054,97 руб. – задолженность, 1 688 188,52 руб. – пени, 123 256 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Судостроитель» из федерального бюджета 27 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 244 от 12.08.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И. С.