Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А43-11010/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11010/2022


город Нижний Новгород «11» июля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-267),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района, город Кстово Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: муниципальному казенному учреждению «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области», город Кстово Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «Т Плюс НН», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 301 руб. 01 коп. долга,

без вызова сторон.


и установил следующее: Комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (далее – Комитет) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области» (далее – Учреждение) о взыскании 152 руб. 6 коп. пени и 148 руб. 95 коп. государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Т Плюс НН».

Определением от 25.04.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по известным адресам места нахождения, согласно выпискам из единого государственного реестра юридических лиц.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на иск, которым он исковые требования отклонил, указав, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных платежей по муниципальному контракту, заключенному с ПАО «Т Плюс», привело к образованию задолженности на стороне истца. По мнению ответчика Учреждение не имеет отношения к указанной задолженности, следовательно у Комитета отсутствуют правовые основания для обращения в суд с настоящим иском к ответчику.

От третьего лица поступил отзыв на иск, в котором Общество указало, что задолженность, взысканная решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2021 №А43-11605/2021, от 02.07.2021 по делу №А43-3594/2021, от 01.09.2021 по делу №А43-11689/2021, оплачена в полном объеме.

24.06.2022 объявлена резолютивная часть решения.

30.06.2022 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу на основании пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2022 по делу №А43-194/2022 Администрация (ссудодатель) и Учреждение (ссудополучатель) заключили договор безвозмездного пользования имуществом муниципальной имущественной казны города Кстово от 16.10.2018 № 10/2018-БП, согласно пункту 1.1 которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает по акту приема-передачи в безвозмездное пользование имущество, указанное в пункте 1.1 договора, в том числе нежилое помещение № 19 (2 этаж) площадью 17,2 кв.м, находящееся в пристроенном здании (нежилом), адрес: <...>, с кадастровым номером 52:25:0010702:57.

Имущество передано ссудополучателю по акту приема-передачи.

Пункт 3.4.8 договора обязывает Учреждение производить оплату эксплуатационных услуг за полученное в пользование имущество.

Учреждение обратилось к теплоснабжающей организации в городе Кстово - ПАО «Т Плюс» с заявлением от 23.06.2020 о заключении договора теплоснабжения.

ПАО «Т Плюс» письмом от 08.07.2020 отказало ответчику в заключении указанного договора, указав, что такой договор должен быть заключен между ПАО «Т Плюс» и правообладателем помещения – Администрацией.

Впоследствии Администрация и Учреждение заключили дополнительное соглашение от 31.05.2021 к договору безвозмездного пользования имуществом муниципальной имущественной казны города Кстово от 16.10.2018 № 10/2018-БП, согласно которому предусмотрена обязанность ссудополучателя о возмещении затрат ссудодателя на оплату коммунальных платежей по полученному в пользование помещению.

Комитет указал, что в 2020 году Учреждение не осуществляло оплату теплоснабжения и горячего водоснабжения полученных в пользование помещений, в результате чего образовалась задолженность за потребленные коммунальные ресурсы, которая была взыскана в судебном порядке ПАО «Т Плюс» с Администрации, в том числе по исполнительным листам:

- серии ФС 036582884 (в рамках дела № А43-11689/2021) в сумме 72 011 руб. 96 коп. долга за тепловую энергию, 6 949 руб. 15 коп. пени и 3 078 руб. расходов о уплате государственной пошлины;

- серии ФС 036597043 (в рамках дела №А 43-11605/2021) в сумме 2 976 руб. 93 коп. долга по оплате тепловой энергии, 277 руб. 11 коп. пени и 2 000 руб. государственной пошлины;

- серии ФС 036584587 от 02.07.2021 (в рамках дела №А 43-3594/2021) в сумме 4 956 руб. 49 коп. долга по оплате горячей воды и 2 000 руб. государственной пошлины.

Указанные исполнительные листы оплачены Администрацией Кстовского муниципального района за счет средств бюджета, в том числе 1 983 руб. 28 коп. за коммунальные ресурсы, относящиеся к площади помещений, переданных Учреждению в безвозмездное пользование.

Администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области в лице Комитета направила в адрес Учреждения претензию с требованием возместить денежные средства в сумме 1 983 руб. 28 коп., взысканные по указанным исполнительным листам с Администрации, в том числе 1 682 руб. 27 коп. долга по коммунальным платежам, 152 руб. 6 коп. пени и 148 руб. 95 коп. неустойки.

12.11.2021 Учреждение исполнило требования, указанные в претензии, оплатив расходы по коммунальным платежам в сумме 1 306 руб. 27 коп., 376 руб. задолженности зачтено по письму Учреждения №Сл-126-104-795251/21 от 16.12.2021 в счет оплаты долга, что подтверждается истцом.

В части требования о взыскании расходов на оплату пени и государственной пошлины Учреждение претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что Учреждение обязано возместить взысканную с Администрации решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам №А43-11605/2021, №А43-3594/2021, №А43-11689/2021 задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии, поставленных в спорное нежилое помещение.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что в данном случае несение истцом судебных расходов по указанным делам не вызвано противоправным поведением ответчика, что исключает возможность квалификации затрат, понесенных истцом в силу участия в процессе, в качестве убытков или неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и несением истцом данных расходов.

Суд отмечает, что Администрация, как собственник нежилых помещений, имела возможность, действуя добросовестно, вовремя оплатить коммунальные услуги и тем самым не допустить образования задолженности взысканной с него в судебном порядке и избежать взыскания с него неустойки за просрочку оплаты и расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика пени и судебных расходов на уплату государственной пошлины, поскольку данные расходы взысканы в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей Администрацией, как собственника помещения, что установлено судом при рассмотрении дел №А43-11605/2021, №А43-3594/2021, №А43-11689/2021.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца, однако взысканию не подлежат в связи с освобождением последнего от уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Бодрова