Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А75-8748/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8748/2021
12 октября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304860232200160, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Скорпион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> стр. 20, офис 2) о взыскании 498 000 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мамонтовскийвышкомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628303, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, кв. 67),

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скорпион» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 498 000 руб. 00 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 632, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды судна с экипажем от 15.05.2020 № 03/05/20202.

Определением от 14.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мамонтовскийвышкомонтаж».

Определением от 06.09.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 05.10.2021 на 09 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в отзыве на иск сообщил о несогласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Третье лицо свою правовую позицию по делу не выразило.

Изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Скорпион» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) подписан договор аренды судна с экипажем от 15.05.2020 № 03/05/20202 (далее - договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить за плату в пользование арендатору судно и оказывать своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации на условиях договора.

В силу пункта 1.2. договора арендодатель обеспечивает перевозку груза арендатора в пределах Обь-Иртышского бассейна, боковых и малых рек в период навигации 2020 года, следующим речным транспортом:

-буксирным теплоходом мощностью 150 л.с., с аппарельной баржей грузоподъемностью 200 тн.

-буксирным теплоходом мощностью 150 л.с., с аппарельной баржей грузоподъемностью 600 тн.

Арендатор обязуется принять и оплатить арендодателю услуги, в сроки и порядке, установленными договором (пункт 1.3. договора).

По условиям пункта 2.1. договора арендодатель предоставляет исправные суда в состоянии, пригодном для перевозки,

В силу пункта 2.2. договора арендатор в течение необходимого для работы времени обязан использовать суда в соответствии с их прямым назначением.

В расчетное время оказания услуг включается время движения (работы) судна, время погрузки/разгрузки судна, время подачи судна под загрузку (пункт 2.3. договора).

Сумма и порядок осуществления аренды определены в разделе 3 договора.

Стоимость, оказываемых по договору услуг в 2020 году определяется в размере:

-буксирным теплоходом мощностью 150 л.с., с аппарельной баржей грузоподъемностью 200 тн. - 42 000 руб. 00 коп. без НДС в сутки.

-буксирным теплоходом мощностью 150 л.с., с аппарельной баржей грузоподъемностью 600тн. - 51 000 руб. 00 коп. без НДС в сутки.

Указанная стоимость включает в себя все расходы арендодателя, необходимые для надлежащего выполнения обязательств по договору, а также все налоги, уплата которых входит в обязанности арендодателя.

Согласно пункту 3.2. договора оплата за оказанные услуг по договору производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре, в течение 40 календарных дней с момента оказания услуг при наличии оригиналов акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 6.1. договора стороны установили, что договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2020, а в части расчетов, до исполнения обязательств сторон.

Истец 22.06.2020 направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Скорпион» акт от 31.05.2020 № 1 на сумму 672 000 руб. 00 коп., реестр оказанных услуг от 31.05.2020 № 1; счет на оплату от 22.06.2020 № 02 (за 16 суток в период с 11.05.2020 по 30.05.2020 за аренду буксирного теплохода мощностью 150 л.с., с аппарельной баржей грузоподъемностью 200 тн).

Наряду с этим, в июле 2020 года размер арендной платы составил 126 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом от 27.07.2020 № 4, реестром оказанных услуг от 27.07.2020 № 2, счетом на оплату от 27.07.2020 № 04 (за 3 суток в период с 19.07.2020 по 21.07.2020 за аренду буксирного теплохода мощностью 150 л.с., с аппарельной баржей грузоподъемностью 200 тн).

Ответчиком арендная плата внесена частично.

В связи с нарушением сроков внесения арендной платы, 24.11.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями по оплате задолженности в сумме 498 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как обязательства, вытекающие договора аренды транспортного средства с экипажем.

Учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным для данного вида договоров, в том числе, о предмете, суд признает договор заключенным.

Согласно пункту 3 статьи 60 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации аренда судов осуществляется на основании договора между арендодателем - лицом, сдающим судно в аренду, и арендатором - лицом, принимающим судно в аренду.

На внутреннем водном транспорте аренда судов осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и установленными настоящей главой правилами (пункт 2 статьи 60 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Истец свои обязательства по передаче транспортного средства с экипажем выполнил в полном объеме.

В соответствии со статьей 634 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

Обязанности арендодателя по осуществлению ремонта и технического обслуживания за свой счет, содержанию транспортного средства, предусмотрены пунктами 5.2.1., 5.2.2. договора.

Доказательств их нарушения со стороны истца суду не представлено, в связи с чем суд исходит из факта соблюдения обществом положений статьи 634 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора в данной части.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В мае и июле 2020 года размер арендной платы составил 798 000 руб. 00 коп.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по договору исполнил частично.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 498 000 руб. 00 коп.

Ответчик в отзыве на иск указал, что реестры транспортных услуг со стороны общества с ограниченной ответственностью «Скорпион» не подписаны. Из содержания указанных документов следует, что в качестве грузоотправителя (получателя) указаны неизвестные лица, не имеющие какого-либо отношения к ответчику.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Скорпион» оказывал услуги обществу с ограниченной ответственностью «Мамоновскийвышкомонтаж» принадлежащим истцу речным транспортом: буксирным теплоходом мощностью 150 л.с., с аппарельной баржей грузоподъемностью 200 тн.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе дорожными ведомостями, актами о погрузке, выгрузке груза, реестрами оказанных услуг.

Не подписание актов со стороны ответчика не опровергает размер арендной платы, поскольку он является фиксированным и за аренду буксирного теплохода мощностью 150 л.с., с аппарельной баржей грузоподъемностью 200 тн. составляет 42 000 руб. 00 коп. без НДС в сутки.

Количество отработанных суток истец определил на основании первичных документов, полученных от третьего лица. Отсутствие подлинных документов не опровергают самого факта использования судна ответчиком.

Вопреки доводам ответчика, истец данные первичные документы не исключал из числа доказательств.

Кроме того, суд отмечает, что именно на ответчике лежит обязанность доказать отрицательный факт использования арендованного имущества в спорный период.

Также суд принимает во внимание, что именно ответчик, как сторона договора должен был действовать добросовестно и не просто отрицать факт отсутствия обязательств, а представить сведения о периоде использования (аренды) имущества.

При этом, использование судна подтверждается частичным внесением арендной платы по договору. В противном случае, осуществление платежей не имело бы смысла.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что истец оказывал услуги по управлению судном. Следовательно, суд полагает, что истец рассчитал арендную плату исходя из периода использования судна, который сообщил ему экипаж.

Руководствуясь положениями статей 614, 632, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что представленные истцом документы подтверждают факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем, и возникновение у ответчика обязательств по их оплате в общей сумме 498 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 498 000 руб. 00 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 960 руб. 00 коп.

На основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 51, 64, 65, 71, 110 - 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скорпион» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 498 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 960 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков