Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А40-132285/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132285/18-7-937
г. Москва
29 ноября 2018 г.
Резолютивная часть объявлена 26.11.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2018 г.

Арбитражный суд

в составе: судьи М.С. Огородниковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "Л ДИСТРИБЬЮШЕН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Кубок Мск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №_К-054XVII от 21.02.2017 в размере 3 082 295,50 руб., штрафа по пункту 8.10 договора поставки №_К-054XVII от 21.02.2017 за период с 20.04.2017 по 20.05.2018 в размере 101 124,63руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.05.2018 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Л ДИСТРИБЬЮШЕН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кубок Мск» о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №_К-054XVII от 21.02.2017 в размере 3 082 295,50 руб., штрафа по пункту 8.10 договора поставки №_К-054XVII от 21.02.2017 за период с 20.04.2017 по 20.05.2018 в размере 101 124,63руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который судом приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 26.11.2018 г. представитель истца поддержал исковые требования, в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между АО "Л ДИСТРИБЬЮШЕН" (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Кубок Мск» (далее – Ответчик, Покупатель) 21.02.2017 года был заключен Договор поставки №_К-054-XVII (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в качестве и ассортименте согласно принятым от покупателя Заказом, а Покупатель обязуется принять и оплачивать указанный товар (п. 1.1. Договора).

В соответствии с условиями настоящего договора Поставщиком осуществлены поставки товаров, которые не были оплачены Покупателем в полном объеме.

Задолженность ответчика составила 3 480 246 руб. 08 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными, приобщенными к материалам дела.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.7.1.3. покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара не позднее 40 календарных дней с даты его поставки.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, задолженность ответчика составляет 3 082 295 руб. 50 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2017 г. от 22.01.2018 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № МЛД38 от 15.02.2018 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

До настоящего задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 3 082 295 руб. 50 коп.

Доводы ответчика о том, что ценовой лист к Поставщику от ООО «Кубок-Мск» не направлялся, что содержание условий договора поставки не позволяет установить наименование и количество подлежащего поставке товара и отсутствие в материалах дела заявки с указанием наименования и количества товара, в связи с чем условие о предмете договора не согласовано, договор поставки является незаключенным, а истец направил товар не согласованный с покупателем, подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеются ценовые листы, представленные и подписанные ответчиком.

Во всех представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных есть ссылка на заявки, товар был принят без возражений по объему и качеству, доказательств обратного не представлено, доказательств направления возражений в соответствии с п. п. 2.9, 6.1 договора не представлено.

Кроме того, ответчиком была произведена частичная оплата после произведенной поставки. Писем о возврате товара и доказательств их направления в адрес истца ответчиком не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 8.10 Договора, что в случае неисполнения Ответчиком обязанности по оплате товара в установленный Договором срок, Истец имеет право требовать от Ответчика уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы просроченного долга.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, за ним образовалась сумма штрафа в размере 101 124 руб. 63 коп. за период с 02.04.2017 г. по 20.05.2018 г.

Суд находит расчет истца суммы штрафа правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кубок Мск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Л ДИСТРИБЬЮШЕН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №_К-054XVII от 21.02.2017 в размере 3 082 295,50 руб., штраф в размере 101 124,63 руб., государственную пошлину в размере 38 918 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

СУДЬЯ:М.С. Огородникова