Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А27-9168/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-6285/2022 Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «СНАБСЕРВИС», г. Кемерово (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерные машины», г. Красноярск

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –

АО ВТБ Лизинг, г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 213 700 рублей, при участии: от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 16.06.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 2 213 700 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком сроков поставки товара по договору купли-продажи № АЛК 198438/01- 21 НСК от 15.11.2021, № АЛК 198438/02-21 от 15.11.2021, № АЛК 198438/03-21 НСК от 02.12.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО ВТБ Лизинг, г. Москва.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца, третьего лица, в суд не явился. Третье лицо представило отзыв в материалы дела, согласно которого исковые требования истца считают обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным провести заседание в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в возражениях (дополнениях) на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (лизингополучатель) и третьим лицом (лизингодатель) заключены три договора финансовой аренды (лизинга) № АЛ 198438/01-21 НСК от 15.11.2021, № АЛ 198438/02-21 НСК от 15.11.2021 и № АЛ 198438/03-21 НСК от 02.12.2021.


В соответствии с условиями указанных договоров финансовой аренды (лизинга) между ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» («продавец») и третьим лицом - ВТБ Лизинг (акционерное общество) (АО ВТБ Лизинг) («покупатель») заключены три договора купли-продажи - № АЛК 198438/01-21 НСК от 15.11.2021, № АЛК 198438/02-21 НСК от 15.11.2021 и № АЛК 198438/03-21 НСК от 02.12.2021, в рамках которых продавец обязуется передать в собственность покупателю новое, не находившееся в эксплуатации имущество, указанное в Приложениях № 2 к договорам, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество на условиях, предусмотренных этими договорами.

В соответствии с п. 1.2 этих договоров, наименование товара (имущества), количество, комплектность и цена имущества указаны в Приложениях № 2 к договорам (имущество - HOWO ZZ3407S3867E в общем количестве 3 (три) единицы).

Согласно пункта 2.1 договора общая стоимость имущества указана в приложении № 2 к договору.

Из пункта 2.2 следует, что расчеты за имущество производятся в порядке, установленном в п. 3 приложения № 1 к договору – 785 000 руб. (за 1 единицу товара) в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора, - 7 065 000 руб. (за 1 единицу товара) в течение 10 рабочих дней после получения покупателем следующих документов: - письменного уведомления от продавца о наличии имущества на складе (в салоне) продавца и готовности к передаче покупателю, - копии ПТС (если на имущество оформлен ЭПТС-Выписки из ЭПТС (в электронном виде)).

В пункте 2.4 договоров купли-продажи указано, что стоимость имущества, указанная в приложении № 2 к договору, рассчитана исходя из ставок налоговых и иных платежей, действующих в момент заключения договоров. В случае увеличения до полной оплаты покупателем цены имущества ставок существующих налоговых, таможенных и иных платежей, либо введения новых налоговых, таможенных и иных платежей, относящихся к имуществу, а также увеличения отпускных цен на имущество производителем имущества, продавец вправе увеличить цену имущества на сумму таких изменений.

В случае изменения цены имущества, в соответствии с настоящим пунктом, продавец отправляет покупателю уведомление с предложением изменить цену имущества и предоставляет соответствующее подтверждение причин изменения его цены.

В случае согласия покупателя с изменением цены имущества стороны подписывают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору.

В случае отказа покупателя согласовать новую цену имущества, покупатель вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, направив продавцу в течение 5 рабочих дней с даты получения письменного уведомления продавца об изменении цены имущества соответствующее уведомление о расторжении договора. Покупатель не вправе по данному основанию требовать от продавца возмещения убытков. Продавец обязуется в течение 5 рабочих ней посредством банковского перевода на расчетный счет, указанный в разделе 9 договора возвратить покупателю все денежные средства, зачисленные на счет продавца в счет оплаты стоимости имущества по договору, с даты получения письменного уведомления покупателя о расторжении договора, без удержания каких-либо денежных средств, включая убытков продавца.

В случае нарушения срока возврата денежных средств покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,1% от общей суммы денежных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

Из пункта 4.1. договора следует, что срок передачи имущества указан в п. 6 приложения № 1 к договору – в течение 14 календарных дней с момента полной оплаты продавцу. Продавец одновременно с передачей имущества вручает покупателю комплект документов на него, включающий в себя документы, перечень которых указан в п. 7 Приложения № 1 к договору.

Третьим лицом (покупателем) - АО ВТБ Лизинг в счет исполнения указанных договоров купли-продажи были перечислены ответчику (продавцу) денежные средства (аванс) в размере


2 355 000 руб. (785 000 х 3), что подтверждается платежными поручениями от 21.11.2022

№ 1626, от 21.11.2022 № 1627, от 21.11.2022 № 1629.

Ссылаясь на увеличение стоимости продукции официального дистрибьютора марки HOWO, ответчик направил в адрес истца, третьего лица уведомление от 03.03.2022 исх. 1952 об изменении стоимости товара, с предложением заключить дополнительные соглашения к договорам об изменении стоимости товара, в случае несогласия с новой ценой расторгнуть договоры купли-продажи, приложив к данному уведомлению информационное письмо ООО «Силк Вэй» от 25.02.2022 исх. № 68.

По обращению истца – 01.04.2022 в УФАС по Красноярскому краю была проведена проверка на действия ответчика по повышению цены на поставляемую технику. По результатам проверки нарушений антимонопольного законодательства РФ в действиях ответчика не усмотрено.

В связи с несогласием третьего лица с новой ценой имущества между ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» («продавец») и третьим лицом - ВТБ Лизинг (акционерное общество) (АО ВТБ Лизинг) («покупатель») заключены 3 соглашения от 21.06.2022 о досрочном расторжении договоров купли-продажи№ АЛК 198438/01-21 НСК от 15.11.2021, № АЛК 198438/02-21 НСК от 15.11.2021 и № АЛК 198438/03-21 НСК от 02.12.2021. Указанные договоры расторгаются по соглашению сторон.

Соглашение вступило в силу с момента подписания. Обязательства между сторонами по вышеуказанным договорам купли-продажи прекращены с даты подписания указанных соглашений, т. е. с 21.06.2022.

01.07.2022 внесённые третьим лицом - покупателем авансы согласно условиям договоров в полном объеме возвращены последнему своевременно (до 01.07.2022 включительно), указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями от 01.07.2022 № 10775, от 01.07.2022 № 10777, от 01.07.2022 № 10785.

Истец полагает, что ответчик нарушил сроки поставки товара по указанным договорам купли-продажи, в связи с чем обратился с соответствующими исковыми требованиями в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться


неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Из пункта 5.1 договоров купли-продажи от № АЛК 198438/01-21 НСК от 15.11.2021,

№ АЛК 198438/02-21 НСК от 15.11.2021 и № АЛК 198438/03-21 НСК от 02.12.2021 следует, что за нарушение сроков поставки товара (имущества), также в случае, предусмотренном п. 4.3 договора, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости имущества за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О финансовой аренде лизинге)» продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. При осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем (пункт 2 статьи 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Согласно пункту 1 статьи 670 ГК РФ арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя. В отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы (статья 326).

В соответствии с пунктом 2 статьи 670 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе. В последнем случае арендатор вправе по своему выбору предъявлять требования, вытекающие из договора купли-продажи, как непосредственно продавцу имущества, так и арендодателю, которые несут солидарную ответственность.

При этом, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств от него на расчетный счет ответчика именно в виде покупной цены. Аванс имущества осуществлял лизингодатель – третье лицо, а не истец. Денежные средства, перечисленные ответчику, принадлежали лизингодателю – третьему лицу, а не истцу.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования вышеизложенных пунктов договора следует, что передача третьему лицу товара той стоимостью, которая определена сторонами договора, осуществляется после его полной своевременной оплаты.

Между тем, доказательств полной оплаты третьим лицом имущества по договорам купли-продажи, истцом в материалы дела не представлено, и им не опровергается.

Указанные договоры купли-продажи по соглашению сторон (ответчика и третьего лица) были расторгнуты.

Денежные средства, внесённые третьим лицом - покупателем в качестве аванса согласно условиям договоров купли-продажи в полном объеме возвращены ответчиком последнему (третьему лицу) – 01.07.2022, что не оспаривалось сторонами, третьим лицом.

Следовательно, у ответчика не возникло обязательств по поставке товара по договорам купли-продажи от № АЛК 198438/01-21 НСК от 15.11.2021, № АЛК 198438/02-21 НСК от 15.11.2021 и № АЛК 198438/03-21 НСК от 02.12.2021 в адрес третьего лица – покупателя.


При вышеуказанных и установленных обстоятельствах в иске подлежит отказать в удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.В. Алференко