Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А19-10262/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10262/17

«11» октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2017 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Уфаойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450096, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтеторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664053, <...>)

о взыскании 6 000 руб.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

Закрытое акционерное общество «Уфаойл» (далее ЗАО «Уфаойл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтеторг» (далее ООО «Сибнефтеторг») о взыскании убытков в размере 6 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о начавшемся процессе извещен, своего представителя не направил, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ЗАО «Уфаойл»; представил объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся процессе извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 664025 14 80842 8.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика, без представления последним отзыва.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Сибнефтеторг» (покупатель) и ЗАО «Уфаойл» (поставщик) 14.04.2015 заключен рамочный договор № УОЛ-ПК-15-0357/МО.

По условиям указанного договора поставщик обязался передать, а покупатель обязался принять и оплатить биржевой товар (далее по тексту – товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (п. 1.1. договоров).

Четвертым разделом договора стороны предусмотрели условия поставки.

4.1. Поставка на условиях «франко-вагон станция отправления» означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем, при этом:

4.1.1. Поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты заключения соответствующего договора. Поставка может быть осуществлена поставщиком в любое время в течение этого периода, причем как единовременно полностью всей партии товара, так и отдельными частями, не обязательно равномерными. Срок поставки товара может быть увеличен в случаях, предусмотренных в пункте 4.6.настоящего рамочного договора.

4.2. Поставка на условиях «франко-труба» означает передачу биржевого товара поставщиком покупателю путем сдачи товара в систему МНПП тз резервуара нефтепродуктов производится, при этом:

4.2.1. Поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты заключения договора.

4.3. Поставка на условиях «франко-резервуар» означает передачу биржевого товара покупателю в резервуаре поставщика или третьих лиц, при этом:

4.3.1. Поставка товара осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты заключения соответствующего договора.

4.4. Поставка на условиях «франко-автоцистерна» означает передачу биржевого товара поставщиком на условиях самовывоза (выборки) товара автомобильным транспортом покупателя (грузополучателя) с пунктов налива (погрузки), при этом:

4.4.1. Поставка товара осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты заключения соответствующего договора.

4.5. Поставка на условиях «самовывоз железнодорожным транспортом» означает передачу биржевого товара поставщиком покупателю в пункте погрузки для последующей организации от имени и за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом от пункта погрузки до железнодорожных станций назначения, при этом:

4.5.1. Поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты заключения соответствующего договора.

Пунктом 5.5.13 договором предусмотрен срок использования цистерн покупателем.

5.5.13.1. Срок нахождения (использование) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должно превышать 2 суток.

5.5.13.2. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке).

5.5.13.4. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 час. 00 мин. дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

5.5.13.7. В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с подпунктом 5.5.13.1 настоящего рамочного договора, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки т направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме. К претензии поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки.

5.5.13.8. По своему усмотрению поставщик вправе вместо выставления штрафных санкций (неустоек) за сверхнормативное использование цистерн поставщика предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. В этом случае поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем в связи с уплатой их покупателем по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя и соответствующий счет.

5.5.13.9. В случае несогласия покупателя с данными задержками вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течении15 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с поставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

5.5.13.10. При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставления документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается принятой покупателем.

В соответствии с пунктом 8.6 договора в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- на 5 суток и менее – в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток – в размере 5 000 руб. за каждый, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателям.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств произвел поставку ответчику продукции в вагоне – цистерне № 53968186.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставленный по договору товар приобретен истцом на основании рамочного договора № 335/05/01-Д от 28.04.2014, условия которого аналогичны условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком. Поскольку ответчик нарушил срок возврата вагонов, установленного договором, истцом получена претензия поставщика - ООО «РН-Аэро» от 27.07.2015 № 4306/05 об уплате штрафа за превышение использования, в том числе, в/цистерны № 53968186 в размере 6 000 руб. Указанная сумма штрафа в размере 6 000 руб. была оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением от 31.10.2016 № 247874. Таким образом, по мнению истца, по вине ответчика у истца возникли убытки, возникшие в связи с простоем вагона – цистерны № 53968186.

Как следует из материалов дела, претензий от 29.07.2015 № 4306/05 ООО «РН-Аэро» требует от ЗАО «Уфаойл» неустойку, в том числе за простой в/цистерны № 53968186 (л.д. 32).

Согласно расчета штрафа № 8050, неустойка за простой в/цистерны № 53968186 составила 6 000 руб. (л.д. 33).

Исследовав платежное поручение от 31.10.2016 № 247874, судом установлено, что платеж произведен ЗАО «Уфаойл» в пользу ООО «РН-Аэро» по и/л № ФС 016207135 от 06.10.2016, выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-9399/2016.

Из информации в открытом доступе в системе «Электронное правосудие» http://kad.arbitr.ru/, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судом установлено, что в рамках дела № А07-9399/2016 было рассмотрено исковое заявление ООО «РН-Аэро» к ЗАО «Уфаойл» о взыскании неустойки по рамочному договору от 28.04.2014 № 335/05/01-Д. По результатам рассмотрения данного дела вынесено решение от 31.08.2016, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2016 по делу № А07-9399/2016, ООО «РН-Аэро» во исполнение условий договора отгрузило авиатопливо в железнодорожных в/цистернах, в том числе, и спорном в настоящем деле в/цистерне - № 53968186.

Как установлено, Арбитражным судом Республики Башкортостан от 31.08.2016 по делу № А07-9399/2016 ООО «РН-Аэро» свои обязательства по договору исполнило, однако ЗАО «Уфаойл» был нарушен срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения, в том числе, и спорной в настоящем деле в/цистерны № 53968186.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2016 по делу № А07-9399/2016 установлен факт простоя вагона – цистерны - № 53968186.

В целях возмещения понесенных убытков в виде оплаченного штрафа за сверхнормативный простой в/цистерны истец обратился к ответчику с претензией от 30.07.2015 № УОЛ-ПС-15-002869.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца, ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвержденного размера убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае размер убытков определен истцом в виде суммы, уплаченной истцом за простой цистерн у покупателя (ответчика) сверх нормативного времени, поскольку ответчик нарушил обязательства по своевременному возврату порожних цистерн.

Оценив представленные сторонами доказательства суд пришел к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком договорных обязательств в части сроков оборота вагона и убытками истца в виде штрафа за их сверхнормативный простой

Ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для своевременного отправления порожнего вагона и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Согласно части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 5.5.13.9. договора, в случае несогласия покупателя с данными задержками вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течении15 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с поставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Между тем, указанных документов, опровергающих простой вагона-цистерны, а также актов общей формы, доказывающих отсутствие вины ответчика, последним суду не представлено.

Пунктом 5.5.13.10 предусмотрено, что при непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставления документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается принятой покупателем.

Поскольку согласно условиям договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком, которые по смыслу аналогичны условиям договора поставки, заключенном истцом с поставщиком (ООО «РН-Аэро»), для отзыва или корректировки суммы штрафных санкций необходимо представить железнодорожные накладные/квитанции, опровергающие данные, указанные в расчете к претензии, а ответчиком, в свою очередь, таковых не представлено, сумма претензии считается принятой покупателем.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил и не представил возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец доказал факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между убытками, которые понес истец на оплату штрафа за сверхнормативный простой в/цистерны и действиями ответчика, выразившихся в ненадлежащим исполнении им обязанности по договору, в связи с чем, требование о возмещении убытков заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.03.2017 № 232.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтеторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Уфаойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 6 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.


Судья Ю.В. Липатова