Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А43-16220/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16220/2017

г. Нижний Новгород 30 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-357), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Заволжский моторный завод" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Нижегородская область, Городецкий район, город Заволжье,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ТрансИнфо" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 530 973 рублей 45 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 13.02.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Публичное акционерное общество "Заволжский моторный завод" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТрансИнфо" 530 973 рублей 45 копеек задолженности по договору № 0801А-2012 на обеспечение специализированной техникой от 13.08.2012.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил дополнительные документы (заявки на перевозку грузов, путевые листы), которые приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель ООО "ТрансИнфо" требование истца отклонил, указав, что имеющаяся в первичных документах подпись директора общества ФИО3 последнему не принадлежит. Учитывая данное заявление, истец заявил ходатайство о вызове свидетеля ФИО4, работавшей в период подписания сторонами спорных актов выполненных работ ведущим специалистом ПАО "Завожский моторный завод". В материалы дела представлены трудовой договор, заключенный с ФИО4, и её объяснительная, согласно которой Людмила Гербертовна пояснила, что акты приносил ФИО5 с подписью руководителя, но без расшифровки, расшифровку подписи проставляла в актах ФИО4 Ходатайство истца о вызове свидетеля судом отклонено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансИнфо", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в процесс не обеспечило, отзыва на иск в дело не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2017. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 30.08.2017

Как следует из исковых материалов правоотношения сторон основаны на договоре на обеспечение специализированной техникой № 0801А-2012 от 13.08.2012 (дополнительные соглашения № 1 от 09.01.2012, № 2 от 24.12.2015, № 3 от 17.12.2014), заключенном ООО "ЗМЗ-Транссервис" (исполнитель) и ООО "ТрансИнфо" (заказчик).

12.09.2015 на основании дополнительного соглашения №19-50/62-2015 (л.д.25) произведена замена стороны договора с ООО "ЗМЗ-Транссервис" на ПАО "Заволжский моторный завод".

С 15.09.2015 все права и обязанности заказчика по договору перешли к ПАО "Заволжский моторный завод" (истцу).

В соответствии с договором № 0801А-2012 от 13.08.2012 исполнитель (истец) обязался по заявке заказчика (ответчика) предоставить спецтехнику для выполнения работ, указанных в заявке, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Услуги спецтехники оказываются на основании подписанных уполномоченными лицами заявок (по форме приложение №1 договора), предоставляемых заказчиком в адрес исполнителя не позднее 14 часов дня, предшествующему дню оказания услуги (пункт 1.2. договора).

Пунктом 1.4. договора стороны установили, что в части перевозки отходов исполнитель осуществляет только транспортирование отходов, все сопутствующие работы (сбор, размещение отходов, оформление сопроводительной и разрешительной документации) осуществляет заказчик.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость услуг исполнителя определяется в соответствии с тарифами, указанными в приложении 2 договора, являющегося его неотъемлемой частью.

За работу в выходные и праздничные дни, установленные федеральным графиком, заказчик оплачивает исполнителю повышенный тариф на 30% от стоимости услуг (пункт 2.5. договора).

Пунктом 2.2. договора стороны согласовали сроки оплаты заказчиком стоимости оказанных исполнителем услуг – в течении 30 календарных дней с момента предоставления документов: счета, счета-фактуры, акта выполненных работ.

В период действия договора № 0801А-2012 от 13.08.2012 общество с ограниченной ответственностью «Заволжский моторный завод» оказывало транспортные услуги обществу с ограниченной ответственностью «ТрансИнфо».

Указанные услуги подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе и подписанными сторонами актами оказания услуг: акт № 899 от 30.09.2015 на сумму 29 777 рублей 30 копеек, акт № 992 от 02.10.2015 на сумму 10 634 рубля 75 копеек, акт № 993 от 06.10.2015 на сумму 14 124 рубля 60 копеек, акт № 995 от 09.10.2015 на сумму 17 015 рублей 60 копеек, акт № 996 от 16.10.2015 на сумму 21 269 рублей 50 копеек, акт № 997 от 23.10.2015 на сумму 27 650 рублей 35 копеек, акт № 1028 от 30.10.2015 на сумму 25 523 рубля 40 копеек, акт № 1052 от 06.11.2015 на сумму 21 269 рублей 50 копеек, акт № 1056 от 11.11.2015 на сумму 23 396 рублей 45 копеек, акт № 1058 от 16.11.2015 на сумму 21 269 рублей 50 копеек, акт № 1085 от 21.11.2015 на сумму 38 285 рублей 10 копеек, акт № 1148 от 26.11.2015 на сумму 36 158 рублей 15 копеек, акт № 1158 от 30.11.2015 на сумму 21 269 рублей 50 копеек, акт № 1186 от 05.12.2015 на сумму 40 412 рублей 05 копеек, акт № 1190 от 11.12.2015 на сумму 55 300 рублей 70 копеек, акт № 1227 от 16.12.2015 на сумму 31 904 рубля 25 копеек, акт № 1299 от 21.12.2015 на сумму 29 777 рублей 30 копеек, акт № 1321 от 25.12.2015 на сумму 38 285 рублей 10 копеек, акт № 1325 от 30.12.2015 на сумму 27 650 рублей 35 копеек, а также счетами-фактурами, путевыми листами, заявками, реестрами.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила (по данным искового заявления) 530 973 рубля 45 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия № 04-00/152 от 25.11.2016 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Заволжский моторный завод" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело актами выполненных работ (л.д.26-44), путевыми листами. Обязательство по оплате стоимости работ не исполнено надлежащим образом, имеется задолженность в сумме 530 973 рубля 45 копеек.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг подтверждается материалами дела, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг в сумме 530 973 рубля 45 копеек, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению на основании статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества "Заволжский моторный завод" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Нижегородская область, Городецкий район, город Заволжье, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансИнфо" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества "Заволжский моторный завод" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), <...> 973 рубля 45 копеек долга, а также 13 619 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева