Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А60-43590/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43590/2018
24 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Российские Железные Дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению "Объединенное Стратегическое Командование ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 288318 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности № 11/6с от 27.06.2018 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги связи в сумме 288318 руб. 80 коп. по государственному контракту от 29.11.2017 № 58/к/856 и от 29.11.2017 № 58/к/858, в том числе:

- 285954 рублей 86 копеек - задолженность, образовавшуюся за оказание услуг связи в период с 01.04.2018г. по 31.05.2018г.,

- 2363 рубля 94 копейки - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 07.09.2018 поступил отзыв, в котором исковые требования считает необоснованными, поскольку в соответствии с приложением № 2 к государственному контракту от 29.11.2017 № 58/к/856, а также приложению № 2 к государственному контракту от 29.11.2017 № 58/к/858, получателями услуг связи по данным контрактам являются Восточно – Сибирское Управление военных сообщений, Комендатура ВОСО ж/д участка и станции Иркутск и войсковая часть № 58661-3, а также ссылается на тот факт что договор не заключен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.10.2018 г. назначено предварительное судебное заседание на 12.11.2018 г. 15:40.

31.10.2018 г. от истца в материалы дела по системе «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик требования не признает, в материалы дела представил дополнительные документы в подтверждение частичной оплаты суммы задолженности.

14.11.2018 г. от истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой суммы задолженности ответчиком просит взыскать 125 629 рублей 54 копеек - задолженность, образовавшуюся за оказание услуг связи в период с 01.04.2018г. по 31.04.2018г., 2363 рубля 94 копейки - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

06.12.2018 г. от истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой суммы задолженности ответчиком в полном объеме, просит взыскать 2363 рубля 94 копейки - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание 17.12.2018 г. истец не явился, извещен надлежащим образом.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в материалы дела представил дополнительные документы: платежные поручения об оплате задолженности.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в силу ст. 2 ФЗ «О связи» является оператором связи на основании лицензий: № 127216 на оказание Услуг местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа, № 130403 на оказание Услуг телефонной; связи в выделенной сети связи.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице начальника Иркутского регионального центра связи - структурного подразделения Иркутской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» и Федеральным казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» были заключены государственные контракты: № 58/к/856 от 29.11.2017г. об оказании услуг местной (в выделенной сети) телефонной связи в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации, №58/к/858 от 29.11.2017г. на предоставление услуг телеграфной связи в зоне действия сети связи ОАО «РЖД» в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации, согласно условиям, которых Исполнитель предоставляет Заказчику (Получателю услуг) Услуги, согласно Приложений к Контрактам, а Заказчик (Получатель услуг), в свою очередь, своевременно принимает и оплачивает оказанные Услуги связи. В силу п. 12.2. Контрактов, срок их действия был установлен с 01.01.2017г. по 31.12.2017г.

От ответчика было получено письмо от 27.12.2017г. № 21/19/4647/1 о том, что заключение Контракта на 2018 год и оплата планируются в январе 2018 года.

02.02.2018 года истец в адрес ответчика направлено письмо № 021 о необходимости заключения государственного контракта на 2018 год., в связи с чем, 20.02.2017 года в адрес ответчика был направлен проект Контракта на 2018 год.

Поскольку ответчик является учреждением, обеспечивающим безопасность государства, истец указал на отсутствие у него права прекращать предоставление услуг телефонной связи, согласно ч. 4 ст. 51.1. ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд обороны страны, безопасности государства оператор связи, заключивший указанные государственные контракты, не вправе приостанавливать и (или)1 прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика, а также в соответствии, с ч. 1 Указа Президента РФ от 23.11.1995г. № 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства», ограничение; или прекращение оказания услуг связи воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, является действиями, нарушающими; безопасность государства.

В целях исключения нарушений норм действующего законодательства со стороны истца по окончании срока действия Контрактов, заключенных на 2017 год, в период с 01.01.2018г. по 31.05.2018г. услуги связи ответчику продолжали оказываться. Письменного отказа от услуг телефонной связи от ответчика не поступало.

На основании чего у Заказчика перед Исполнителем сформировалась задолженность за услуги связи за апрель, май 2018 года в размере 285954 рубля 86 копеек.

Вместе с тем ответчик, после подачи искового заявления, произвел оплату суммы основного долга, в подтверждение представил платежный поручения, истец уточнил заявленные требования и просит взыскать только проценты за несвоевременную оплату задолженности.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что оплата долга произведена с пропуском установленного срока, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 2363 руб. 94 коп., подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование в части суммы основного долга добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Исходя из вышеизложенного, судебные расходы в сумме 8 766 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 2363 руб. 94 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8766 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Е.Ю. Майорова