Определение от 14 января 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о завершении реализации имущества гражданина и об освобождении гражданина от исполнения обязательств

Дело № А69-4655/2023
г. Кызыл
15 января 2026 года.
Резолютивная часть определения оглашена 13 января 2026 года. Полный текст определения изготовлен 15 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Оюна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ур. г.Кызыл Тувинской АССР, ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>- Сепская, д.13),

без участия сторон,

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 29.12.2023 заявление ФИО3 судом принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 11 час. 30 мин. 13 февраля 2024 года.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.02.2024 (резолютивная часть оглашена 13.02.2024) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев, до 13 августа 2024 года, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Некоммерческое Партнерство Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 13 августа 2024 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7, 3 этаж.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.02.2025 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина со сроком на 3 (три) месяца, до 11 мая 2025 года, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Некоммерческое Партнерство Союз

«Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 17017922 от 13.02.2025, в газете «Коммерсантъ» № № 33(7965) от 22.02.2025.

08 декабря 2025 года в материалы дела посредством системы «МОЙ АРБИТР» от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 10.12.2025 судебное заседание по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина и отчета финансового управляющего назначено на 10.50 часов 13 января 2026 года.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления определения суда и размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без их участия, в порядке, установленном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05 декабря 2025 года в материалы дела посредством системы «МОЙ АРБИТР» от финансового управляющего должника ФИО2 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

29 декабря 2025 года в материалы дела посредством системы «МОЙ АРБИТР» от конкурсного кредитора – акционерного общества «Экспобанк» поступило заявление о неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств перед акционерным обществом «Экспобанк».

Поступившие дополнительные доказательства приобщаются судом к материалам дела.

Изучив ходатайство финансового управляющего должника, исследовав материалы дела, представленный отчет по итогам реализации имущества должника, арбитражный суд установил следующее.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 17017922 от 13.02.2025, в газете «Коммерсантъ» № № 33(7965) от 22.02.2025.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника – ФИО3, согласно которому 5 требований кредиторов в общей сумме 4 338 498,59 рублей, из которых:

- вторая очередь сумма в размере 23 537,42 рублей, - третья очередь сумма в размере 4 314 961,17 рублей.

Требования в размере 3 309 917,10 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника – автомобиль марки JAC J7, 2022 года выпуска, VIN-номер MX1J7AGGXNK033834.

Иные кредиторы требования в рамках дела не предъявили. Дата закрытия реестра кредиторов 22.04.2025.

В ходе процедуры реализации имущества должника – финансовым управляющим была проведена работа по сбору сведений о должнике и по поиску имущества.

Должник в настоящее время трудоустроен, получателем пенсии и социальных выплат не является.

Состоит в браке с ФИО4 (брак зарегистрирован 04.12.2020), на иждивении несовершеннолетних детей не имеется.

Финансовым управляющим проводилась работа по выявлению имущества супруга должника.

Согласно выписке из ЕГРН за супругом должника ФИО4 зарегистрированы следующие объекты недвижимости - земельный участок, 945+/-11 кв. м., кадастровый номер 17:18:0105034:40 по адресу: <...>. Вид права: общая долевая собственность, доля в праве: 1/3. - здание, 102,5 кв. м., кадастровый номер 17:18:0105034:238 по адресу: <...>. Вид права: общая долевая собственность, доля в праве: 1/3. Данное имущество является единичным жильем для должника и членов ее семьи.

Согласно ответам регистрирующих органов иного имущества, зарегистрированного за супругом должника, финансовым управляющим не выявлено.

Согласно выписке ЕГИССО ФИО3 в период ноябрь 2025 года являлась получателем пособия по временной нетрудоспособности в размере 11 519,20 рублей.

Согласно справке формы 2 НДФЛ за время процедуры банкротства должнику начислена заработная плата в размере 100 968,75 рублей.

Таким образом, должнику начислены денежные средства в общей сумме: 112 487,95 рублей. Из сформированной конкурсной массы финансовым управляющим был выдан прожиточный минимум должнику в размере 77 316,00 рублей.

Оставшиеся денежные средства в размере 35 171,95 рублей включены в конкурсную массу должника.

Также судом установлено, что в конкурсную массу должника поступили денежные средства от продажи автомобиля марки JAC J7, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, находящийся в залоге АО «Экспобанк». Стоимость реализованного имущества составила 371 250 рублей.

В соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве и наличием кредиторов второй очереди, 80% суммы, вырученной от реализации, направлено на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вследствие чего, финансовым управляющим были погашены требования кредитора третьей очереди, обеспеченные залогом АО «Экспобанк», в размере 297 000 рублей, 10% направлено на погашение второй очереди в размере 37 125 рублей. Требования кредиторов второй очереди в размере 23 537,42 рублей удовлетворены полностью. Оставшиеся денежные средства в общей сумме 50 712,58 рублей включены в конкурсную массу должника.

С учетом вышеизложенного, финансовым управляющим сформирована конкурсная масса в размере 85 884,53 рублей, которые направлены на погашение судебных расходов финансового управляющего в размере 59 414,94 рублей (в том числе вознаграждение арбитражного управляющего за проведение торгов, в размере 25 987,50 рублей).

Таким образом, размер конкурсной массы составил 26 469,59 рублей. Требования кредиторов второй очереди удовлетворены полностью. Требования кредиторов третьей очереди удовлетворены частично.

Финансовым управляющим должника в процедуре банкротства проведены следующие мероприятия:

1. Сделаны запросы в регистрирующие органы относительно имущества должника.

2. Проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделаны следующие выводы:

а) Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализации имущества, переход на процедуру реструктуризация долгов невозможны.

б) Денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

в) Процедуру реализации имущества необходимо завершить.

3. Проведён анализ по выявлению признаков преднамеренного/фиктивного банкротства должника, по итогам которого сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО3;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО3.

Поскольку выполнены все мероприятия, что все мероприятия в отношении должника в ходе процедуры реализации имущества гражданина проведены, финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры применяемой в деле о банкротстве гражданина - реализация имущества гражданина.

От кредитора АО "Экспобанк", включенного в реестр определением суда от 16.04.2025 в размере в размере 3 129 326,36 рублей, как обеспеченного залогом автомобиля: JAC J7, 2022 года выпуска, VIN-номер MX1J7AGGXNK033834, поступило заявление о неприменении правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Кредитор в обоснование заявления указывает, что кредитные обязательства должником были обеспечены залогом автомобиля. На момент совершения ДТП должник осознавая, что в ближайшее время будет введена в отношении ее процедура банкротства, намеренно совершила действия, которые привели к ДТП, в следствие которого предмет залога был серьёзно поврежден (изменена геометрия элементов кузова), и стоимость автомобиля снизилась.

Мотивировав недобросовестным поведением должника, выразившемся в нарушении условий договора залога, а именно тем, что должник не обеспечил сохранность транспортного средства, переданного в залог, в частности уклонялась от погашения кредиторской задолженности, должник в нарушение условий кредитного договора, норм гражданского законодательства (п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации) не уведомил кредитора о ДТП, о повреждении автомобиля, не предложил замену предмета залога.

При разрешении спора судами должна учитываться правовая позиция, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно абзацам 4 - 5 пункта 1 которого поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве, подлежащих применению к банкротству граждан, следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.). При

этом в отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.

Уклонение от исполнения обязательств перед кредитором должник не производил. В материалах дела отсутствуют доказательства сокрытия имущества. Финансовым управляющим проведены исчерпывающие мероприятия по розыску имущества должника, в ходе которого было реализовано транспортное средство.

Таким образом, суд полагает, что из представленных в материалы дела документов не усматривается противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед отдельными кредиторами.

То обстоятельство, что должник не исполнял обязательства перед кредиторами само по себе не является доказательством его недобросовестного поведения.

Кроме того, следует отметить, что само по себе причинение ущерба кредитору в виде уменьшения стоимости залогового имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и неполное возмещение должником причиненного вреда кредитору не являются основаниями для неосвобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

Неосвобождение должника от дальнейшего исполнения обязательств перед залоговым кредитором, чьи требования были удовлетворены не в полном объеме по причине повреждения предмета залога в процессе его эксплуатации, возможно в случае, если в ходе рассмотрения дела будет установлено наличие умышленных недобросовестных действий должника в отношении заложенного имущества.

Участие должника в дорожно-транспортном происшествии не может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение. Оснований для установления формы вины должника (в виде умысла либо грубой неосторожности), в том числе в части негативных последствий для транспортного средства, которое является предметом залога, не имеется и не подтверждается материалами дела. Обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, судом не установлено оснований для применения пунктов 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, и о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено. Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, не выявлено, в связи с чем, доводы конкурсного кредитора – акционерного общества «Экспобанк» подлежит отклонению.

Требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суд приходит к выводу, что процедура реализации имущества гражданина в отношении должника подлежит завершению, а должник освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся

обязательствам, которые он не в состоянии исполнять (Определение Верховного суда Российской Федерации № 301 - ЭС18-13818 от 28.01.2019 по делу № А28-3350/2017).

Поскольку финансовым управляющим завершены все мероприятия реализации имущества гражданина, а также в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью её пополнения для удовлетворения требований кредиторов, данная процедура в отношении должника подлежит завершению, а должник - освобождению от обязательств. Обстоятельств, не позволяющих произвести освобождение должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, финансовым управляющим не установлено и судом не выявлено.

Согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается в процедурах внешнего управления и конкурсного производства выплачивается самим управляющим за счет имущества должника.

Указанные разъяснения относятся и к процедуре реализации имущества должника – физического лица.

Таким образом, финансовый управляющий ФИО2 действуя разумно и с намерением получить причитающееся ему вознаграждение в процедуре реализации имущества должника, должен был соблюсти требования Закона о банкротстве в части очередности погашения требований по текущим обязательствам и произвести погашение данного требования за счет конкурсной массы.

Вместе с тем, при наличии реальной возможности выплаты вознаграждения и расходов, в нарушение установленной пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов должника, арбитражный управляющий ФИО2 не зарезервировала денежные средства для выплаты себе вознаграждения и не выплатила причитающуюся сумму вознаграждения.

В этой связи, оснований для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Республики Тыва денежных средств в качестве вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО3 не имеется.

Суд также считает необходимым разъяснить, что положениями статьи 213.30 Закона о банкротстве предусмотрены следующие последствия признания гражданина банкротом:

1. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

2. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правил об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

3. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ур. г.Кызыл Тувинской АССР, ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>).

Освободить ФИО3 от исполнения требований в части неудовлетворенных требований реестра требований кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника ФИО2 о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Республики Тыва вознаграждения отказать.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.А. Оюн