Дополнительное решение от 26 августа 2020 г. по делу № А65-27861/2019

1982/2020-186454(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-27861/2019

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 25 августа 2020 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного

заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

о разрешении вопроса о распределении расходов по оплате государственной

пошлины и судебной экспертизы

истца – общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг»,

г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Кама», г.

Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 49 583 718 рублей убытков, 2 580 118 рублей 46 копеек

неосновательного обогащения,

и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кама»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

о взыскании 73 051 626 рублей 44 копеек долга и 1 475 642 рублей 85 копеек

неустойки с последующим начисление по день фактического исполнения обязательства,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кама» (далее ответчик) о взыскании 49 583 718 рублей убытков, 2 580 118 рублей 46 копеек неосновательного обогащения, делу был присвоен № 27861/2019.

Ответчиком в Арбитражный суд Республики Татарстан также был предъявлен иск о взыскании с истца 73 051 626 рублей 44 копеек долга и 1 475 642 рублей 85 копеек неустойки, делу был присвоен № 25557/2019.

Определением арбитражного суда от 17 октября 2019г. по делу А65-27861/2019 указанные выше арбитражные дела были объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № А65-27861/2019.

Решением от 15 июля 2020г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г.Москва удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью "Кама", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано всего 20 954 973 рублей 15 копеек из них 20 874 937 рублей 15 копеек убытков и 80 036 рублей расходов по государственной пошлине. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кама", г. Нижнекамск удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кама", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано всего 72 696 149 рублей 69 копеек, из них 69 115 940 рублей 89 копеек долга и 3 580 208 рублей договорной неустойки за период с 06 февраля 2019г. по 08 июля 2020г. Произведен зачет удовлетворенных исковых требований и в окончательном виде взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кама", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 51 741 176 рублей 54 копеек, а также договорную неустойку с 09 июля 2020г. до момента фактического

погашения задолженности исходя из ставки в размере 0,01% в день, но не более 10% от суммы долга.

Поскольку при вынесении решения и разрешения спора по существу, судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлине и судебной экспертизы, Арбитражный суд Республики Татарстан назначил судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения на 25 августа 2020г. в 15 час. 30 мин.

В судебном заседании 25 августа 2020г. стороны явку представителей не обеспечили, истец, по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил ходатайство о проведении заседания в отсутствие сторон.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для распределения расходов на оплату государственной пошлины в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ определяет, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» оплатило государственную пошлину в размере 200 000 руб.

При принятии решения судом расходы по оплате государственной пошлине были распределены пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с ответчика в пользу истца взыскано 80 036 рублей расходов по государственной пошлине.

В рамках же объединенного дела № А65-27861/2019 истцу (ответчику по первоначальному иску) - ООО «Кама» при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Однако, при принятии решения, судом не был разрешен вопрос о распределении расходов на оплату государственной пошлины по встречному исковому заявлению.

Таким образом, государственная пошлина подлежат взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по встречному исковому заявлению, а именно с общества с ограниченной ответственностью «Кама» – 10 271 руб. 67 коп., а с общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» – 189 728 руб. 33 коп.

Кроме того, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по судебной экспертизе.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2019 года было удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", по делу назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр «Стройэкспертиза» ФИО2 и ФИО3, производство по делу приостановлено до истечения сроков проведения экспертизы.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 мая 2020 года поступило экспертное заключение автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр «Стройэкспертиза» и счет на оплату № 57 от 18.05.2020г. на сумму 570 000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 107 АПК РФ экспертам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), также эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

На основании части 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Таким образом, при распределении подлежащих взысканию сумм судебных расходов по оплате судебной экспертизы суд исходит из суммы исковых требований, предъявленных к ответчику, вычислив объем удовлетворенных исковых требований относительно предъявленных к ответчику сумм исковых требований, после чего определяет размер подлежащих взысканию расходов по оплате судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Денежные средства в счет оплаты экспертизы перечислены обществом с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» на депозитный счет суда по платежным поручениям № 4134 от 02.12.2019г. и № 3814 от 08.11.2019г. в сумме 760 000 руб.

Стоимость экспертизы, согласно выставленному автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр «Стройэкспертиза» счету № 57 от 18.05.2020г. составила 570 000 руб.

При распределении подлежащих взысканию сумм судебных расходов по оплате судебной экспертизы суд исходит из следующего.

Решением суда от 15 июля 2020г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью "Кама" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" взыскано 20 874 937 рублей 15 копеек убытков, что составляет 40, 02% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кама" также удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим- Холдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кама" взыскано 72 696 149 рублей 69 копеек, из них 69 115 940 рублей 89 копеек долга и 3 580 208 рублей договорной неустойки., что составляет 97,87% от суммы удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с общества с ограниченной ответственностью "Кама" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе в размере 120 127 руб. 50 коп. (114 057 руб. – по первоначальному иску, 6 070 руб. 50 коп. – по встречному исковому заявлению), а в остальной части расходы на проведение экспертизы отнесены на общество с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кама» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 10 271 руб. 67 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 189 728 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кама", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по судебной экспертизе в размере 120 127 руб. 50 коп.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Сотов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.03.2020 8:02:16

Кому выдана Сотов Артем Сергеевич