Решение от 23 января 2020 г. по делу № А40-257869/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-257869/19-60-2067
23 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2020 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луганько Н.С.,

с участием: ---

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НГДУ ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 124365, Москва, г. Зеленоград, корп. 1643, э/пом/к/оф 1/1/1/1, дата регистрации 27.09.2017г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Нефтепрогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107078, Москва, ФИО1 пер., д.5, стр.1, эт. 06, пом. 45, дата регистрации 21.05.2013) о взыскании 770.634руб. 17коп.

Установил:

ООО «НГДУ Восточная Сибирь» обратилось в суд с иском к ООО «Сибирь Нефтепрогресс» о взыскании 770.634руб. 17коп., в том числе: 748.387.542руб. 58коп. основного долга, 22.246.588руб. 59коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 20.05.2019г., в соответствии со ст.ст.382, 384, 395 ГК РФ.

Стороны надлежащим образом извещенные судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст.121, 122 АПК РФ, в суд не явились, в связи с чем, предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в отсутствие представителей истца и ответчика.

Определением суда от 07.10.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки №ВС/СНП-2017 от 24.07.2017г., права требования по которому, уступлены истцу на основании договора цессии №ВБ-НГДУ/Ц-2017/1 от 31.12.2017г.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

24.07.2017г. между ООО «Восток бурение» (поставщик) и ООО «Сибирь Нефтепрогресс» (покупатель) был заключен договор поставки №ВС/СНП-2017, в соответствии с п.1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, наименование, количество и стоимость которого будет согласована Сторонами в спецификациях, прилагаемых к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях Договора поставки.

Согласно условиям Договора поставки настоящий договор предусматривает авансирование от 10 до 100%, с учетом НДС, от общей суммы поставки.

Цена, порядок расчетов между Покупателем и Поставщиком, а также срок поставки определяется спецификациях к договору.

Товар передается Покупателю на складе Поставщика по товарной накладной формы ТОРГ-12.

Поставка Товара осуществляется Поставщиком путем отгрузки Покупателю.

Согласно подписанной Сторонами Спецификации №1 от 24.07.2017 Поставщик обязуется осуществить поставку Товара (33 наименования) на сумму 748.387.542,58руб. Продавцу в срок не позднее 28.09.2017, а покупатель должен произвести оплату Товара безналичным расчетом в срок не позднее 31.12.2018.

Поставка товара Продавцом была произведена 25.09.2017. Факт поставки Товара продавцом и принятие его покупателем подтверждается Товарной накладной (ТОРГ-12) №184 от 25.09.2017, счет-фактурой №245 от 25.09.2017, подписанной уполномоченными лицами.

Таким образом, существенные условия договора поставки урегулированы сторонами в спецификации №1 от 24.07.2017 (являющейся приложением к Договору поставки). Обязательства поставщика в лице ООО «Восток бурение» исполнено в соответствии с условиями Договора, Товар ООО «Сибирь Нефтепрогресс» был принят от покупателя в месте отгрузки, однако кредитору в установленный договором поставки срок (до 31.12.2018) не оплачен, денежные обязательства покупателя не исполнены, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, между ООО «НГДУ Восточная Сибирь» и ООО «Сибирь Нефтепрогресс», по состоянию на 23.04.2019.

31.12.2017 между ООО «Восток бурение» и ООО «НГДУ Восточная Сибирь» был заключен договор уступки права требования №ВБ-НГДУ/Ц-2017/1 от 31.12.2017, согласно которому ООО «Восток бурение» (Цедент) передает, а ООО «НГДУ Восточная Сибирь» (Цессионарий) передает право требования Цедента на сумму 748 387 542,58руб. к ООО «Сибирь Нефтепрогресс» (должник) (ИНН <***> 167581), вытекающее из Договора поставки №ВС/СНП-2017 от 24.07.2017, заключенного между цедентом и должником.

Согласно пункту 1.2 Договора цессии права требования Цедента к Должнику переходят к Цессионарию на сумму 748 387 542,58руб., на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием права, в том числе право на взыскание неустойку и процентов за просрочку оплаты.

Согласно п.4.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Таким образом, с 31.12.2017 право требования к Должнику по договору поставки №ВС/СНП-2017 от 24.07.2017, заключенного между ООО «Восток бурение» (Поставщик) и ООО «Сибирь Нефтепрогресс» (Покупатель) перешло к ООО «НГДУ Восточная Сибирь», о чем должник был извещен.

Наличие просроченной задолженности по договору поставки №ВС/СНП-2017 от 24.07.2017г. послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе прав на взыскание неустойки и процентов за просрочку оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчик, получив определение суда от 07.10.2019г. о принятии иска к производству суда 18.10.2019г., отзыв на иск не представил, задолженность не оспорил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 748.387.542руб. 58коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2019г. по 20.05.2019г. в сумме 22.246.588руб. 59коп.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 382, 394, 395, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Нефтепрогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107078, Москва, ФИО1 пер., д.5, стр.1, эт. 06, пом. 45, дата регистрации 21.05.2013):

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НГДУ ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 124365, Москва, г. Зеленоград, корп. 1643, э/пом/к/оф 1/1/1/1, дата регистрации 27.09.2017г.) 748.387.542руб. 58коп. задолженности и 22.246.588руб. 59коп. процентов, всего 770.634.131 (семьсот семьдесят миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи сто тридцать один) рубль 17 копеек;

- в доход федерального бюджета 200.000 (двести тысяч) рублей госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья О.П. Бунина