Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А58-1249/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1249/2021
18 апреля 2022 года
город Якутск




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования "Поселок Черский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 583 354,07 руб.,

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 18.11.2021 № 546 (паспорт, диплом) (до перерыва); не явились, извещены (после перерыва); от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Поселок Черский" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 583 354,07 руб. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 01.01.2020№ 19/0005-М-20-1, в том числе основной долг в размере 1 542 437,83 руб. за период с 01.11.2020 по 31.12.2020, неустойка в размере 40 916,24 руб. за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 834 руб.

Решением суда от 07.04.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2021 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Отменяя вышеуказанные судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что они не содержат ссылок на доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие, что нежилые помещения являются техническими этажами многоквартирных домов. Также суд кассационной инстанции отметил, что так как ответчик в отзыве указывал на то, что спорные помещения являются техническими этажами, следовательно, именно данное лицо должно доказать указанные обстоятельства. Кроме того, суд не предложил ответчику представить доказательства принадлежности спорных нежилых помещений иным лицам с указанием законных владельцев и доказательства, подтверждающие переход права на помещения.

Определением суда от 24.11.2021 после возвращения дела на новое рассмотрение было назначено судебное заседание 20.12.2021, судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, указал, что ответчик, являясь собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах должен исполнить обязательства по оплате поставленных энергоресурсов; в обоснование требований сослался на положения гражданского законодательства об исполнении обязательств и энергоснабжении.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в иске отказать, указал, что нежилые помещения, по которым взыскивается задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, являются не самостоятельными объектами недвижимости, а техническими этажами многоквартирных домов и относятся к его общему имуществу, принадлежащему собственникам помещений в данном доме на праве общей долевой собственности; право собственности ответчика на спорные помещения не зарегистрировано.

Судом объявлен кратковременный перерыв в судебном заседании до 14 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено до 14 часов 00 минут в том же составе суда, при ведении протокола тем же помощником судьи в отсутствие представителей сторон.

Судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон.

Суд установил следующие обстоятельства.

11.01.2020 истцом в адрес ответчика был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 01.01.2020 № 19/20005-М-20-1, 21.01.2020 указанный договор был получен представителем ответчика, однако на момент рассмотрения дела им не подписан.

Истцом к взысканию по настоящему спору предъявлена задолженность за услуги по теплоснабжению нежилых помещений, расположенных в домах муниципального жилого фонда по следующим адресам:

1) <...>;

2) Нижнеколымский район, п. Черский, Октябрьская, д. 19;

3) <...>;

4) <...>.

Указанные дома, как указал истец, находятся в собственности муниципального образования "Поселок Черский".

Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 28.01.2010 N 29 "О безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности муниципального района "Нижнеколымский район" в муниципальную собственность муниципальному образованию "Поселок Черский", находящихся на территории Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия)" в собственность муниципального образования поселка Черский переданы следующие жилые дома в п. Черский (за исключением жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности физических и юридических лиц):

1) ул. Октябрьская, д. 19,

2) ул. Пушкина, д. 37,

3) ул. Таврата, д. 3.

К указанному постановлению составлен передаточный акт от 09.02.2010 № 03.

Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 31.05.2010 N 609-р в собственность городского поселения "Поселок Черский" передан жилой дом по адресу: <...> (за исключением жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности физических и юридических лиц).

Истцом по результатам проверки 01.01.2021 вышеуказанных жилых домов были выявлены пустующие нежилые помещения, составлены акты обследования №№ 001-009 данных помещений, которые направлены ответчику, но возвращены последним письмом от 10.02.2021 № 67 с отказом от подписания.

За период с 01.08.2020 по 31.12.2020 в вышеуказанные нежилые помещения, по утверждению истца, была осуществлена поставка тепловой энергии на сумму 1 542 617,83 руб.

Ответчику была направлена претензия от 25.01.2021 № 4, содержащая требование об оплате задолженности, которая была им получена 26.01.2021, претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Присоединение жилых домов к тепловым сетям подтверждается актами раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 133, 74, 138, 137.

Расчет задолженности произведен в соответствии положениями приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Правительства РС (Я) от 13.10.2012 №446 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» на основании тарифов, утвержденных постановлениями Госкомцен РС (Я) в 2015-2018.

Расчет производился исходя из норматива потребления тепловой энергии, ввиду отсутствия в помещениях индивидуальных приборов учета потребления энергии.

Как установил суд, многоквартирные дома, в которых расположены спорные помещения (за исключением жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности физических и юридических лиц), принадлежат на праве собственности муниципальному образованию "Поселок Черский", что подтверждается передаточным актом № 03 от 09.02.2010, Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 28.01.2010 № 29, Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 31.05.2010 N 609-р.

Исполняя указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2021, суд в определениях от 20.12.2021, 19.01.2022, 15.02.2022 предложил ответчику представить доказательства того, что спорные помещения не являются самостоятельными нежилыми помещениями, а являются техническими этажами (иными элементами общего имущества) многоквартирных домов.

Ответчик представил комиссионные акты обследования технических этажей многоквартирных домов от 11.02.2022 №№ 1-5, из которых следует, что по всем техническим признакам эти помещения являются техническими этажами, где проходит оборудование, предназначенное для обслуживания помещений в многоквартирном доме; данные акты составлены с участием представителя истца ФИО2, подписаны им без замечаний.

Указанные акты оцениваются судом критически в силу следующего.

Данные акты составлены лицами, относительно которых у суда отсутствуют сведения об их образовании, позволяющем делать выводы, изложенные в данных актах; кроме того, в актах не приведены конкретные признаки и сведения, по которым члены комиссии пришли к выводу, что данные помещения являются общедомовым имуществом, отсутствует подробное описание данных признаков и фотоизображения спорных помещений.

Подписание актов обследования технических этажей многоквартирных домов от 11.02.2022 №№ 1-5 представителем истца суд также оценивает критически.

Как указал в представленных суду пояснениях представитель истца ФИО2, он подписал указанные акты по просьбе ответчика, который не указал, что в отношении данного имущества имеется судебный спор, тем самым ответчик фактически ввел его в заблуждение.

Кроме того, суд отмечает, что подписание представителем истца актов обследования технических этажей многоквартирных домов от 11.02.2022 №№ 1-5 не освободило ответчика от обязанности исполнить определения суда от 20.12.2021, 19.01.2022, 15.02.2022 и представить доказательства того, что спорные помещения не являются самостоятельными нежилыми помещениями, а являются техническими этажами (иными элементами общего имущества) многоквартирных домов.

Таким образом, ответчик не представил в материалы дела относимых и допустимых доказательств того, что спорные помещения являются техническими этажам многоквартирных домов (в частности, заключение независимого специалиста); ходатайство о назначении экспертизы для целей установления данного обстоятельства ответчик также не заявил.

Довод ответчика о том, что обязанность по уплате коммунальных услуг на него возложена неправомерно, поскольку право собственности на спорные объекты, указанные в иске, не зарегистрированы, ответчик не является единоличным собственников домов, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что спорные многоквартирные дома находятся в собственности муниципального образования "Поселок Черский", что подтверждается передаточным актом №03 от 09.02.2010, Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 28.01.2010 №29, Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 31.05.2010 N 609-р.

Определениями от 20.12.2021, 19.01.2022, 15.02.2022 суд предложил ответчику представить доказательства принадлежности спорных нежилых помещений иным лицам с указанием законных владельцев.

Ответчик определения суда от 20.12.2021, 19.01.2022, 15.02.2022 не исполнил.

В силу положений статьи 210 ГК РФ, пункта 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания принадлежащего им имущества (коммунальные услуги).

Иных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что спорные помещения не являются самостоятельными нежилыми помещениями, а являются техническими этажами (иными элементами общего имущества) многоквартирных домов либо принадлежат иным лицом, ответчиком в материалы дела не представлено

Поскольку факт поставки коммунального ресурса - тепловой энергии и принадлежности ответчику помещений подтвержден материалами дела, в отсутствие доказательства оплаты долга либо его наличия в ином размере, исковые требования о взыскании основного долга за тепловую энергию в размере 1 542 437,83 руб. за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 40 916,24 руб. за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Выводы суда по настоящему делу соответствуют выводом судов, изложенных в оставленных без изменений постановлениями суда апелляционной инстанции решениях судов по делам № А58-5934/2020№ А58-1979/2021 по спорам между теми же лицами по аналогичным обстоятельствам.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 834 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации муниципального образования "Поселок Черский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию, поставленную в помещения, расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, в размере 1 583 354,07 руб., в том числе основной долг в размере 1 542 437,83 руб. за период с 01.11.2020 по 31.12.2020, неустойка в размере 40 916,24 руб. за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 и далее по день фактической оплаты основного долга в порядке, предусмотренном п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 834 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда - http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д.И. Ивашин