Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А27-5888/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-5888/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


02 сентября 2025 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи арбитражного суда                                                    Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с участием представителей

ответчика по доверенности от 13.08.2025                             ФИО2

дело по иску акционерного общества «Строительная компания «ЭПРОН-8» (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесбыт-НК» (ИНН <***>)

о признании договора недействительным

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Строительная компания «ЭПРОН-8» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесбыт-НК» о признании договора цессии от 14.10.2021 недействительным.

Истец, ИП ФИО3,  третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

От ответчиков поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявления ответчиков о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиками исковых требований с них подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительной сделкой договор цессии от 14.10.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтесбыт-НК» (ИНН <***>), индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН <***>), акционерным обществом «Строительная компания «ЭПРОН-8» (ИНН <***>)

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Строительная компания «ЭПРОН-8» (ИНН <***>) 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтесбыт-НК» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Строительная компания «ЭПРОН-8» (ИНН <***>) 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерного общества «Строительная компания «ЭПРОН-8» (ИНН <***>) 4 200 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по чеку об операции от 29.03.2024, УИП 10422026034290422903202434575962.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.


Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин