Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А75-8059/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8059/2019
25 июня 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Нефтяная компания «Конданефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 27.02.2019 года, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.12.2018 года,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Магна» к акционерному обществу «Нефтяная компания «Конданефть» о взыскании задолженности по договору поставки № КОН-01097 от 17.05.2018 в размере 8 069 573 руб. 33 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства со ссылкой на статьи 401, 405, 488, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон и изучив материалы дела суд постановил следующий вывод.

Из материалов дела следует, что 17.05.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор на поставку товара № КОН-01097 (далее - договор). Согласно пункту 1.1 договора поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчику) а покупатель обязуется принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями договора 07.12.2018 истец осуществил в адрес ответчика поставку товара, что подтверждается товарными накладными №№ 1114-001 от 14.11.2018, 1114-002 от 14.11.2018, 1122-001 от 22.11.2018, 1123-002 от 23.11.2018, 11 26-005 от 26.11.2018. Получение товара представителем ответчика по перечисленным товарным накладным подтверждается подписями представителей ответчика, скрепленными печатью.

В соответствии с пунктом 6.2 заключенного договора оплата за поставленный товар осуществляется не позднее 90 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и представления необходимых документов. Ответчик оплату поставленного товара в полном размере не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 8 069 573 руб. 33 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар признается судом обоснованным и подтвержденным надлежащими доказательствами.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.03.2019 № 174 с требованием об уплате задолженности за поставленный товар. В ответ на претензию ответчиком направлено письмо от 18.03.2019 № 2978 о признании задолженности в полном объёме.

Доказательства удовлетворения требований ответчиком не представлены. Доказательства невиновного нарушения обязательства по оплате поставленного товара суду не представлены.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар подлежащим удовлетворению полностью.

При принятии искового заявления ООО «Магна» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 63 348 руб., которая на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Нефтяная компания «Конданефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магна» задолженность по договору поставки от 17.05.2018 № КОН-01097 в размере 8 069 573 руб. 33 коп.

Взыскать с акционерного общества «Нефтяная компания «Конданефть» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 63 348 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяА. Н. Заболотин