Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А76-18958/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18958/2024
28 октября 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск к муниципальному унитарному предприятию «Гарант», ОГРН <***>, с. Миасское Челябинской области, о взыскании 735 916 руб. 90 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Гарант» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 01.09.2014 № 2017 за период с 01.11.2023 по 26.03.2024 в размере 711 707 руб. 90 коп., пени за период с 11.12.2023 по 28.05.2024 в сумме 24 209 руб., всего 735 916 руб. 90 коп. (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую в полном объеме не произвел.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 89-90).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на теплоснабжение № 2017 (л.д. 12-15), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п.1.1 договора).

Тепловой энергией обеспечиваются объекты потребителя: отдельно стоящие здания, расположенные по адресу: <...>: блок гаражей V= 342 куб.м.; административные помещения V=1095 куб.м., теплая стоянка V=5220 куб.м. (п. 1.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2020 № 1).

Расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом (п. 5.1. договора).

Цена договора и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.2. договора).

Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.3 договора).

Договор заключается на срок один год, вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему обеими сторонами и распространяет свое действие на период с 01.09.2014 по 31.08.2015. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры и приложения к ним. Договор считается продленным на тех же условиях на один год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его изменении (п. 10.1, 10.2. договора).

К договору сторонами подписано дополнительное соглашение от 29.04.2020 № 1 (л.д.19).

Актом разграничения эксплуатационной ответственности стороны установили границу эксплуатационной ответственности (л.д. 20).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора теплоснабжения от 01.09.2014 № 2017.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.05.2024 с требованием оплаты задолженности в течение 30 календарных дней со дня направления претензии и предупреждением, о взыскании задолженности и пени в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 11).

В период с 01.11.2023 по 26.03.2024 истец поставил ответчику тепловую энергию, в обоснование чего оформлены акты приема-передачи тепловой энергии, на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры, которые вручены ответчику (л.д. 23-36).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.11.2023 по 26.03.2024 составила 711 707 руб. 90 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 711 707 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.12.2023 по 28.05.2024 в сумме 24 209 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом использован правильный механизм расчета пени.

Ответчиком контррасчет не представлен, а судом расчет истца проверен и признан верным, при этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд платежным поручением от 28.05.2024 № 248124 истец уплатил государственную пошлину в размере 17 718 руб. (л.д. 4).

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность в сумме 711 707 руб. 90 коп., неустойку в сумме 24 209 руб., всего 735 916 руб. 90 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 17 718 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых