Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А40-202460/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-202460/23-25-1464
05 апреля 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2024

Полный текст решения изготовлен 05.04.2024


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А. А.

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "АЛАМО КОЛЛЕКТ" (428031, РОССИЯ. ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ Г.О., ЧЕБОКСАРЫ Г., ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА УЛ., Д. 25, К. 1, ПОМЕЩ. 10.04. ОГРН: <***>. Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.07.2019)

третье лицо: РУССКИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ АДМИНИСТРАЦИИ КУРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ (357857, РОССИЯ, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ФИО2 Р-Н, РУССКИЙ СЕЛЬСОВЕТ С.П.. РУССКОЕ С., ШКОЛЬНАЯ УЛ., Д. 12, ОГРН: <***>. Дата присвоения ОГРН: 22.12.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛАМО КОЛЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по Банковской гарантии №9991-4R/471984, в том числе

задолженность (основной долг в порядке регресса) в размере 22 209,44 руб.,

проценты за период с 23.12.2021 по 20.12.2023 в размере 8 275,30 руб. и с 21.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 25% годовых, неустойку за период с 27.12.2021 по 20.12.2023 в размере 59 965,48 руб., с учетом периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и с 21.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя 0,5% за каждый день просрочки платежа,

с учетом письменного уточнения.

Истец, Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик и Третье лицо письменные отзывы не представили, исковые требования не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Русский территориальный отдел администрации Курского муниципального округа Ставропольского края (Заказчик, Бенефициар) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Ответчик, Исполнитель, Принципал) в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключили муниципальный контракт (далее по тексту - Контракт).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по казанному Контракту Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (Гарант, Банк) выдало 09.03.2021 независимую гарантию №9991-4R1/471984, согласно условиям которой Гарант обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по Контракту и обязуется уплатить Бенефициару денежные средства в пределах суммы, на которую выдана независимая гарантия.

Срок действия банковской гарантии с 09.03.2021 по 31.01.2022.

Договорные отношения между Гарантом и Принципалом урегулированы Правилами предоставления Банком независимых банковских гарантий (далее по тексту - Договор). Правила являются типовыми для всех принципалов и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и Принципалами, в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Присоединение к Договору осуществляется путем предоставления Гаранту Заявления о присоединении к Договору. Ответчик данное заявление Банку предоставил, обязательства по исполнению Договора принял.

Свои обязательства по исполнению Контракта Исполнитель исполнил частично с нарушением сроков, установленных Контрактом.

10.12.2021 Русский территориальный отдел администрации Курского муниципального округа Ставропольского края в адрес ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил требование №305 об осуществлении оплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 22 209 руб. 44 коп.

Требование к Гаранту об уплате суммы по независимой гарантии было направлено Ответчику в переделах срока действия независимой гарантии и поступило 22.12.2021 Гаранту.

Требование Заказчика к Гаранту исполнено 22.12.2021, на счет Бенефициара перечислена по платежному поручению от 22.12.2021 №456477 денежная сумма в размере 22 209, 44 руб.

Сумма, уплаченная Гарантом в адрес Бенефициара на основании выданной гарантии, подлежит взысканию с Ответчика в порядке регресса.

Согласно п.10.4 Правил предоставления Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» банковских гарантий Принципал обязан оплатить Банку проценты в размере 25 % годовых с даты следующей за датой оплаты по банковской гарантии по дату возмещения суммы.

Согласно Правилам предоставления банковской гарантии (п. 11.1) в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

22.12.2021 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 направлено уведомление об удовлетворении требований Бенефициара, согласно которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнило требование Русского территориального отдела администрации Курского муниципального округа Ставропольского края, а также указание на необходимость оплаты. В уведомлении указано, что в случае отсутствия оплаты на требуемую сумму будет начислена неустойка в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

20.12.2022 на основании Договора уступки права требования №УСБ00/ПАУТ2022-32 права требования, вытекающие из указанной банковской гарантии №9991-4R1/471984, уступлены ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) в пользу ООО «Аламо Коллект» (Истец, Цессионарий).

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила:

задолженность (основной долг в порядке регресса) в размере 22 209,44 руб.,

проценты за период с 23.12.2021 по 20.12.2023 в размере 8 275,30 руб. и с 21.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 25% годовых, неустойку за период с 27.12.2021 по 20.12.2023 в размере 59 965,48 руб., с учетом периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и с 21.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя 0,5% за каждый день просрочки платежа.

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Восполнение имущественной массы гаранта, уплатившего по банковской гарантии, осуществляется с использованием механизма регресса (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 305-ЭС 18-293(5) по делу №А40-111/2017).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 370, 379, 382, 384 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛАМО КОЛЛЕКТ" задолженность по банковской гарантии №9991-4R/471984 в размере 22 209,44 руб., проценты за период с 23.12.2021 по 20.12.2023 в размере 8 275,30 руб. и с 21.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 25% годовых, неустойку за период с 27.12.2021 по 20.12.2023 в размере 59 965,48 руб., с учетом периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", и с 21.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя 0,5% за каждый день просрочки платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 390 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛАМО КОЛЛЕКТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1673 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз