Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А07-25519/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25519/2020
г. Уфа
2 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 2 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валеевой М.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СтройПрофиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к начальнику отделу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, и.о. начальнику отделу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4, Судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5, Управлению ФССП по Республике Башкортостан (<...>)

заинтересованное лицо: Региональная инвестиционная компания общество с ограниченной ответственностью «РегионБашСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными решений о привлечении к административной ответственности, ненормативных правовых актов, действий должностных лиц.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО6, доверенность №01 от 12.03.2021года, диплом;

от ответчиков - ФИО7, доверенность от 11.01.2021 года, диплом (после перерыва);

от РИК ООО «РегионБашСтрой» - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ;

Общество с ограниченной ответственностью «СтройПрофиль» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к начальнику отдела Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, и.о. начальнику отдела Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5 о признании недействительными действий, оспаривании ненормативных правовых актов, решений о привлечении к административной ответственности.

Определением арбитражного суда от 01.02.2021 года требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройПрофиль» в части признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя начальника отдела Советского районного ОСП г. Уфы Управления ФССП по РБ ФИО1, а именно:

Постановления наложении штрафа № А07-33047/18 от 30.09.2020

Постановления наложении штрафа № А07-35416/18 от 30.09.2020

Постановления наложении штрафа № А07-5348/19 от 30.09.202

Постановления наложении штрафа № А07-39856/18 от 30.09.2020

Постановления наложении штрафа № А07-6061/19 от 30.09.2020

Постановления наложении штрафа №А07-6061/19 от 30.09.2020

Постановления наложении штрафа №А07-6061/19 от 30.09.2020

Постановления наложении штрафа № А07-39857/18 от 30.09.2020,

- о признании незаконными протоколов судебного пристава-исполнителя Советского районного ОСП г. Уфы Управления ФССП по РБ ФИО5, а именно:

Протокол№301/01обадминистративномправонарушенииот24.09.2020

Протокол№302/01обадминистративномправонарушенииот24.09.2020

Протокол№303/01обадминистративномправонарушенииот24.09.2020

Протокол№304/01обадминистративномправонарушенииот24.09.2020

Протокол№305/01обадминистративномправонарушенииот24.09.2020

Протокол№306/01обадминистративномправонарушенииот24.09.2020

Протокол№307/01обадминистративномправонарушенииот24.09.2020

Протокол№308/01обадминистративномправонарушенииот24.09.2020,

выделены в отдельное производство, дело направлено для рассмотрения по подсудности, в связи с тем, что обжалованные акты вынесены в отношении физического лица.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Со стороны ответчиков в судебном заседании принял участие представитель УФССП России по РБ. Заявленные в качестве соответчиков судебные приставы-исполнители извещены надлежащим образом, представитель по доверенностям от 22.06.2020, 01.09.2020 года ранее принимала участие в судебных заседания по настоящему делу. Как следует из приказа УФССП России по РБ от 19.03.2020 года № 905-ко судебный пристав-исполнитель ФИО4 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В судебном заседании представитель ответчиков заявленные требования не признал.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республика Башкортостан от 27 февраля 2019 года по делу №А07-33047/2018 были удовлетворены исковые требования РИК ООО «РегионБашСтрой» о расторжении договора переуступки долга № 14/16 от 10.11.2016 года, заключенного между РИК ООО «РегионБашСтрой» и ООО «СтройПрофиль». Восстановлено право требования РИК ООО «РегионБашСтрой» к ООО «Стройтехсервис» по договору поставки № 2 от 30.04.2013, по договору поставки № 17 от 05.06.2013 и договору поставки железобетонных изделий № 15 о 15.12.2013 в сумме 2 176 337,08 рублей (основной долг).

ООО «СтройПрофиль» вменена обязанность передать РИК ООО «РегионБашСтрой» в течение 7 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу документы, полученные по акту приема-передачи документов от 10.12.2016 г.:

1)Претензия за исх. № 45 от 03.08.2016 г.,

2)Почтовая квитанция об отправке данной претензии по адресу ответчика,

3)Соглашение об урегулировании долга от 16.06.2016 г.,

4)Акт сверки по Договору поставки № 2 от 30.04.2013 г. по состоянию на 15.09.2016 г.;

5)Акт сверки по Договору поставки № 2 от 30.04.2013 г. по состоянию на 16.06.2016 г.,

6)Акт сверки по Договору поставки № 17 т 05.06.2013 г. по состоянию на 15.09.2016 г.,

7)Акт сверки по Договору поставки № 17 от 05.06.2013 г. по состоянию на 16.06.2016 г.,

8)Акт сверки по Договору поставки № 15 от 15.12.2013 г. по состоянию на 15.09.2015 г.,

9)Акт сверки по Договору поставки № 15 от 15.12.2013 г. по состоянию на 16.06.2016 г.,

10)Выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая полномочия на момент подписания данных актов сверки,

11)Договор поставки № 2 от 30.04.2013 г.,

12) Договор поставки № 17 от 05.06.2013 г.,

13) Договор поставки № 15 от 15.12.2013 г.,

14)Выписка из расчетного счета РИК ООО «РегионБашСтрой» в банке в период с 15.04.2013г. по 30.12.2013 г. - на 7 листах,

15)Счет № 23 от 29.04.2013 г.,

16)Платежное поручение № 2 от 31.05.2013 г.,

17)Платежное поручение № 2 от 24.06.2013 г.,

18)Платежное поручение № 1 от 01.07.2013 г.,

19)Платежное поручение № 1 от 27.12.2013 г..

20)Платежное поручение № 3 от 30.12.2013 г.,

21)Решение единственного учредителя РИК ООО «РегионБашСтрой» об одобрении сделки от 10.11.2016г.,

22)Соглашение об урегулировании задолженности от 10.11.2016 г.

23)Приказ № 5 от 31.10.2016 г.,

24)Исковое заявление РИК ООО «РегионБашСтрой» к ООО «СтройПрофиль» о взыскании основной задолженности в размере 2 176 337. 08 рубля и пени в размере 2 932 946,13 рубля,

25)Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2016 г. по делу № А07-23241/2016.

На основании выданного по решению Арбитражного суда РБ от 27 февраля 2019 года по делу № А07-33047/2018 исполнительного листа ФС №026212972 от 06.06.2019 судебным приставом-исполнителем Советского районного ОСП г. Уфы Управления ФССП по РБ ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство № 68827/19/02007-ИП от 11.06.2019 года.

Решением Арбитражного суда Республика Башкортостан от 24 мая 2019 года по делу № А07-39857/2018 удовлетворены исковые требования РИК ООО «РегионБашСтрой» о расторжении договора переуступки от 10.11.2016 № 12/16, заключенного между РИК ОО «РегионБашСтрой» и ООО «СтройПрофиль». Восстановлено право требования РИК ОО «РегионБашСтрой» к ООО «КонтрактСтрой» по договору поставки от 01.07.2015 № 1 на сумму 4 664 654,98 рублей (основной долг). ООО «СтройПрофиль» вменена обязанность передать РИК ООО «РегионБашСтрой» в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу документы, полученные по акту приема-передачи документов от 10.11.2016:

1.Договор поставки № 1 от 01.07.2015.

2.Счет-фактуру и товарную накладную № 228 от 01.10.2015 г. на сумму 290 000 руб.

3.Счет-фактуру и товарную накладную № 239 от 05.10.2015 г. на сумму 372 000 руб.

4.Счет-фактуру и товарную накладную № 241 от 13.10.2015 г. на сумму 435 000 руб.

5.Счет-фактуру и товарную накладную № 243 от 20.10.2015 г. на сумму 290 000 руб.

6.Счет-фактуру и товарную накладную № 244 от 22.10.2015 г. на сумму 435 000 руб.

7.Счет-фактуру и товарную накладную № 246 от 28.10.2015 г. на сумму 435 000 руб.

8.Счет-фактуру и товарную накладную № 247 от 02.11.2015 г. на сумму 290 000 руб.

9.Счет-фактуру и товарную накладную № 249 от 09.11.2015 г. на сумму 322 000 руб.

10.Счет-фактуру и товарную накладную № 251 от 11.11.2015 г. на сумму 290 000 руб.

11.Счет-фактуру и товарную накладную № 253 от 17.11.2015 г. на сумму 362 500 руб.

12.Счет-фактуру и товарную накладную № 254 от 25.11.2015 г. на сумму 388 600 руб.

13.Счет-фактуру и товарную накладную № 256 от 02.12.2015 г. на сумму 435 000 руб.

14.Счет-фактуру и товарную накладную № 258 от 16.12.2015 г. на сумму 114 534, 98 руб.

15.Решение № 3 от 26.09.2016 об одобрении сделки.

16.Договор переуступки долга № 5/16 от 26.09.2016.

17.Акт приема-передачи документов от 26.09.2016.

18.Решение единственного учредителя РИК ООО «РегионБашСтрой» об одобрении сделки от 10.11.2016.

19.Соглашение об урегулировании задолженности от 10.11.2016.

20.Приказ № 5 от 31.10.2016.

21.Исковое заявление РИК ООО «РегионБашСтрой» к ООО «КонтракгСтрой» о взыскании 4 664 654 руб. 98 коп. долга, 1 567 860 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

22.Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2016 по делу № А07-22707/2016, принятому к производству арбитражного суда по заявлению РИК ООО «РегионБашСтрой» к ООО «КонтрактСтрой» о взыскании 4 664 654 руб. 98 коп. долга, 1 567 860 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании выданного по решению Арбитражного суда РБ от 24 мая 2019 года по делу № А07-39857/18 исполнительного листа ФС №011055759 от 30.08.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 119455/19/02007-ИП.

Решением Арбитражного суда Республика Башкортостан от 24 мая 2019 г. по делу № А07-35416/2018 удовлетворены исковые требования РИК к ООО «РегионБашСтрой» о расторжении договора переуступки от 10.11.2016 № 15/16, заключенного между РИК ОО «РегионБашСтрой» и ООО «СтройПрофиль». Восстановлено право требования РИК ООО «РегионБашСтрой» к ЗАО «Ростэк» по договорам субподряда от 23.08.2012 № 9, от 23.08.2012 № 10, от 22.08.2012 № 41 в сумме 9 222 927,27 рублей (основной долг). ООО «СтройПрофиль» вменена обязаность передать РИК ООО «РегионБашСтрой» в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу документы, полученные по акту приема-передачи документов от 10.11.2016:

1.Субподрядный договор от 23.08.2012 № 9,

2.Субподрядный договор от 23.08.2012 № 10,

3.Субподрядный договор от 22.08.2012 № 41,

4.КС-2, КС-3 по договорам субподряда № 41 (2 шт.),

5.КС-2, КС-3 по договорам субподряда № 9 (3 шт.),

6.КС-2. КС-3 по договорам субподряда № 10 (2 шт.),

7.Счета-фактуры от 29.08.2012 № 213. от 29.08.2012 № 214. от 29.08.2012 № 215. от 29.08.2012 № 216, от 14.09.2012 № 217. от 13.09.2012 № 218. от 13.09.2012 № 219, от 13.09.2012 № 220, от25.02.2013№21, от 25.02.2013 №22,

8.Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2013 по делу № А07-8528/2013,

9.Исполнительный лист АС № 004577811 от 28.1 1.2013,

10.Постановление о возбуждении исполнительного производства № 57455/13/03/02 от 20.12.2013,

11.Постановление о приостановлении исполнительного производства от 19.05.2014,

12.Требование от 29.06.2014 № 69 о включении в реестр кредиторов по делу № А07-3699/2014,

13.Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о включении в реестр кредиторов РИК ООО «РегионБашСтрой» от 24.11.2014 по делу

14. Отчет конкурсного управляющего о своей № А07-3699/2014, деятельности ирезультатахконкурсного

производства 23.09.2014,

15. Отчет конкурсногоуправляющегоосвоейдеятельностиирезультатахконкурсного производства 23.12.2014,

16. Отчет конкурсногоуправляющегоосвоейдеятельностиирезультатахконкурсного производства 20.03.2015,

17. Отчет конкурсногоуправляющегоосвоейдеятельностиирезультатахконкурсного производства 19.06.2015,

18. Отчет конкурсногоуправляющегоосвоейдеятельностиирезультатах конкурсного производства 16.12.2015,

19. Отчет конкурсногоуправляющегоосвоейдеятельностиирезультатах конкурсного производства 18.03.2016,

20. Отчет конкурсногоуправляющегоосвоейдеятельностиирезультатахконкурсного производства 21.06.2016,

21. Отчет конкурсногоуправляющегоосвоейдеятельностиирезультатах конкурсного производства 20.08.2016,

22.Письмо МВД по РБ № 27/9-М-6329 от 12.1 1.2014,

23.Письмо МВД по РБ № 17/0-М-429 от 26.01.2015,

24.Письмо МВД по РБ № 17/9-М-2655 от 26.03.2015,

25.Письмо ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» от 19.02.2015 № 1652,

26.Ходатайство о назначении и рассмотрении протокола собрания кредиторов, представленное в суд 07.1 1.2016,

27.Жалоба на бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Ростэк» ФИО8,

28.Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2016 о назначении рассмотрения жалобы на бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Ростэк» ФИО8 на 09.12.2016.

На основании выданного по решению Арбитражного суда РБ от 24 мая 2019 года по делу № А07-35416/18 исполнительного листа ФС №011055761 от 03.09.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 119452/19/02007-ИП от 17.09.2019 г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2019 г. по делу № А07-39856/2018 удовлетворены исковые требования РИК ООО «РегионБашСтрой». Расторгнут договор переуступки от 10.11.2016 №11/16, заключенный между РИК ОО «РегионБашСтрой» и ООО «СтройПрофиль». Восстановлено право требования РИК ОО «РегионБашСтрой» к ООО «КонтрактСтрой» по договору поставки от 09.03.2015 № 4 на сумму 6 000 000 рублей. ООО «СтройПрофиль» вменена обязаннасть передать РИК ООО «РегионБашСтрой» в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу документы, полученные по акту приема-передачи документов от 10.11.2016:

1.Договор поставки № 4 от 09.03.2015.

2.Спецификацию № 1 к договору поставки № 4 от 09.03.2015.

3.Счет-фактуру № 1 от 09.03.2015, товарную накладную № 1 от 09.03.2015.

4.Счет-фактуру № 4 от 30.03.2015, товарную накладную № 4 от 30.03.2015.

5.Счет-фактуру № 15 от 07.04.2015, товарную накладную № 15 от 07.04.2015.

6.Счет-фактуру № 19 от 10.04.2015, товарную накладную № 19 от 10.04.2015.

7.Счет-фактуру № 25 от 22.04.2015. товарную накладную № 25 от 22.04.2015.

8.Счет-фактуру № 29 от 28.04.2015. товарную накладную № 29 от 28.04.2015.

9.Счет-фактуру № 32 от 30.04.2015, товарную накладную № 32 от 30.04.2015.

10. Счет-фактуру № 34 от 06.05.2015, товарную накладную № 34 от 06.05.2015.

11. Счет-фактуру № 37 от 11.05.2015, товарную накладную № 37 от 11.05.2015.

12. Счет-фактуру № 40 от 14.05.2015, товарную накладную № 40 от 14.05.2015.

13. Счет-фактуру № 45 от 18.05.2015, товарную накладную № 45 от 18.05.2015.

14. Счет-фактуру № 47 от 21.05.2015, товарную накладную № 47 от 21.05.2015.

15. Счет-фактуру № 50 от 25.05.2015, товарную накладную № 50 от 25.05.2015.

16. Счет-фактуру № 53 от 27.05.2015, товарную накладную № 53 от 27.05.2015.

17. Счет-фактуру № 55 от 29.05.2015, товарную накладную № 55 от 29.05.2015.

18. Счет-фактуру № 60 от 01.06.2015, товарную накладную № 60 от 01.06.2015.

19. Счет-фактуру № 64 от 03.06.2015, товарную накладную № 64 от 03.06.2015.

20. Счет-фактуру № 60 от 01.06.2015, товарную накладную № 60 от 01.06.2015.

21. Счет-фактуру № 66 от 05.06.2015, товарную накладную № 66 от 05.06.2015.

22.Реестр документов «Счет на оплату поставщика» за 01.04.2015 - 05.06.2015.

23.Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015 - 14.07.2015 между ООО «КонтрактСтрой» и ООО «Стройтехсервис» по договору № 4 от 09.03.2015.

24.Решение Арбитражного суда РБ по делу № А07-8590/2016 от 02.06.2016.

25.Договор переуступки долга № 1/16 от 20.06.2016.

26.Акт приема-передачи документов от 20.06.2016.

27.Решение единственного учредителя об одобрении сделки от 10.11.2016.

28.Соглашение об урегулировании задолженности от 10.11.2016.

29.Приказ №5 от 31.10.2016.

30.Отзыв по делу № А07-20925/2016.

На основании выданного по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2019 г. по делу № А07-39856/2018 исполнительного листа ФС №011055765 от 24.05.2019судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 119456/19/02007-ИП от 11.09.2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-5348/2019 от 2 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования Региональной инвестиционной компании Общество с ограниченной ответственностью «РегионБашСтрой». Расторгнут договор переуступки № 9/16 от 10 ноября 2016 года, заключённый между РИК ООО «РегионБашСтрой» и ООО «СтройПрофиль». Восстановлено право требования РИК ООО «РегионБашСтрой» к ООО «СтройТех-Сервис» по договору поставки 3-П от 9 марта 2015 года, на сумму 6 497 832 рублей. Суд обязал ООО «СтройПрофиль» передать РИК ООО «РегионБашСтрой» документы, полученные им по акту приёма-передачи от 10 ноября 2016 года:

1.Исковое заявление РИК ООО «РегионБашСтрой» к ООО «СтройТехСервис» о взыскании долга в размере 4 967 315 руб. 30 коп. и штрафа в размере 1 440 517 руб.

2.Определение Арбитражного суда РБ о принятии искового заявления к производству, по делу А07-23677/2016 от 26 октября 2016 г.

3.Решение единственного учредителя об одобрении сделки от 10.11.2016 г.

4.Соглашение об урегулировании задолженности от 10.11.2016 г.

5.Приказ №5 от 31.10.2016 г.

6.Договор поставки №3-П от 09.03.2015 г.

7.Приказ №3 от 09.03.2015 г.

8.Доверенность №4 от 09.03.2015 г.

9.Акт сверки за период с 09.03.2015г. по 16.06.2016 г.

10.Счет-фактура № 0043 от 09.03.2015 г., товарная накладная № 0043 от 09.03.2015 г.

11.Счет-фактура № 0044 от 30.03.2015 г., товарная накладная № 0044 от 30.03.2015 г.

12.Счет-фактура № 0045 от 07.04.2015 г., товарная накладная № 0045 от 07.04.2015 г.

13.Счет-фактура № 0046 от 10.04.2015 г., товарная накладная № 0046 от 10.04.2015 г.

14.Счет-фактура № 0047 от 22.04.2015 г., товарная накладная № 0047 от 22.04.2015 г.

15.Счет-фактура № 0048 от 28.04.2015 г., товарная накладная № 0048 от 28.04.2015 г.

16.Счет-фактура № 0049 от 30.04.2015 г.,товарная накладная № 0049от30.04.2015г.

17.Счет-фактура № 0050 от 06.05.2015 г.,товарная накладная № 0050от06.05.2015г.

18.Счет-фактура № 0051 от 11.05.2015 г.,товарная накладная № 0051от11.05.2015г.

19.Счет-фактура № 0052 от 14.05.2015 г..товарная накладная № 0052от14.05.2015г.

20.Счет-фактура № 0053 от 18.05.2015 г.,товарная накладная № 0053от18.05.2015г.

21.Счет-фактура № 0054 от 21.05.2015 г.,товарная накладная № 0054от21.05.2015г.

22.Счет-фактура № 0055 от 25.05.2015 г.,товарная накладная № 0055 от25.05.2015г.

23.Счет-фактура № 0056 от 27.05.2015 г.,товарная накладная № 0056 от27.05.2015г.

24.Счет-фактура № 0057 от 29.05.2015 г.,товарная накладная № 0057 от29.05.2015г.

25.Счет-фактура № 0058 от 01.06.2015 г., товарная накладная № 0058 от 01.06.2015 г.

26.Счет-фактура № 0059 от 03.06.2015 г.,товарная накладная № 0059от03.06.2015г.

27.Счет-фактура № 0060 от 05.06.2015 г.,товарная накладная № 0060от05.06.2015г.

На основании выданного по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2019 г. по делу № А07-5348/2019 исполнительного листа ФС №0308544924 от 31.01.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 12690/20/02007-ИП от 06.02.2020 года.

Решением Арбитражного суда Республика Башкортостан от 20 мая 2019 года по делу № А07-5349/2019 удовлетворены исковые требования Региональной инвестиционной компании Общество с ограниченной ответственностью «РегионБашСтрой». Расторгнут договор переуступки №13/16 от 10.11.2016 г., заключенный между Региональной инвестиционной компании Общество с ограниченной ответственностью «РегионБашСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройПрофиль». Восстановлено право требования Региональной инвестиционной компании Общество с ограниченной ответственностью «РегионБашСтрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрофиль» по договорам субподряда № 1 от 25.08.2012 г., № 2 от 27.08.2012г., № 3 от 25.08.2012 г., № 10 от 23.08.2012 г., № 4 от 28.08.2012 г. на сумму 6 577 950 руб. 26 коп. (3 944 499 руб. 86 коп. основной долг, 1 059 395 руб. 40 коп. штраф, 1 574 055 руб. пени). Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрофиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) вменена обязанность передать Региональной инвестиционной компании Общество с ограниченной ответственностью «РегионБашСтрой» в течение 7 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда следующие документы, полученные по акту приема-передачи документов от 10.11.2016:

1.Претензия за исх. № 45 от 03.08.2016 г.,

2.Почтовая квитанция об отправке данной претензии по адресу ответчика;

3.Соглашение об урегулировании долга от 16.06.2016 г.,

4.Акт сверки по договору субподряда №1от25.08.2012 г.по состоянию на15.09.2015г.,

5.Акт сверки по договору субподряда №1от25.08.2012 г.по состоянию на16.06.2016г.,

6.Акт сверки по договору субподряда№ 2 от 27.08.2012 г. по состоянию на 15.09.2015 г.,

7.Акт сверки по договору субподряда №2от27.08.2012 г.по состоянию на16.06.2016г..

8.Акт сверки по договору субподряда №3от25.08.2012 г.по состоянию на15.09.2015г.,

9.Акт сверки по договору субподряда № 3 от 25.08.2012 г. по состоянию на 16.06.2016 г.,

10.Акт сверки по договору субподряда № 4 от 28.08.2012 г. по состоянию на 15.09.2015 г.,

11.Акт сверки по договору субподряда № 4 от 28.08.2012 г. по состоянию на 16.06.2016 г.,

12.Акт сверки по договору субподряда № 10 от 23.08.2012 г. по состоянию на 15.09.2015г.,

13.Акт сверки по договору субподряда № 10 от 23.08.2012 г. по состоянию на 17.06.2016г.,

14.Выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая полномочия на момент подписания данных актов сверки;

15.Договор субподряда № 1 от 25.08.2012 г.,

16.Договор субподряда № 2 от 27.08.2012 г.,

17.Договор субподряда № 3 от 25.08.2012 г.,

18.Договор подряда № 4 от 28.08.2012 г.,

19.Договор субподряда № 10 от 23.08.2012 г.,

20.Уведомление о расторжении договоров субподряда за исх. № 66 от 25.04.2013 г.,

21.Выписка из расчетного счета РИК ООО «РегионБашСтрой» к банке в период с 22.11.2012г. по 17.04.2013 г. - на 12 листах,

22.Платежное поручение № 77 от 08.11.2012 г.,

23.Платежное поручение № 81 от 20.11.2012 г.,

24.Платежное поручение № 84 от 27.11.2012 г.,

25.Платежное поручение № 87 от 04.12.2012 г.,

26.Платежное поручение № 87 от 13.12.2012 г.,

27.Платежное поручение № 88 от 17.12.2012 г..

28.Платежное поручение № 63960714 от 28.12.2012 г..

29.Платежное поручение № 87 от 29.12.2012 г.,

30.Платежное поручение № 1 от 16.01.2013 г.,

31.Платежное поручение № 2 от 04.02.2013 г.,

32.Платежное поручение № 6744746 от 06.03.2013 г.,

33.Платежное поручение № 67805228 от 21.03.2013 г..

34.Платежное поручение № 3 от 22.03.2013 г..

35.Платежное поручение № 1 от 17.04.2013 г..

36.Решение единственного учредителя об одобрении сделки от 10.11.2016 г.,

37.Соглашение об урегулировании задолженности от 10.11.2016 г.

38.Приказ № 5 от 31.10.2016 г.,

39.Исковое заявление РИК ООО «РегионБашСтрой» к ООО «СтройПрофиль» о взыскании основной задолженности в размере 3 944 499, 86 рублей, суммы штрафа в размере 1 059 395. 4 рубля и пени в размере 1 574 055 рублей.

40.Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2016 года по делу № А07-23241/2016.

На основании выданного по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2019 г. по делу № А07-5349/2019 исполнительного листа ФС №011055120 от 02.09.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 119419/19/02007-ИП от 17.09.2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2019 года по делу № А07-6061/2019 удовлетворен иск Региональной инвестиционной компании Общество с ограниченной ответственностью «РегионБашСтрой». Расторгнут договор переуступки от 10.11.2016 № 7/16, заключенный между Региональной инвестиционной компанией общество с ограниченной ответственностью «РегионБашСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройПрофиль». Восстановлено право требования долга Региональной инвестиционной компании общество с ограниченной ответственностью «РегионБашСтрой» по договору № 1/05-13 от 03.03.2013, заключенному между Региональной инвестиционной компанией общество с ограниченной ответственностью «РегионБашСтрой» и индивидуальным предпринимателем ФИО9, переданное по договору переуступки № 2/16 от 21.07.2016 на сумму 4467500 рублей. Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрофиль» обязано передать Региональной инвестиционной компании общество с ограниченной ответственностью «РегионБашСтрой» в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу, вступившего в законную силу, документы, полученные по акту приема-передачи:

1.Договор займа № 1/05-13 от 03.03.2013 г.;

2.Квитанция к приходному кассовому ордеру № 8;

3.Квитанция к приходному кассовому ордеру № 12;

4.Квитанция к приходному кассовому ордеру №21;

5.Квитанция к приходному кассовому ордеру № 23;

6.Решение Арбитражного суда РБ по делу № А07-21921 /2014 от 08.12.2014 г.;

7.Платёжное поручение о внесении на депозит Арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

8.Решение Арбитражного суда РБ по делу № А07-28962/2015 от 15.06. 2016 г.

9.Определение Арбитражного суда РБ по делу № А07-20924/2016 о принятии искового заявления к производству;

10.Решение единственного учредителя об одобрении сделки от 10.11.2016 г.;

11.Соглашение об урегулировании задолженности от 10.11.2016 г.;

12.Приказ №5 от 31.10.2016 г.;

13.Отзыв по делу №А07-20924/2016.

Также данным решением расторгнут договор переуступки от 10.11.2016 № 8/16, заключенный между Региональной инвестиционной компанией общество с ограниченной ответственностью «РегионБашСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройПрофиль». Восстановлено право требования долга Региональной инвестиционной компании общество с ограниченной ответственностью «РегинБашСтрой» по договору займа № 2/05-14 от 15.01.2014, заключенному между Региональной инвестиционной компанией общество с ограниченной ответственностью «РегионБашСтрой» и индивидуальным предпринимателем ФИО10, переданное по договору переуступки долга № 3/16 от 21.07.2016 на сумму 1 858 500 рублей. Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрофиль» вменена обязанность передать Региональной инвестиционной компанией общество с ограниченной ответственностью «РегионБашСтрой» в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу документы, полученные по акту приема-передачи:

1.Договор займа № 2/05-14 от 15.01.2014 г.;

2.Приходный чек № 1 от 16.01.2014 г. на 800 000 руб. 00 коп.;

3.Приходный чек № 2 от 20.01.2014 г. на 1 000 000 руб. 00 коп.;

4.Решение Арбитражного суда РБ по делу № А07-2872/2015 от 27.04.2015 г.;

5.Копия платёжного поручения о внесении на депозит Арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

6.Решение Арбитражного суда РБ по делу № А07-28963/2015 от 23.03. 2016;

7.Отзыв по делу № А07-16200/2016.

Также данным решением расторгнут договор переуступки от 10.11.2016 № 10/16, заключенный между Региональной инвестиционной компанией общество с ограниченной ответственностью «РегионБашСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройПрофиль». Восстановлено право требования долга Региональной инвестиционной компании общество с ограниченной ответственностью «РегионБашСтрой» по договору займа № 1/05-14 от 12.01.2014, заключенному между Региональной инвестиционной компанией общество с ограниченной ответственностью «РегионБашСтрой» и индивидуальным предпринимателем ФИО11, переданное по договору переуступки долга 4/16 от 21.07.2016 на сумму 2 683 333,33 рублей. Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрофиль» вменена обязанность передать Региональной инвестиционной компании общество с ограниченной ответственностью «РегионБашСтрой» в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу документы, полученные по акту приема-передачи:

1.Договор займа № 1/05-14 от 12.01.2014г.;

2.Приходный чек № 1от13.01.2014г. -500 000 руб.00 коп.;

3.Приходный чек № 2от14.01.2014г. -1000000 руб. 00 коп.;

4.Приходный чек № 3от15.01.2014г. -1000000 руб.00коп.;

5.Решение Арбитражного суда РЬ по делу № А07-2200/2015 от 24.04.2015 г.;

6.Копия платёжного поручения о внесении на депозит Арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

7.Решение Арбитражного суда РБ по делу №А07-28964/2015 от 02.03.2016 г.;

8.Определение о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда РБ по делу №А07-28964/2015 от 01.11.2016 г.;

9.Отзыв по делу № А07-20918/16.

На основании выданных от 17 июля 2019 г. по делу № А07-6061/2019 исполнительных листов ФС №011051832 от 09.10.2019, ФС №011051833 от 25.10.2019, ФС №011051834 от 25.10.2019 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительные производства № 145067/19/02007-ИП от 01.11.2019 года, № 145070/19/02007-ИП от 01.11.2019года, № 145069/19/02007-ИП от 01.11.2019 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что судебными приставами-исполнителями Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «СтройПрофиль» были возбуждены исполнительные производства об обязании данного общества передать сведения и документы.

В связи с неисполнением должником вменной обязанности должностными лицами Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан вынесены постановление о взыскании исполнительского сбора № 02007/19/52872 от 17.10.2019по исполнительному производству от 11.06.2019 № 68827/19/02007 от 06.06.2019 в размере 50 000, 00 рублей,

постановлениеовзысканииисполнительскогосбора №02007/19/526887от 17.10.2019г. по исполнительному производству от 17.09.2019 № 119419/19/02007 в размере 50 000, 00 рублей,

постановлениеовзысканииисполнительскогосбора №02007/19/526895от 17.10.2019г. по исполнительному производству от 17.09.2019 № 119452/19/02007 в размере 50 000,00 рублей,

постановлениеовзысканииисполнительскогосбора №02007/19/526890от 17.10.2019г. по исполнительному производству от 17.09.2019 № 119456/19/02007 в размере 50 000, 00 рублей,

постановлениеовзысканииисполнительскогосбора №02007/19/526892от 17.10.2019г. по исполнительному производству от 17.09.2019 № 119455/19/2007 в размере 50 000, 00 рублей,

постановление о взыскании исполнительского сбора № 02007/20/70284 от 21.02.2020по исполнительному производству от 01.11.2019 г. №145069/19/2007 в размере 50 000, 00 рублей,

постановление о взыскании исполнительского сбора № 02007/20/0283 от 21.02.2020но исполнительному производству от 01.11.2019 г. №145067/19/2007-ИП в размере 50 000, 00 рублей.

В отношении Общества с ограниченной ответственностью «СтройПрофиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) составлены протоколы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и вынесены постановления о наложении административный штрафа от 16.03.2020 г. (по делу А07-6061/19) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

постановления о наложении административный штрафа от 16.03.2020 г. (по делу А07-6061/19) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

постановления о наложении административного штрафа от 16.03.2020 г. (по делу А07-33047/18) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

постановления о наложении административного штрафа от 16.03.2020 г. (по делу А07-5349/19) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

постановления о наложении административный штрафа от 16.03.2020 г. (по делу А07- 39857/18) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

постановления о административном наложении штрафа от 16.03.2020 г. (по делу А07-35416/18) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

постановления о наложении административного штрафа от 16.03.2020 г. (по делу А07-39856/18) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Также вынесены постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию штрафов №63573/20/02007-ИП от 10.06.2020 г.,

постановление о возбуждении исполнительного производства № 63574/20/02007-ИП от 10.06.2020 г.,

постановление о возбуждении исполнительного производства № 63576/20/02007-ИП от 10.06.2020 г.,

постановление о возбуждении исполнительного производствам 63577/20/02007-ИП от 10.06.2020 г.,

постановление о возбуждении исполнительного производства № 63578/20/02007-ИП от 10.06.2020 г.,

постановление о возбуждении исполнительного производствам 63579/20/02007-ИП от 10.06.2020 г.,

постановление о возбуждении исполнительного производствам 63581/20/02007-ИП от 10.06.2020 г. о взыскании штрафа - 30 000 рублей.

Считая указанные акты и решения незаконными Общество с ограниченной ответственностью «СтройПрофиль» обжаловало их в судебном порядке.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч. 1 ст. 14 Закона № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

На основании изложенного, возбуждая исполнительное производство на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Республики Башкортостан должностные лица Советского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ действовали в рамках своих полномочий.

Заявитель указывает на то, что оспоренные акты и решения незаконны, поскольку у общества отсутствовала фактическая возможность передать истребованные документы, поскольку они были изъяты в рамках уголовного дела при обыске 04.08.2017 года.

Однако, как следует из материалов дела, данные доводы уже заявлялись ООО «СтройПрофиль» при рассмотрении Арбитражным судом Республики Башкортостан дел № А07-33047/2018, А07-39857/2018, А07-35416/2018, А07-39856/2018, А07-5348/2019, А07-5349/2019, по которым впоследствии выданы исполнительные листы, послужившие основаниям для вынесения оспоренных актов и решений, и эти доводы были отклонены судом.

Доводов о каких-либо новых обстоятельствах, возникших после вынесения вышеуказанных решений Арбитражного суда Республики Башкортостан, заявителем не приводится, следовательно, не может считаться доказанным наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, сделавших невозможным исполнение решений суда.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Процессуальных нарушений влекущих безусловную отмену оспоренных актов и решений судом не установлено.

Кроме того, заявителем пропущены сроки на обжалование актов и решений.

ООО «СтройПрофиль», с заявлением в суд обратился 21.10.2020, заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления административного органа.

Согласно части 2 статьи 208 АПК РФ об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока в качестве причины пропуска установленного законом срока, ООО «СтройПрофиль», сослался на то, что срок на подачу заявления пропущен из-за ограничительных мер, вызванных борьбой с коронавирусной инфекцией.

Судом ходатайство о восстановлении срока рассмотрено, в его удовлетворении отказано (протокол судебного заседания от 25.06.2021 года), поскольку как установлено судом ранее заявитель уже обращался в Арбитражный суд Республики Башкортостан с аналогичным заявлением (дело А07-15113/2020). Определением от 10.06.2020 года заявление ООО «СтройПрофиль» было оставлено без движения, определением от 30.11.2020 года возвращено.

Заявление по настоящему делу также было оставлено без движения определением от 28.10.2020 года. При этом в данном заявлении было указано обществу на наличии с его стороны злоупотребления правом, поскольку при наличии не рассмотренного заявления по делу А07-15113/2020, ООО «СтройПрофиль» повторно обращается в арбитражный суд с тождественными требованиями.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановлений, ООО «СтройПрофиль» не привел аргументы и не представил доказательств, позволяющих установить наличие объективных исключительных обстоятельств, не позволивших ему своевременно с соблюдением всех требований процессуального законодательства реализовать право на судебную защиту, поскольку по состоянию на 10.06.2020 года обществу уже было известно об оспоренных актах, решениях, действиях.

Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации).

Восстановление срока подачи заявления при отсутствии уважительности причин такого пропуска нарушает стабильность гражданского оборота и ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 АПК РФ, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Эти принципы реализуются через соблюдение требований закона всеми участниками судебного процесса.

Кроме того, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявлении.

Таким образом, оспариваемые акты, решения соответствуют нормам Закона № 229-ФЗ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда относится рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу ч. 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

К ненормативным правовым актам относятся акты государственных органов и должностных лиц, устанавливающие, изменяющие или отменяющие права и обязанности определенного круга лиц, а также создающие правила поведения, рассчитанные на однократное применение.

в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении не обладает признаками ненормативного акта. По своей правовой природе он является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения, служит одним из доказательств по делу об административном правонарушении, и не является актом индивидуального характера, устанавливающим, изменяющим или отменяющим права и обязанности конкретного лица.

Таким образом, протокол по делу об административном правонарушении не относится к числу ненормативных актов государственных органов, которые могут быть обжалованы в порядке статей 29, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку само по себе протокол об административном правонарушении не влечет правовых последствий, следовательно, не затрагивает права и законные интересы заявителя.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях также не предусматривает право на обжалование протокола об административных правонарушениях, в котором фиксируется административное правонарушение. По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении выносится постановление о привлечении к административной ответственности, которое подлежит оспариванию в судебном порядке, как затрагивающее права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении не обладает признаками подобного ненормативного акта, так как по форме и содержанию, не содержит властно-обязывающих предписаний в отношении заявителя, следовательно, не затрагивает его права и законные интересы.

По смыслу положений ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающих формирование доказательственной базы, а сам протокол, как доказательство по делу об административном правонарушении, исследуется и оценивается при рассмотрении всех материалов административного дела и решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности.

Обжалование протокола об административном правонарушении законодательством не предусмотрено. Правильность составления протокола об административном правонарушении, так же как и правильность оформления иных материалов административного дела, в соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ проверяется судьей, органом, должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, в части обжалования протоколов по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым производство по делу прекратить в силу пункта п. 1 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления об оспаривании решения, действия, бездействия судебного пристава-исполнителя, об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной согласно ст. 208, 329 АПК РФ не облагаются.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрофиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными

постановления о наложении административный штрафа от 16.03.2020 г. (по делу А07-6061/19) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

постановления о наложении административный штрафа от 16.03.2020 г. (по делу А07-6061/19) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

постановления о наложении административного штрафа от 16.03.2020 г. (по делу А07-33047/18) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

постановления о наложении административного штрафа от 16.03.2020 г. (по делу А07-5349/19) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

постановления о наложении административный штрафа от 16.03.2020 г. (по делу А07- 39857/18) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

постановления о административном наложении штрафа от 16.03.2020 г. (по делу А07-35416/18) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

постановления о наложении административного штрафа от 16.03.2020 г. (по делу А07-39856/18) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, вынесенных судебным приставом-исполнителем и. о. начальника отдела Советского районного ОСП г. Уфы Управления ФССП по РБ ФИО2;

о признании незаконными

постановления о взыскании исполнительского сбора № 02007/19/52872 от 17.10.2019по исполнительному производству от 11.06.2019 № 68827/19/02007 от 06.06.2019 в размере 50 000, 00 рублей,

постановленияовзысканииисполнительскогосбора №02007/19/526887от 17.10.2019г. по исполнительному производству от 17.09.2019 № 119419/19/02007 в размере 50 000, 00 рублей,

постановленияовзысканииисполнительскогосбора №02007/19/526895от 17.10.2019г. по исполнительному производству от 17.09.2019 № 119452/19/02007 в размере 50 000,00 рублей,

постановленияовзысканииисполнительскогосбора №02007/19/526890от 17.10.2019г. по исполнительному производству от 17.09.2019 № 119456/19/02007 в размере 50 000, 00 рублей,

постановленияовзысканииисполнительскогосбора №02007/19/526892от 17.10.2019г. по исполнительному производству от 17.09.2019 № 119455/19/2007 в размере 50 000, 00 рублей, вынесенных судебным приставом - исполнителем Советского районного ОСП г. Уфы Управления ФССП по РБ ФИО4;

о признании незаконными

постановления о взыскании исполнительского сбора № 02007/20/70284 от 21.02.2020по исполнительному производству от 01.11.2019 г. №145069/19/2007 в размере 50 000, 00 рублей,

постановления о взыскании исполнительского сбора № 02007/20/0283 от 21.02.2020но исполнительному производству от 01.11.2019 г. №145067/19/2007-ИП в размере 50 000, 00 рублей,

постановления о возбуждении исполнительного производства №63573/20/02007-ИП от 10.06.2020 г.,

постановления о возбуждении исполнительного производства № 63574/20/02007-ИП от 10.06.2020 г.,

постановления о возбуждении исполнительного производства № 63576/20/02007-ИП от 10.06.2020 г.,

постановления о возбуждении исполнительного производствам 63577/20/02007-ИП от 10.06.2020 г.,

постановления о возбуждении исполнительного производства № 63578/20/02007-ИП от 10.06.2020 г.,

постановления о возбуждении исполнительного производствам 63579/20/02007-ИП от 10.06.2020 г.,

постановления о возбуждении исполнительного производствам 63581/20/02007-ИП от 10.06.2020 г. о взыскании штрафа - 30 000 рублей, вынесенных судебным приставом - исполнителем Советского районного ОСП г. Уфы Управления ФССП по РБ ФИО3,

отказать.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяК.В. Валеев