Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А03-6734/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-6734/2021


Резолютивная часть решения вынесена 23 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания», г. Кемерово Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании АО «Барнаульская генерация» заключить дополнительное соглашение к договору БГ-20/98 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, и поставки тепловой энергии теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) от 22.01.2020 включив с состав сети, протяженностью 5 м., диаметром Ду-273 мм, в двухтрубном исполнении, расположенные от наружной стены тепловой камеры ТК-8 до наружной стены здания по адресу: <...>,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304222101600139, ИНН <***>), ФИО3 (ОГРНИП 312222509500017, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Паритет», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО4,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО5, доверенность от 20.04.2021 года, диплом 575д от 24.12.2008 года, паспорт;

от ответчика - ФИО6, доверенность № БТСК/п/1 от 29.06.2020 года, диплом 4778 от 11.06.2009, паспорт;

У С Т А Н О В И Л


общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (далее сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Барнаульская генерация» (далее АО "БГ") об обязании АО «Барнаульская генерация» заключить дополнительное соглашение к договору БГ-20/98 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, и поставки тепловой энергии теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) от 22.01.2020, включив с состав сети, протяженностью 5 м., диаметром Ду-273 мм, в двухтрубном исполнении, расположенные от наружной стены тепловой камеры ТК-8 до наружной стены здания по адресу: <...>. От исковых требований в части установления неустойки за неисполнение должником обязательств истец отказался.

В обоснование исковых требований истец указал на приобретение права владения тепловыми сетями к объектам по адресам <...>, 181/5, 179Б, 181Е. Основанием владения сетями указан договор аренды тепловых сетей от 22.12.2020г. № 22/12/2020-ТС, заключенный истцом с ИП ФИО2, ИП ФИО3 с дополнительным соглашением к договору от 12.05.2021. По мнению истца, указанные обстоятельства являются причиной изменения объектов теплоснабжения по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, и поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) № БГ-20/98 от 22.01.2020, заключенному между сторонами настоящего спора. Также, по мнению истца, с даты заключения договора аренды между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям до объектов теплоснабжения по адресам <...>, 181/5, 179Б, 181Е.

Возражая в отношении исковых требований ответчик указал, что не приобретает у истца услугу по передаче тепловой энергии, в связи с чем, считает требования истца о понуждении к заключению договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не обоснованными и не соответствующим действующим нормам права. Законное право владения ООО «Сетевая компания» спорными тепловыми сетями не подтверждено. Не согласен ответчик с доводами истца о том, что спорные объекты являются движимым имуществом, считает, что спорные участки тепловой чети являются объектами недвижимого имущества, линейными объектами, функционально связанными со зданиями по адресу: ул.Попова, 179б, 181е, 181, так как их перемещение без причинения несоразмерного ущерба назначению (доставка тепловой энергии) невозможно, сведения о праве собственности на тепловые сети по адресам: <...>,181Е, 181/5, 151/4 в ЕГРН не внесены.Также ответчик отметил, что в случае понуждения к заключению договора в судебном порядке, его заключение возможно только на период, следующий после даты принятия судебного акта о понуждении к заключению договора, требование о заключении договора с установлением срока его действия на предшествующий принятию решения по делу период не допускается. Также ответчик указал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие эксплуатацию спорной сети с 22.10.2020. Кроме того, заключение дополнительного соглашения к договору, который прекратил свое действие, законом не предусмотрено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 304222101600139, ИНН <***>), ФИО3 (ОГРНИП 312222509500017, ИНН <***>), ООО «Паритет», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО4.

Третьи лица ИП ФИО2, ИП ФИО3 в отзыве на исковое заявление поддержали исковые требования.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Судом объявлен перерыв.

После перерыва представитель истца не настаивал на принятии заявления об уточнении исковых требований, просил рассмотреть дело по требованиям о понуждении к заключению дополнительного соглашения по условиям, представленного проекта.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:


Из материалов дела установлено, что между ООО «Сетевая компания» и АО «Барнаульская генерация» 22.01.2020 заключен договор №БГ-20/98 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, и поставки тепловой энергии теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании).

08.02.2021 ООО «Сетевая компания» обратилось в адрес АО «Барнаульская генерация» для заключения дополнительного соглашения к договору от 22.01.2020 №БГ-20/98 путем включения в него объектов, расположенных по адресам: <...>, 181Е, 181/5.

24 февраля 2021 года АО «Барнаульская генерация» совместно с ООО «Сетевая компания» была организована совместная выездная проверка тепловых сетей в целях определения сведений, необходимых для установления существенных условий договора на передачу тепловой энергии, а именно:максимальной величины мощности тепловых сетей, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к источникам тепловой энергии, с распределением указанной величины мощности по каждой точке подключения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителей; расчетного порядка распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями каждой организации при отсутствии приборов учета на границе смежных тепловых сетей.

16.03.2021 ответчик истребовал информацию от сетевой компании.

22.03.2021 истец представил информацию, приложив расчет нормативов технологических потерь тепловой энергии по тепловым сетям по ул.Попова,181/5, 179Б, 181Е, паспорт тепловой сети, проект строительства тепловой сети по ул.Попова,181, проект теплотрассы по ул.Попова,179Б.

29.04.2021 АО "БГ" организовало совещание, по результатам которого решили, что отсутствуют основания для включения в договор спорных объектов.

Истец 11.05.2021 представил возражения на протокол совещания.

06.05.2021 ответчик в письме сообщил, что сетевой компанией не подтверждено в установленном порядке законное право владения тепловыми сетями по указанным адресам. В связи с расположением данных тепловых сетей после точки поставки и приборов учета потребителей, факт оказания сетевой компанией услуги по транспортировке тепловой энергии отсутствует.

Расценив действия АО "Барнаульская генерация" как отказ от заключения дополнительного соглашения, ООО "Сетевая компания" обратилось в суд с настоящим иском.

В силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Пунктом 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808) определены основные понятия, так "точка приема" - место физического соединения источников тепловой энергии или тепловых сетей с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Согласно пункту 12 статьи 2 Федерального закона №190-ФЗ - передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Частью 6 статьи 13 Федерального закона №190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ).

Пунктом 16 статьи 2 Федерального закона №190-ФЗ предусмотрено, что теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям.

Из материалов дела видно, распоряжением ГУ имущественных отношений Алтайского края от 01.04.2014 за № 634 произведен раздел земельного участка по ул.Попова,181 на земельные участки по ул.Попова,181,181/1, 181/2, 181/3, 181/4, 181/5, 181а/1, 181а/1а, 181а/2.

Соглашением от 01.03.2006, заключенным между ФИО7, ООО "Аграрий", ИП ФИО2, ФИО8, прекращено право общей долевой собственности и выделены доли в натуре на нежилое помещение по ул.Попова,181 в г.Барнауле.

22.12.2020 между ИП ФИО2, ИП ФИО3 (Арендодатели) и ООО «Сетевая компания» (Арендатор) заключен договор аренды тепловых сетей №22/12/2020-ТС.

Пунктом 1.2 договора аренды предусмотрено, что Арендодатели передают, а Арендатор принимает во временное владение и пользование за плату объект недвижимости имущества -тепловые сети, указанные в Приложении №1 к настоящему договору.

Имущество, передаваемое в аренду, принадлежит Арендодателю на праве собственности, зарегистрированном в установленном действующим законодательством РФ порядке (пункт 1.2 договора).

Приложением №1 к договору аренды тепловых сетей от 22.12.2020 №22/12/2020-ТС определен перечень имущества (тепловых сетей), передаваемого во временное владение и пользование ООО «Сетевая компания», в частности это тепловые сети, расположенные по адресам: <...>, 181Е, 181/5.

В качестве правоустанавливающих документов в Приложении №1 к договору от 22.12.2020 №22/12/2020-ТС перечислены свидетельства о государственной регистрации права на помещения, расположенные по адресам: <...>, 181Е, 181/5.

12.05.2021 между ИП ФИО2, ИП ФИО3 и сетевой компанией заключено дополнительное соглашение к договору аренды тепловых сетей, согласно которому в п.1.1 сторонами внесены изменения в части описания объектов тепловых сетей, как движимого имущества, а также включения нового объекта тепловой сети по адресу: ул.Попова,д.181/4.

07.09.2021 между ИП ФИО2, ИП ФИО3 и сетевой компанией заключено дополнительное соглашение к договору аренды тепловых сетей, согласно которому в п.1.1 сторонами внесены изменения в части описания объектов тепловых сетей: арендатор принимает во временное владение и пользование за плату объект движимого имущества - тепловые сети протяженностью 5 м, диаметром ду - 273 мм в двухтрубном исполнении, расположенные от наружной стены тепловой камеры ТК-8 до наружной стены здания по адресу: <...>.

Объектами теплоснабжения потребителя ИП ФИО2 в соответствии с договором теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 № 0825т (Приложение № 3 к договору), заключенного с АО "БГ" выступают: административно-производственные помещения по адресу: <...> административно-бытовое помещение и склад по ул.Попова,181 в г.Барнауле. Границей разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности является наружная стена ТК-7, участок тепловой сети от наружной стены ТК до ПУ, установленного в здании по ул.Попова,181 находится на балансе и эксплуатации ИП ФИО2

Оценив, представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что сетевой компанией не подтверждено право собственности арендодателя на спорный участок сети.

Позиция Истца о том, что спорные тепловые сети принадлежат арендодателям, как неотъемлемая часть подвального помещения по адресу Попова 181/2, единоличным владельцем которого является один из арендодателей, также не нашла своего подтверждения, поскольку установлено, что все здание по адресу Попова 181/2 - принадлежит на праве собственности иным лицам. ФИО2 принадлежит нежилое помещение по адресу: <...>, 181Е, 181/5.

Материалами дела установлено и заявлялось самим истцом, что спорные тепловые сети являются опасными производственными объектами (далее - ОПО), имеющие существенные отличия в порядке эксплуатации, реконструкции и строительства.

Суд не соглашается с позицией истца о том, что спорная сеть является движимым имуществом.

Указанное следует из технического заключения, выполненного начальником управления АО «Сибирский инженерно-аналитический центр» по г. Барнаулу ФИО9, имеющим статус эксперта в области промышленной безопасности.

При этом суд не принимает заключение эксперта Алтайской торгово-промышленной палаты от 21.12.2020г., представленное истцом, поскольку ФИО10, выполнивший заключение не обладает специальными познаниям в области эксплуатации, реконструкции и строительства ОПО. Более того, он не осматривал спорные сети, исследования проводил по документам, оценивая спорные сети, как линейный объект и применяя только общие нормы, закрепленные в Гражданском кодексе РФ о возможности отнесения линейных объектов к движимому имуществу, без исследования характеристик и рабочего графика сетей, а также без соотнесения своих выводов со специальными нормами права, регулирующими обращение с ОПО.

В судебном заседании ФИО10 подтвердил указанное.

Таким образом, исходя из изложенного, учитывая характеристики спорной сети, подземный способ прокладки и отнесение по параметрам к ОПО, суд приходит к выводу, что спорный участок сети в силу п.1 ст.130 ГК РФ являются недвижимым имуществом.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности П-вых на данный участок сети (выписка из ЕГРП ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», до 15.07.2016 свидетельства о государственной регистрации права, Федеральный закон от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Кроме того, из представленных в материалы дела документов, следует, что истец не оказывает АО "БГ" услугу по передаче тепловой энергии с использованием спорной тепловой сети, расположенной за точкой поставки тепловой энергии потребителю (точка поставки - внешняя стена ТК, спорная сеть за ее пределами).

Также суд обращает внимание на то, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.12.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022, сетевой компании отказано в удовлетворении требований о признании уведомления №Исх-4-3/5-102580/21-0-0 от 29.09.2021 о прекращении договора №БГ-20/98 от 22.01.2020 об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, и поставки тепловой энергии теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) недействительным.

Судом установлено, что договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, и поставки тепловой энергии теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) от 22.01.2020 №БГ20/98, заключенный между сторонами, прекращен с 01.01.2022.

Учитывая изложенное, услуги истца по указанному договору прекращены на момент рассмотрения настоящего спора.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о понуждении к заключению дополнительного соглашения.

От требований в части установления неустойки за неисполнение должником обязательств истец отказался, в связи с чем производство по делу в данной части на основании ст.49, 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска об обязании заключить дополнительное соглашение отказать.

В части требований об установлении неустойки прекратить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Ангерман