Резолютивная часть решения от 7 октября 2025 г. по делу № А45-30408/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-30408/2025
г. Новосибирск
08 октября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г. Обь

к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 33" (ИНН <***>), г. Вязники

о взыскании задолженности и неустойки в размере 3 042 300 рублей, при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.08.2025, диплом, паспорт,

от ответчика (посредством веб-конференции): ФИО3, доверенность № 1-А от 09.01.2025, диплом, паспорт,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 33" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в размере 3 000 000 рублей, неустойку в размере 42 225 рублей,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 889 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 33" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 377 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Суворова