Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А28-5864/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5864/2018
г. Киров
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятнефтьсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (610035, <...>)

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610010, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, 9-24),

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035 Кировская область, г. Киров),

акционерное общество «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 350000, <...>).

о взыскании 39 821 рубля 54 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО4, по доверенности от 07.11.2017 № 1620;

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятнефтьсервис» (далее – ответчик) о взыскании 39 821 рубля 54 копеек задолженности по договору электроснабжения от 06.10.2008 № 841338 за январь 2018 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Определением суда от 19.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость», акционерное общество «Тандер» (далее – третьи лица).

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил; в отзыве на иск сумму задолженности в размере 39 821 рубль 54 копейки признает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии в частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

06.10.2008 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор энергоснабжения № 841338 в редакции дополнительных соглашений (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1.3 гарантирующий поставщик обязался обеспечивать надежное электроснабжение покупателя в точке поставки, указанной в приложении № 3 к договору, в том числе, находящиеся по адресам: <...>

Порядок расчетов указан в приложении № 2 к договору.

Истец с 23.01.2018 исключил из договора электроснабжения от 06.10.2008 № 841338 объект, расположенный по адресу: <...> (уведомление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от 22.01.2018 № 70308-05-00065).

Для оплаты переданной в январе 2018 года электроэнергии истцом ответчику выставлен счет-фактура от 31.01.2018 № 0002902/0110 на сумму 41 225 рублей 54 копейки.

04.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.03.2018 с требованием погасить задолженность за январь 2018 г.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2017 по делу № А28-5181/2017 принято к производству заявление о признании ООО «Вятнефтьсервис» несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.12.2017 по делу № А28-5181/2017 в отношении ООО «Вятнефтьсервис» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда по Кировской области от 09.07.2018 по делу № А28-5181/2017 ООО «Вятнефтьсервис» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Предъявленная к взысканию задолженность по договору электроснабжения от 06.10.2008 № 841338 за январь 2018 г. относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт и объем поставки истцом ответчику электроэнергии (мощности) в январе 2018 г. подтверждается актом электропотребления от 31.01.2018 и ответчиком не оспаривается.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости потребленной в январе 2018 года электроэнергии (мощности) обоснован представленными документами: актом электропотребления от 31.01.2018, справкой о нерегулируемой цене на электрическую энергию в январе 2018 г., сведениями о предельных уровнях нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Кировский филиал) в январе 2018 г., сведениями о тарифах и нормативах для юридических лиц, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательство по оплате не исполнил. Наличие задолженности за январь 2018 г. в размере 39 821 рубля 54 копеек ответчик подтверждает.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 39 821 рубля 54 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом платежным поручением от 08.05.2018 № 8799 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятнефтьсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, <...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) 39 821 (тридцать девять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 54 копейки задолженности по договору электроснабжения от 06.10.2008 № 841338 за январь 2018 г., 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 41 821 (сорок одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль 54 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина