Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А03-4805/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                       Дело № А03-4805/2018


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***> ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Баюновоключевская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения от 29.09.2016 № 12-Тот, от 30.12.2016 № 103-т, пеней,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия Первомайского района «Первомайское ЖКХ», с. Первомайское,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 31.12.2017 года № 45, 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (далее – общество «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Баюновоключевская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района (далее – ответчик, Школа) о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 1 367 593 руб. 93 коп. задолженности по договорам теплоснабжения от 29.09.2016 № 12-Тот, от 30.12.2016 № 103-т за период с  октября 2016 года  по апрель 2017 года, с октября 2017 года по декабрь 2017 года, 259 257 руб. 18 коп. пеней за период с 29.11.2016 по 23.04.2018, а также пеней до дня фактического исполнения обязательства.

Право требования истца к ответчику основано на договоре об уступке права требования от 31.01.2018, заключенного между муниципальным унитарным предприятием Первомайского района «Первомайское ЖКХ» (далее – предприятие «Первомайское ЖКХ») и обществом «Алтайэнергосбыт».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, судом привлечено предприятие «Первомайское ЖКХ».

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело без участия их представителей.

Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предприятие «Первомайское ЖКХ» (теплоснабжающая организация) поставляло через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления на объекты потребителя – Школы в период с октября 2016 года  по апрель 2017 года, с октября 2017 года по декабрь 2017 года на основании договоров теплоснабжения от 29.09.2016 № 12-Т, от 30.12.2016 № 103Т.

В данных отношениях ответчик выступал должником в обязательстве по оплате тепловой энергии.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами, содержащимися в  параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт отпуска в спорном периоде энергоресурсов подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договорами теплоснабжения от 29.09.2016 № 12-Т, от 30.12.2016 № 103Т, универсальными передаточными документами, не оспаривается ответчиком.

Сведений о том, что по объему и стоимости фактически потребленной тепловой энергии у потребителя имелись разногласия с теплоснабжающей организацией в деле не имеется.

На основании договора от 31.01.2018 предприятие «Первомайское ЖКХ» уступило обществу «Алтайэнергосбыт» требования к Школе в общей сумме 1 367 593 руб. 93 коп., основанные на обязательствах, возникших из договоров теплоснабжения от 29.09.2016 № 12-Т, от 30.12.2016 № 103Т, по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с октября 2016 года  по апрель 2017 года, с октября 2017 года по декабрь 2017 года.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цессии право требования долга, указанное в пункте 1.1 настоящего договора, переходит к цессионарию в момент подписания настоящего договора.

Стоимость уступаемого права требования долга составила 1 367 593 руб. 93 коп.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право на неустойку является дополнительным к праву кредитора требовать уплаты основной суммы долга.

Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 5.3 договоров теплоснабжения потребитель обязуется оплатить тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности, истец также имеет право на применение ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик в установленный контрактами срок свои обязательства по оплате не исполнил, истец начислил законную неустойку в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (исходя из ставки рефинансирования – 7,25%).

Проверив расчет неустойки, суд находит его соответствующим требованиям закона, условиям контракта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центробанка России, начисленной на сумму долга.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд, по оплате государственной пошлины в сумме 13 100 руб., а также оплата государственной пошлины в недостающей части подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Баюновоключевская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 1 367 593 руб. 93 коп. задолженности, 259 257 руб. 18 коп. пеней, всего 1 626 851 руб. 11 коп.  и 13 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Пени подлежат взысканию в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Баюновоключевская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района в федеральный бюджет 16 159 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд                       Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        А.В.Хворов