Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А05-9104/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9104/2022
г. Архангельск
21 октября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 и 20 октября 2022 года (с перерывом) дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитель Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163057, <...>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 783 868 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 (доверенность от 01.08.2022),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Капитель Инжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 783 868 руб. 79 коп., в том числе:

- 287 000 руб. 00 коп. долга за выполненные по договору № 03-21 от 20.01.2021 работы по разработке рабочей документации "Реконструкция котельной на биотопливе мощностью 4 МВт в пос.Ширшинский Архангельской области", 11 295 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.10.2022.

- 150 000 руб. 00 коп. долга за выполненные по договору № 04-21 от 20.01.2021 работы по разработке рабочей документации "Реконструкция котельной на биотопливе мощностью 0,4 МВт в дер.Исакогорка Архангельской области", 5 903 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.10.2022.

- 310 000 руб.00 коп. долга за выполненные по договору № 06-20 от 21.04.2020 работы по разработке рабочей документации "Техническое перевооружение котельной с установкой котельного агрегата на дизельном топливе мощностью 8,75 МВт, расположенной по адресу: <...>", 19 670 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.10.2022.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований (уточнен расчет процентов) до указанных выше сумм. Уточнение суммы иска принято судом.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил, о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 6 статьи 121 АПК РФ извещен надлежащим образом (03.10.2022 в материалы дела от представителя ответчика поступило ходатайство, в котором ответчик возражал против рассмотрения дела в судебном заседании 03.10.2022 и просил назначить иную дату судебного разбирательства).

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры:

- договор № 03-21 от 20.01.2021, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по разработке рабочей документации "Реконструкция котельной на биотопливе мощностью 4 МВт в пос.Ширшинский Архангельской области", а заказчик обязался принять и оплатить выполненную подрядчиком работу.

- договор № 04-21 от 20.01.2021, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по разработке рабочей документации "Реконструкция котельной на биотопливе мощностью 0,4 МВт в дер.Исакогорка Архангельской области", а заказчик обязался принять и оплатить выполненную подрядчиком работу.

- договор № 06-20 от 21.04.2020, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по разработке рабочей документации "Техническое перевооружение котельной с установкой котельного агрегата на дизельном топливе мощностью 8,75 МВт, расположенной по адресу: <...>", а заказчик обязался принять и оплатить выполненную подрядчиком работу.

Цена работ по указанным выше договорам составляет: 574 000 руб. - по договору № 03-21 от 20.01.2021, 300 000 руб. - по договору № 04-21 от 20.01.2021 и 620 000 руб. - по договору № 06-20 от 21.04.2020.

В пункте 2.2 указанных договоров стороны предусмотрели условие о том, что заказчик в течение 5 банковских ней после подписания договора уплачивает аванс в размере 50% от стоимости работ.

Согласно пункту 2.3 указанных договоров окончательный расчет за выполненные работы производится в следующие сроки:

- по договорам № 03-21 и № 04-21 от 20.01.2021 - в течение 10 дней со дня подписания актов сдачи-приемки работ,

- по договору № 06-20 от 21.04.2020 - в течение 7 календарных дней после передачи подрядчиком результата выполненных работ заказчику.

Материалами дела подтверждается, что предусмотренные договорами работы выполнены подрядчиком (истцом).

По договору № 03-21 от 20.01.2021 между сторонами без замечаний подписан акт приемки работ № 03-21 от 02.12.2021 на сумму 574 000 руб. Работы по данному договору были оплачены ответчиком частично по платежному поручению № 12 от 29.01.2021 на сумму 287 000 рублей. То есть, задолженность по договору № 03-21 от 20.01.2021 составляет 287 000 рублей. Срок оплаты работ по договору истек 13.12.2021 (с учетом пункта 2.3 договора и статьи 193 ГК РФ).

По договору № 04-21 от 20.01.2021 между сторонами без замечаний подписан акт приемки работ № 04-21 от 02.12.2021 на сумму 300 000 руб. Работы по данному договору были оплачены ответчиком частично по платежному поручению № 71 от 18.03.2021 на сумму 150 000 рублей. То есть, задолженность по договору № 04-21 от 20.01.2021 составляет 150 000 рублей. Срок оплаты работ по договору истек 13.12.2021 (с учетом пункта 2.3 договора и статьи 193 ГК РФ).

По договору № 06-20 от 21.04.2020 между сторонами без замечаний подписан акт приемки работ № 06-20 от 30.07.2021 на сумму 620 000 руб. Работы по данному договору были оплачены ответчиком частично по платежному поручению № 98 от 19.05.2020 на сумму 310 000 рублей. То есть, задолженность по договору № 06-20 от 21.04.2020 составляет 310 000 рублей. Срок оплаты работ по договору истек 06.08.2021 (с учетом пункта 2.3 договора).

Таким образом, общая задолженность по договорам от 20.01.2021 № 03-21, № 04-21 и от 21.04.2020 № 06-20 составляет 747 000 рублей. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Направленная истцом 31.03.2022 в досудебном порядке претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда.

Как указано в статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Факт выполнения (завершения) истцом работ по договорам от 20.01.2021 № 03-21, № 04-21 и от 21.04.2020 № 06-20 и их стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Задолженность по оплате работ составляет 747 000 руб. 00 коп. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 747 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты работ в соответствии со статьей 314 ГК РФ истек. Ответчик размер долга не оспорил и доказательства его оплаты не представил.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик допустил просрочку оплаты работ, соответственно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно. Иной размер ответственности заказчика (ответчика) в договорах не установлен.

По расчету истца проценты составляют 36 868 руб. 79 коп., в том числе 11 295 руб. 22 коп. - по договору № 03-21 от 20.01.2021, 5 903 руб. 43 коп. - по договору № 04-21 от 20.01.2021, 19 670 руб. 14 коп. - по договору № 06-20 от 21.04.2020.

Проценты по договорам от 20.01.2021 № 03-21 и 04-21 начислены за период просрочки с 14.12.2021 по 31.03.2022, а затем с 02.10.2022 по 20.10.2022.

Проценты по договору от 21.04.2020 № 06-20 начислены за период просрочки с 10.08.2021 по 31.03.2022, а затем с 02.10.2022 по 20.10.2022.

То есть, из расчета процентов истец исключил период моратория, который был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным. Проценты начислены истцом по ключевым ставка Банка России, которые действовали в соответствующий период просрочки. Период просрочки, размер задолженности применительно к периоду образования определены истцом верно. Арифметических ошибок не допущено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 36 868 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца. Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины (в связи с уменьшением суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитель Инжиниринг" (ОГРН <***>) 747 000 руб. 00 коп. долга, 36 868 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 783 868 руб. 79 коп., а также 18 677 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капитель Инжиниринг" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 396 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 117 от 25.08.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья


Н.В. Бутусова.