Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А10-4579/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ

05.10.2022 Дело № А10-4579/22

Резолютивная часть решения опубликована 20 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Дархан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 17 512 руб. 60 коп., в том числе 17 140 руб. 12 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за период март-апрель 2022г., 2 руб. 48 коп. пени за 16.05.2022, 370 руб. пени за 16.06.2022 по 31.08.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Дархан» (далее – ТСЖ «Дархан») о взыскании задолженности в размере 17 512 руб. 60 коп., в том числе 17 140 руб. 12 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за период март-апрель 2022г., 2 руб. 48 коп. пени за 16.05.2022, 370 руб. пени за 16.06.2022 по 31.08.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлено истцу на электронную почту, истец извещен.

Определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлено ответчику на юридический адрес, почтовое уведомление № 67000873926136, почтовое уведомление получено.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.09.2022 судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 21.09.2022.

28 сентября 2022 года ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

В связи с подачей апелляционной жалобы, судом изготовлено мотивированное решение.

Согласно исковому заявлению, ответчик потребил электрическую энергию на общедомовые нужды на сумму 18 385 руб. 13 коп. С учетом уточнений просил взыскать с ответчика долг в размере 17 140 руб. 12 коп. за период март-апрель 2022 г. и неустойку с последующим начислением.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик возражает против исковых требований, указал, что платёжными поручениями долг оплачен на сумму 28 300 руб.

Согласно возражениям истца, ответчик вводит в заблуждение, поскольку указанными платежными поручениями оплата производилась в счет долга иного договора, заключенного между истцом и ответчиком с назначением февраль, март 2022 г. Ответчик считает, что задолженность образовалась за 2016-2017гг., заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды и применение ответственности за просрочку платежа. Основанием – неисполнение обязательств, установленных законом.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял ответчику электрическую энергию.

Между истцом, имеющим статус гарантирующего поставщика, и ТСЖ «Дархан» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 821-00131.

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик(АО «Читаэнергосбыт») обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

В приложении №2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии. Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается.

Из анализа представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия в договоре энергоснабжения определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в отношении жилых домов, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее по тексту - Правила №354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее по тексту - Правила № 124).

Согласно статье 161 Жилищный кодекс Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил №354).

По общему правилу собственники помещений перечисляют исполнителю коммунальных услуг плату за коммунальные услуги (части 2, 4 статьи 154 Жилищный кодекс Российской Федерации).

Исполнитель коммунальных услуг должен оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в жилые дома, в том числе оплачивать электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды.

Следовательно, ответчик, являясь в спорный период управляющей компанией, обязан нести расходы на содержание общего имущества управляемых им домов, в том числе оплачивать электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды.

Согласно приложению №2 к договору, в спорный период в управлении ответчика находились многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, <...>, 21А, 25, ул. Ключевская, <...>, 22А.

Факт поставки ресурса в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, подтверждается материалами дела.

Объем электрической энергии, отпущенной в спорный период на общедомовые нужды, истцом исчислен по пункту 21 (1) Правил № 124 как разница между объемом электрической энергии, определенной по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный месяц и объемом электрической энергии, определенной по показаниям индивидуального потребления, либо с применением норматива в отсутствие общедомовых приборов учета (ОДПУ).

По расчету истца, ответчику электрическая энергия поставлена в марте 2022 года в объёме 3 043 кВт/ч на сумму 9 308 руб. 54 коп., в апреле 2022 г. в объеме 5 067 кВт/ч на сумму 15 499 руб. 95 коп.

Согласно доводу ответчика, отсутствует долг за период март-апрель 2022г., представил платёжные поручения №46 от 23.04.2022 на 13 300 руб., №61 от 25.05.2022 на сумму 15 000 руб. Ответчик считает, что задолженность образовалась за 2016-2017гг., заявил о пропуске срока исковой давности.

Заявленные доводы ответчика отклоняются как необоснованные, на основании следующего.

Как следует из письменных пояснений истца, а также документов, представленных в электронном виде 01.09.2022, между истцом и ответчиком имеется, в том числе, заключенный договор энергоснабжения №814-00062 от 23.09.2019 (поставка электроэнергии для слесарной мастерской). Платежными поручениями от 23.04.2022 №46 и от 25.05.2022 №61 произведена оплата долга по договору №814-00062 от 23.09.2019 с назначением платежа февраль и март 2022 г. на сумму 13 300 руб. и 15 000 руб.

29.06.2022 ответчик направил в адрес истца письмо с просьбой о переводе указанных платежей в счет оплаты долга по договору №821-00131.

Истец платежи по указанным платежным поручениям перевел в счет оплаты долга по договору №821-00131 (по настоящему делу).

В назначении платежа в платежном поручении от 23.04.2022 указано «оплата за февраль (частично март) 2022г., в платежном поручении от 25.05.2022 указано «оплата за март 2022г.».

Истец на долг за январь в размере 9 672 руб. 56 коп. + февраль 12 704 руб. 03 коп. отнес платеж в размере 13 300 руб. ( платёжное поручение №46 от 23.04.2022) и часть платежа 9 076 руб. 59 коп. (платежное поручение №61 от 25.05.2022).

На долг за март 2022 г. 9 308 руб. 54 коп. истец отнес остаток платежа в размере 5 923 руб. 41 коп. по платёжному поручению №61 от 25.05.2022. Итого за март 2022 г. остаток долга 3 385 руб. 13 коп.

Таким образом, платежами по платежным поручениям от 23.04.2022 №46 и от 25.05.2022 №61 произведена оплата за январь, февраль, март 2022г.

На долг за апрель 2022 г. в размере 15 499 руб. 49 коп. истец отнес платёж в размере 1 744 руб. 96 коп. в соответствии с назначением платежа по платёжному поручению №76 от 24.06.2022. Итого остаток долга за апрель 2022 г. составляет 13 754 руб. 99 коп.

Таким образом, общая сумма долга по договору энергоснабжения №821-00131 за периоды март-апрель 2022 г. составляет 17 140 руб. 12 коп.

Возражения ответчика о задолженность за 2016-2017гг., суд отклоняет, поскольку материалам дела подтверждается, что долг образовался за период март-апрель 2022г., который частично оплачен.

Срок исковой давности по требованию за март-апрель 2022г. не истек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании долга за период март-апрель 2022 года подлежат удовлетворению в заявленном размере – 17 140 руб. 12 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени в размере 370 руб. 65 коп., суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностого календарного дня просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической уплаты долга.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление действует с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По смыслу положений пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется на требования, относящимся к текущим платежам. Следовательно, неустойка, заявленная к взысканию за нарушение денежного обязательства, возникшего в период действия моратория, подлежит взысканию.

Неустойка за долг за март 2022г. за период просрочки 16.05.2022 в размере 2 руб. 48 коп. не подлежит взысканию, поскольку сумма задолженности возникла до начала действия моратория.

Истец произвел расчет неустойки на сумму задолженности за апрель 2022г., исходя из ставки 8%.

Согласно вопросу 3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно информационному сообщению Центрального Банка Российской Федерации ключевая ставка с 19.09.2022 составляет 7,5%.

Таким образом, суд самостоятельно пересчитал расчет неустойки в соответствии с ключевой ставкой 7,5%, а именно:

Апрель 2022 г. :

- 15 499 руб. 95 коп. * 9 (16.06.2022-24.06.2022) *7,5% /300 = 34,87 руб.

- 13 754 руб. 99 коп. * 51 (25.06.2022 по 14.08.2022) *7,5% = 175,38 руб.

- 13 754 руб. 99 коп. *17 (15.08.2022 по 31.08.2022) *7,5% = 103,16 руб.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании пени частично в размере 313 руб. 41 коп. за период с 16.06.2022 по 31.08.2022 с последующим начислением с 01.09.2022 по день фактической оплаты долга.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 993 руб. согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дархан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 446 руб. 53 коп., в том числе 17 140 руб. 12 коп. – долг за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период март-апрель 2022г., 313 руб. 41 коп. – пени за период с 16.06.2022 по 31.08.2022 с последующим начислением с 01.09.2022 по день фактической оплаты долга, 1 993 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.



Судья Т.Г. Серебренникова