Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А40-258015/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-258015/23-170-2919
г. Москва
20 марта 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 26 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ДЕЛЬТА КАРГО ЛОГИСТИКС" (121059, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, БРЯНСКАЯ УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. 1/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2011, ИНН: <***>)

к ООО "ГОССЕЛАЙН ЛОГИСТИКС" (123007, <...>, СТР.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 150 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕЛЬТА КАРГО ЛОГИСТИКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГОССЕЛАЙН ЛОГИСТИКС" (далее - ответчик) о взыскании 150 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.

Истец доводы ответчика не опроверг.

26.01.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 29.01.2024 поступило заявление ООО "ГОССЕЛАЙН ЛОГИСТИКС" о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, истец ООО «Дельта Карго Логистике» (далее по тексту также - Экспедитор, Истец) и ООО «Госселайн Логистике» (далее по тексту также - Заказчик, Ответчик, Клиент) заключилиДоговор транспортной экспедиции № К-1344 от 13-01-2020 г. (далее по тексту - Договор).

Согласно Договору, ООО «Дельта Карго Логистике» приняло на себя обязательства по оказанию услуг транспортной экспедиции, а ООО «Госселайн Логистике» обязалось полностью оплатить оказанные услуги и возместить понесенные расходы.

В соответствии с Договором и Заявкой № 18 от 10.08.2023 г., ООО «Дельта Карго Логистике» совершило перевозку груза по маршруту Brauerei Oettinger GmbH, Otto-Kollmar- Strabe 1, DE-86732 OETTINGER - 123007 <...>. стр. 14.

Для исполнения принятых обязательств Истец заключил с перевозчиком SIA “V.S. TRANS (далее по тексту также - Перевозчик) Контракт одноразовой перевозки груза № В71055 от 10.08.2023 г.

По прибытию перевозчика на пункт таможенного контроля «Терехово» по адресу 182250 Псковская обл., Себежский район. Дединская волость, дер. Бурачки 22 августа 2023 г. органами таможенного контроля была выявлена необходимость в досмотре груза в связи с возникновением подозрения у сотрудников пункта таможенного контроля в несоответствии количестве мест, заявленных в документах. С данной целью таможенный орган издал Перевозчику Требование о предъявлении товаров от 22.08.2023 года.

Согласно п.3.2.6. Договора, Клиент оплачивает услуги Экспедитора в виде провозной платы за грузоперевозку, а также стоимость иных согласованных в Заявке или оказанных в интересах клиента услуг, при условии согласования таковых с Клиентом. Перевозчик о необходимости пройти таможенный досмотр груза проинформировал Истца, а Истец направил Ответчику запрос на согласование данной процедуры. Истец и перевозчик получили от Ответчика согласие на проведение процедуры таможенного досмотра, что подтверждается копией электронной почтовой переписки ООО «Дельта Карго Логистике» с ООО «Госселайн Логистике». В связи с этим между перевозчиком и указанной в Требовании о предъявлении товаров от 22.08.2023 года организацией - ООО «РОСТЭК - Независимый Таможенный Брокер», был заключен Договор № 538-ДО/23 от 23.08.2023 г. возмездного оказания услуг на осуществление досмотра прибывшего транспортного средства и груза.

Ввиду отсутствия возможности у перевозчика осуществить перевод оплаты услуг по Договору №538-ДО/23 из Латвии в Российскую Федерацию. Истец был вынужден заключить Договор № 538-ДО/23 от 23.08.2023 г. с ООО «РОСТЭК - Независимый Таможенный Брокер» и оплатить услуги Таможенного брокера в полном размере, что подтверждается Счетом на оплату № 4076 от 24.08.2023; Актом № 4076 от 24.08.2023 г.; Платежным поручением № 1316 от 25.08.2023 г.

Расходы Истца, понесенные с целью осуществления таможенного досмотра, были обязательны, так как таможенный орган самолично устанавливает процедуру, стороны, время осуществления таможенного досмотра. Таможенный орган осуществляет данное полномочие на основании п. 3 ст. 328 ТК ЕАЭС.

Перевозчик должен был выполнить законные указания таможенного органа о проведении таможенного досмотра. Согласно ст. 125 ТК ЕАЭС непредоставление товара под процедуру таможенного досмотра влечет к изданию таможенным органом «Отказа в выпуске товаров», а также к наложению административного штрафа, конфискации груза в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Истец предъявил Ответчику Претензию о возмещении дополнительных расходов № 230911-01 от 11.09.2023 г. с приложением документов, подтверждающих данные расходы. В Ответе на Претензию Ответчик отказал в возмещении дополнительных расходов. Истец, стремясь урегулировать спор с Ответчиком в досудебном порядке, направил Ответчику повторную Претензию на оплату дополнительных расходов № 230919-01 от 19.09.2023 г., на что получил от Ответчика повторный отказ.

Общая сумма задолженности Ответчика ООО «Госселайн Логистике» перед Истцом ООО «Дельта Карго Логистике» на момент подачи искового заявления составляет сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Поскольку Ответчик добровольно не выполняет свою обязанность по выплате Истцу всей суммы дополнительных расходов. Истец ООО «Дельта Карго Логистике», согласно месту подсудности установленному в и. 6.2 Договора, вынужден обратиться в Арбитражный суд города Москвы за защитой своего нарушенного гражданского права.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

В соответствии с п.1, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 431, 801, 927, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГОССЕЛАЙН ЛОГИСТИКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2011, ИНН: <***>) в пользу ООО "ДЕЛЬТА КАРГО ЛОГИСТИКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2011, ИНН: <***>) 150 000 руб. дополнительных расходов, а также 5 500 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.


Судья:

И.И. Еремина