Решение от 26 января 2021 г. по делу № А46-2314/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2314/2020
26 января 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 января 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 179 руб. 72 коп., встречный иск акционерного общества Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 327 260 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскэлектро» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» о взыскании 19 179 руб. 72 коп. неустойки по договорам подряда от 20.03.2017 № 2017-003/ОГ(312-11/17), № 2017-001/ОГ(312-12/17), № 2017-002/ОГ(312-13/17), о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности по договорам подряда от 20.03.2017 № 2017-003/ОГ(312-11/17), № 2017-001/ОГ(312-12/17), № 2017-002/ОГ(312-13/17) за период с 26.01.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчёта 0,01%.

Определением суда от 27.08.2020 к производству принят встречный иск акционерного общества Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» к акционерному обществу «Омскэлектро» о взыскании 327 260 руб. 55 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела, истец настаивал на исковых требованиях и не признавал встречный иск. Ответчик иск не признавал и настаивал на встречном иске.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает истец, 20 марта 2017 года между акционерным обществом «Омскэлектро» (Заказчик) и акционерным обществом «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект»» (Исполнитель) был заключен договор подряда № 2017-003-ОГ (312-11/17) (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязался оказать услуги по корректировке чертежей межевания № 18 территории, расположенной в границах: ул. Маршала Жукова — ул. Почтовая - проспект Карла Маркса - ул. Лермонтова в Центральном административном округе города Омска для объекта: «Строительство сетей электроснабжения в районе проспекта К. Маркса, ул. Пушкина, ул. Чкалова, ул. Лермонтова (взамен существующих)», согласно инвестиционной программы заказчика на 2015-2019 года, а Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить обусловленную условиями договора цену.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена оказанных услуг составляет 99 120 руб. в том числе НДС 18%.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрен срок окончания работ - 20.04.2017 года.

20 марта 2017 года между акционерным обществом «Омскэлектро» (Заказчик) и акционерным обществом «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (Исполнитель) был заключен договор подряда № 2017-001-ОГ (312-12/17) (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязался оказать услуги по корректировке проекта планировки территории, расположенной в границах: левый берег р. Омь - ул. Богдана Хмельницкого - ул. Масленникова - правый берег р. Иртыш в Центральном административном округе города Омска для объекта: «Строительство сетей электроснабжения в районе проспекта К. Маркса, ул. Пушкина, ул. Чкалова, ул. Лермонтова (взамен существующих)», согласно инвестиционной программы заказчика на 2015-2019 года, а Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить обусловленную условиями договора цену.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена оказанных услуг составляет 99 120 руб. в том числе НДС 18%.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрен срок окончания работ - 20.04.2017 года.

20 марта 2017 года между акционерным обществом «Омскэлектро» (Заказчик) и акционерным обществом «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (Исполнитель) был заключен договор подряда № 2017-002-ОГ (312-13/17) (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязался оказать услуги по корректировке чертежей межевания № 12, 13, 14 территории, расположенной в границах: левый берег р. Омь - ул. Б.Хмельницкого - ул. Масленникова - правый берег р. Иртыш в центральном административном округе города Омска, для объекта «Строительство сетей электроснабжения в районе проспекта К. Маркса, ул. Пушкина, ул. Чкалова, ул. Лермонтова (взамен существующих)», согласно инвестиционной программы заказчика на 2015-2019 года, а Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить обусловленную условиями договора цену.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена оказанных услуг составляет 99 120 руб. в том числе НДС 18%.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрен срок окончания работ - 20.04.2017 года.

Согласно п. 4.2.1 договоров исполнитель обязуется своевременно и надлежащим образом оказать предусмотренные договорами услуги в сроки, предусмотренные п. 2.1. Договора и сдать их результат ответственному представителю Заказчика путем подписания актов о приемке оказанных услуг.

Исходя из условий содержащихся в разделе 5 договоров сдача-приемка оказанных услуг осуществляется сторонами путем подписания акта о приемке оказанных услуг.

Документация, предусмотренная договорами поступила в адрес Заказчика 25.01.2019, с нарушением срока, установленного договором.

Однако до настоящего времени акты приемки оказанных услуг и счета-фактуры со стороны Исполнителя не направлялись. О данном факте было сообщено Ответчику письмом от 31.01.2019.

Согласно 8.3. Договора за нарушение срока оказания услуг установленного п. 2.1. заказчик вправе требовать неустойку в размере 0,01% от цены договора.

В адрес Ответчика 07 ноября 2019г. была направлена претензия. Ответа на претензию не поступило.

С целью взыскания неустойки, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно поставленным документам, ответчик не исполнил обязательства по договорам в установленные сроки.

Материалами дела установлено и не оспорено сторонами, что документация, предусмотренная договорами поступила в адрес Заказчика 25.01.2019, с нарушением срока, установленного договором.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки в размере 19 179 руб. 72 коп. за период с 21.04.2017 по 25.01.2019 подлежат удовлетворению.

Так как, документация была передана 25.01.2019, то дальнейшее начисление неустойки является необоснованным и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Во встречном иске ответчик указывает, что 20.03.2017 г. между АО «ТПИ «Омскгражданпроект» и АО «Омскэлектро» были заключены следующие договора подряда:

2017-003/ОГ (312-11/17) от 20.03.2017 г.;

2017-001/ОГ (312-12/17) от 20.03.2017 г.;

2017-002/ОГ (312-13/17) от 20.03.2017 г.

Согласно п. 1.1. Договора № 2017-001/ОГ (312-12/17) от 20.03.2017 г. Подрядчик обязуется оказать услуги по корректировке проекта планировки территории, расположенной в границах: левый берег р. Омь - ул. Богдана Хмельницкого - ул. Масленникова - правый берег р. Иртыш в Центральном административном округе города Омска для объекта: «Строительство сетей электроснабжения в районе проспекта К. Маркса, ул. Пушкина, ул. Чкалова, ул. Лермонтова (взамен существующих)», а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить обусловленную условиями Договора цену.

Согласно п. 1.1. Договора № 2017-002/ОГ (312-13/17) от 20.03.2017 г. Подрядчик обязуется оказать услуги по корректировке чертежей межевания № 12. 13, 14 территории, расположенной в границах: левый берег р. Омь - ул. Богдана Хмельницкого - ул. Масленникова - правый берег р. Иртыш в Центральном административном округе города Омска для объекта: «Строительство сетей электроснабжения в районе проспекта К. Маркса, ул. Пушкина, ул. Чкалова, ул. Лермонтова (взамен существующих)», а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить обусловленную условиями Договора цену.

Согласно п. 1.1. Договора № 2017-003/ОГ (312-11/17) от 20.03.2017 г. Подрядчик обязуется оказать услуги по корректировке чертежей межевания № 18 территории, расположенной в границах: ул. Маршала Жукова - ул. Почтовая - проспект Карла Маркса - ул. Лермонтова в Центральном административном округе города Омска для объекта: «Строительство сетей электроснабжения в районе проспекта К. Маркса, ул. Пушкина, ул. Чкалова, ул. Лермонтова (взамен существующих)», а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить обусловленную условиями Договора цену.

В соответствии с условиями Договоров № 2017-003/ОГ (312-11/17), 2017-001/ОГ (312-12/17), 2017-002/ОГ (312-13/17) от 20.03.2017 г. срок окончания работ - 20.04.2017 г.

При этом, в силу п. 5.2. Договоров Подрядчик обязан передать Заказчику готовую и утвержденную Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска документацию в соответствии с заданием на проектирование.

Так Письмом № 548-17 от 03.05.2017 г. Подрядчик уведомил Заказчика о том, что работы по корректировке по Договорам № 2017-003/ОГ (312-11/17), 2017-001/ОГ (312-12/17), 2017-002/ОГ (312-13/17) от 20.03.2017 г. выполнены в полном объеме, а Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска определяет дату проведения публичных слушаний. Этим же письмом в адрес АО «Омскэлектро» были направлены Акты выполненных работ № 8258 по Договору № 2017-003/ОГ (312-11/17), № 8259 по Договору № 2017-001 /Ol (312-12/17) и № 8260 по Договору № 2017-002/ОГ (312-13/17).

При этом, письмом № 1065-17 от 30.10.2017 г. повторно направил Заказчику акты выполненных работ и сообщил Заказчику, что публичные слушания по откорректированной документации назначены только на 09.11.2017 г.

При этом, Письмами № 1107-17 от 23.11.2017 г., № 394-18 от 31.08.2018 г., № 411/1-18 от 21.09.2018 г. Подрядчик неоднократно уведомлял Заказчика об отсутствии мотивированного отказа от подписания актов и сообщал о необходимости подписании актов № 8258, 8259, 8260.

Дополнительно стоит отметить, что фактически утверждение Администрацией г. Омская выполненных работ произошло в следующие сроки:

Договор № 2017-001/ОГ (312-12/17) от 20.03.2017 г. - проект планировки был утвержден Постановлением Администрации г. Омска № 201-п от 16.02.2018 г.;

Договор № 2017-002/ОГ (312-13/17) от 20.03.2017 г.- чертежи межевания были утверждены Постановлением Администрации г. Омска № 1319-п от 25.12.2018 г. (чертеж № 12 - приложение № 5, чертеж № 13 - приложение № 3, чертеж № 14 - приложение № 4);

Договор № 2017-003/ОГ (312-11/17) от 20.03.2017 г. - чертеж межевания был утвержден Постановлением Администрации г. Омска № 1319-п от 25.12.2018 г. (чертеж № 18 - приложение № 1).

Письмом № 44-19 от 24.01.2019 г. АО «ТПИ «Омскгражданнроект» передало в адрес АО «Омскэлектро» выполненную документацию по Договорам № 2017-003/ОГ (312-11/17), 2017-001/ОГ (312-12/17), 2017-002/ОГ (312-13/17) от 20.03.2017 г., утвержденную Постановлениями Администрации г. Омска № 201-п от 16.02.2018 г. и № 1319-п от 25.12.2018 г. Указанное также подтверждается АО «Омскэлектро» в своем исковом заявлении.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора Заказчик обязуется принять услуги по акту о приемке оказанных услуг.

Согласно п. 5.4. Договора Заказчик в течение 10 календарных дней со дня поступления акта о приемке оказанных услуг возвращает Подрядчику подписанный акт о приемке оказанных услуг либо направляет мотивированный отказ от приемки оказанных Подрядчиком услуг.

В силу п. 3.3. Договоров подряда расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания Заказчиком акта о приемке оказанных услуг.

Срок подписании Акта выполненных работ либо направлении мотивированного в соответствии с а. 5.4. договора в любом случае истек, как минимум, 03.02.2019 г. Срок на оплату выполненных АО «ТПИ «Омскгражданпроект» работ истек - 08.02.2019 г. Однако, в указанный срок АО «Омскэлектро» не подписало Акты выполненных работ и не оплатило оказанные услуги.

Доводы АО «Омскэлектро», изложенные в Возражении на отзыв № 06-05/0605 от 21.07.2020 г. относительно того, что работы не могли быть оплачены, т.к. к Письму № 44-19 от 24.01.2019 г. не были приложены Акты выполненных работ и счета-фактуры, являются несостоятельными на основании следующего:

- во-первых, Акты выполненных работ неоднократно направлялись АО «Омскэлектро», в частности Письмами: № 548-17 от 03.05.2017 г., № 1065-17 от 30.10.2017 г., Счета на оплату направлялись Письмом № 411/1-18 от 21.09.2018. Более того. Институт неоднократно сообщал АО «Омскэлектро» о необходимости подписания Актов Письмами № 1107-17 от 23.11.2017 г., № 394-18 от 31.08.2018 г. Таким образом, и Акты выполненных работ и Счета на оплату находились в распоряжении Заказчика, что не препятствовало их подписанию;

- во-вторых, в любом случае отсутствие Акта приемки выполненных работ и/или выставленных счетов-фактур не является основанием для освобождения Заказчика от принятия и оплаты фактически выполненных работ, что подтверждается многолетней судебной практикой к примеру: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2010 по делу NA56-4333/2010, Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2010 по делу N А65-1241/2070, Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2006, 29,03.2006 по делу N А08-7597/05-22, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2014 N Ф01-4747/2014 по делу N А43-27841/2013.

Таким образом, за АО «Омскэлектро» сложилась задолженность в пользу АО «ТПИ «Омскгражданпроект» в размере 99 120,00 руб. * 3 договора = 297 360,00 руб.

В соответствии с п. 8.2 Договоров подряда № 2017-003/ОГ (312-11/17), 2017-001/ОГ (312-12/17), 2017-002/ОГ (312-13/17) от 20.03.2017 г. в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных Договором, имущественная ответственность Заказчика определяется только в соответствии с пунктом 395 Гражданского кодекса РФ.

Размер неустойки за неисполнение денежного обязательства по встречному иску составляет 9 966,85 руб. * 3 договора = 29 900,55 руб., а общий размер основного долга и неустойки составляет 297 360,00 руб. + 29 900,55 = 327 260,55 руб.

Так, 13.08.2020 г. АО «ТПИ «Омскгражданпроект» направило в адрес АО «Омскэлектро» Предсудебную претензию № 175-юо с требование погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего дня задолженность не погашена.

С целью взыскания задолженности АО «ТПИ «Омскгражданпроект» обратилось со встречным иском в суд.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

На основании статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ).

Названная норма защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг АО Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» и просрочки исполнения АО «Омскэлектро» обязательств по Договорам подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика 297 360 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что АО «Омскэлектро» обязанность по оплате надлежащим образом не исполнило, АО Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» в соответствии с пунктом 8.2 Договоров начислило ответчику 29 900 руб. 55 коп. процентов по 24.08.2020 с дальнейшим их начислением по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 25.08.2020 по день фактического исполнения обязательства

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 3 статьи 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и не нарушающим права ответчика, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 19 179 руб. 72 коп. за период с 21.04.2017 по 25.01.2019, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) «Омскгражданпроект» задолженность по Договору 2017-001/ОГ (312-12/17) от 20.03.2017 г. в размере 99 120 руб. 00 коп., неустойку по Договору 2017-001/ОГ (312-12/17) от 20.03.2017 г. за период с 09.02.2019 г. по 24.08.2020 г. в размере 9 966 руб. 85 коп., неустойку по Договору 2017-001/ОГ (312-12/17) от 20.03.2017 г. в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, от суммы задолженности за период с 25.08.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, задолженность по Договору 2017-002/ОГ (312-13/17) от 20.03.2017 г. в размере 99 120 руб. 00 кон., неустойку по Договору 2017-002/ОГ (312-13/17) от 20.03.2017 г. за период с 09.02.2019 г. по 24.08.2020 г. в размере 9 966 руб. 85 коп., неустойку по Договору 2017-002/ОГ (312-13/17) от 20.03.2017 г. в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, от суммы задолженности за период с 25.08.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, задолженность по Договору 2017-003/ОГ (312-11/17) от 20.03.2017 г. в размере 99 120 руб. 00 кон., неустойку по Договору 2017-003/ОГ (312-11/17) от 20.03.2017 г. за период с 09.02.2019 г. по 24.08.2020 г. в размере 9 966 руб. 85 кон., неустойку по Договору 2017-003/ОГ (312-11/17) от 20.03.2017 г. в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, от суммы задолженности за период с 25.08.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 545 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья С.В. Луговик