Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А73-11508/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11508/2024
г. Хабаровск
29 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682644, <...>, кабинет 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Алькор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682644, <...>, помещ. 1 (31-35))

о взыскании 1 677 321 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1, действующего по доверенности от 01.08.2024 б/н (до перерыва).


Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Алькор» о взыскании долга в размере 1 677 321 руб. 44 коп. за периоды с 01.01.2024 по 31.03.2024.

Определением от 12.09.2024 судом принято уменьшение иска до 1 076 975 руб. 01 коп., составляющих долг за периоды с 01.01.2024 по 31.03.2024.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец, с учетом частичной оплаты основного долга, заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 245 122 руб. 80 коп., составляющих долг за периоды с 01.01.2024 по 31.03.2024.

Уменьшение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора холодного водоснабжения от 01.10.2018 № 106в, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, наличие долга в размере 245 122 руб. 80 коп.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на частичную оплату основного долга.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал», поставщик и обществом с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Алькор», исполнитель, заключен договор холодного водоснабжения № 106в, в соответствии с которым поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку холодной (питьевой) воды установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения в многоквартирный жилой дом по адресу: <...> в целях обеспечения исполнителем предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги холодного водоснабжения и для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный поставщиком объем коммунального ресурса, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам (ценам) на холодную воду, установленным Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края. Тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение), установленный на дату заключения договора:

за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 тариф – 33,24 руб. за 1 куб. м (баз НДС).

Пунктом 3.4. договора установлено, что исполнитель производит оплату коммунального ресурса по тарифам с учетом НДС 18% на основании акта о фактическом объеме коммунального ресурса (приложение №3) в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счета, счета-фактуры, акта, выставляемых поставщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истцом ответчику для оплаты поставленных услуг холодного водоснабжения в многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> выставлены счета-фактуры за периоды с 01.01.2024 по 31.03.2024.

Из представленного истцом расчета следует, что с учетом частичной оплаты основной долг составил 245 122 руб. 80 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 06.05.2024 № 379 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства (счета-фактуры за периоды с 01.01.2024 по 31.03.2024, акты о фактическом объеме коммунального ресурса за периоды с 01.01.2024 по 31.03.2024) суд установил, что истцом оказаны услуги по холодному водоснабжению за периоды январь-март 2024 в полном объеме.

Ответчиком представлены выписки по счету за периоды с 25.07.2024 по 09.09.2024, с 10.09.2024 по 07.10.2024, с 07.10.2024 по 20.10.2024, платежные поручения за периоды с 25.07.2024 по 17.07.2024.

Судом установлено, что частичные оплаты ответчиком произведены после принятия искового заявление к производству, в связи с чем частичные оплаты учтены истцом при расчете основного долга при обращении им с ходатайством об уменьшении размера иска.

Из письменных объяснений истца следует, что в платежном поручении от 25.07.2024 № 47931 на сумму 11 492 руб. 67 коп. к спорному периоду относится сумма 8 681 руб. 19 коп., остаток – 2 811 руб. 48 коп. отнесен за период декабрь 2023.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату долга за период декабрь 2023 иными платежными поручениями, либо доказательства целевого платежа на основании платежного поручения от 25.07.2024 № 47931.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 245 122 руб. 80 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 245 122 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 902 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 21 871 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Алькор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682644, <...>, помещ. 1 (31-35)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682644, <...>, кабинет 3) 245 122 руб. 80 коп., составляющих долг, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 902 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682644, <...>, кабинет 3) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 871 руб., перечисленную платежным поручением от 19.06.2024 № 975.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая