Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А56-13818/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13818/2021
23 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовчан О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1

ответчики: 1. ФИО2;

2. Войнов Кирилл Николаевич

третьи лица: 1. акционерное общество «Спецэлектромонтаж»

2. акционерное общество «Регистраторское общество «Статус»

о переводе прав и обязанностей покупателя по договору,

при участии

- от истца: ФИО4 (доверенность от 10.02.2021),

- от ответчиков: не явились, извещены,

- от третьих лиц: 1. ФИО4 (доверенность от 01.12.2020),

2. не явился, извещен,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчики) о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций акционерного общества «Спецэлектромонтаж» (далее – АО «Спецэлектромонтаж», Общество) на ФИО1

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Спецэлектромонтаж» и акционерное общество «Регистраторское общество «Статус» в лице Санкт-Петербургского филиала (далее – регистратор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики и регистратор, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Заслушав представителя истца и Общества, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, на основании предоставленного регистратором списка владельцев ценных бумаг Общества по состоянию на 01.12.2020 истец узнал о переходе права владения ценными бумагами АО «Спецэлектромонтаж» в количестве 500 штук от ФИО2 к ФИО3 посредством заключенного между ними договора купли-продажи.

Указывая на то, что нарушено преимущественное право истца на приобретение акций, продаваемых другим акционером этого общества третьему лицу, так как ФИО1 был заинтересован в покупке спорных акций, однако вследствие неизвещения ФИО2 Общества о продаже акций не смог осуществить своего преимущественного права покупки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. В случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам (мена, отступное и другие) преимущественное право приобретения таких акций может быть предусмотрено уставом непубличного общества только по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.

Акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, обязан известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций. Извещение должно содержать указание на количество отчуждаемых акций, их цену и другие условия отчуждения акций. Не позднее двух дней со дня получения извещения общество обязано уведомить акционеров о содержании извещения в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок извещения не предусмотрен уставом непубличного общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного осуществить отчуждение своих акций.

По смыслу абзаца седьмого пункта 3 статьи 7 Закона № 208-ФЗ акционер и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Статьей 14.2 Устава Общества также предусмотрено преимущественное право акционеров Общества на приобретение акций, продаваемых акционером Общества третьему лицу.

Указывая на отсутствие извещения от ФИО2 о намерении продать акции, истец считает свое преимущественное право на приобретение акций нарушенным.

Судом установлено, что между ФИО2 (продавцом) и ФИО3 (покупателем) 11.11.2020 заключен договор купли-продажи акций, согласно условиям которого продавец передал в собственность покупателю 500 обыкновенных акций Общества.

В ходе судебного разбирательства от покупателя по договору ФИО3 К.Н. в материалы дела поступило заявление о признании иска, а также копия заявления от ФИО2 об извещении Общества о намерении продать свои акции третьим лицам с отметкой вход. № 250 от 08.09.2020.

Возражая против получения указанного уведомления, Обществом в материалы дела представлена копия журнала входящей корреспонденции, согласно которому под входящим номером 250 зарегистрирован иной документ, нежели заявление ФИО2 от 08.09.2020. Оригинал журнала входящей корреспонденции АО «Спецэлектромонтаж». представлен на обозрение суду.

Поскольку заявление ФИО2 не содержит подписи и печати лица, принявшего от него заявление, и в журнале входящей корреспонденции не зафиксирован факт получения от ответчика заявления от 08.09.2020, суд признает недоказанным со стороны ответчиков соблюдения требований Закона № 208-ФЗ при совершении спорной сделки.

Заявление о признании иска, представленное ФИО3 не принято судом, поскольку принятие заявления о признании ФИО3 иска приведет к нарушению прав иных участвующих в деле лиц, в том числе второго ответчика, отстранившегося от участия в судебном процессе. Кроме того, представление ФИО3 в материалы дела копии заявления ФИО2 об извещении Общества о намерении продать акции третьим лицам противоречит заявлению о признании иска.

Поскольку факт нарушения преимущественного права приобретения акций Общества ответчиками не опровергнут, требование ФИО2 о переводе него прав и обязанностей покупателя по договору от 11.11.2020 купли-продажи акций АО «СПЕЦЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи акций акционерного общества «СПЕЦЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», заключенному между ФИО2 и ФИО3, на ФИО1.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 по 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.