Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А41-47934/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47934/18
28 августа 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании  дело исковому заявлению

ООО "ДИАКОН-М" к ФГБУЗ ЦМСЧ № 94 ФМБА РОССИИ

о взыскании  основного долга,

при участии в заседании - согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИАКОН-М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ФГБУЗ ЦМСЧ № 94 ФМБА РОССИИ о взыскании 3 481 685,5 руб. основного долга по гражданско - правовым договорам от 26.01.2017 № 0348100041316000082-0024715-01, от 17.03.2017 № 0348100041317000001-0024715-02.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком гражданско - правовых договоров от 26.01.2017 № 0348100041316000082-0024715-01, от 17.03.2017 № 0348100041317000001-0024715-02 на поставку товаров медицинского назначения.

Во исполнение обязательств по договорам истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на сумму 3 512 785,41 руб., что подтверждается товарными накладными.

Полученная от истца продукция оплачена ответчиком частично.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Ответчик возражения по иску не представил, размер суммы долга не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО "ДИАКОН-М" и ФГБУЗ ЦМСЧ № 94 ФМБА РОССИИ заключены гражданско - правовые договоры от 26.01.2017 № 0348100041316000082-0024715-01, от 17.03.2017 № 0348100041317000001-0024715-02 на поставку товаров медицинского назначения.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 3 512 785,41 руб., что подтверждается товарными накладными, актами сверки расчетов, подписанными сторонами договоров. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик принятые обязательства по оплате исполнил частично, задолженность составляет 3 481 685,5 руб.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты спорной суммы основного долга ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФГБУЗ ЦМСЧ № 94 ФМБА РОССИИ  в пользу ООО "ДИАКОН-М" 3 481 685,5 руб. основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 408 руб.

Возвратить ООО "ДИАКОН-М" из федерального бюджета 156 руб.  госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.06.2018 № 1091, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 


Судья                                                         Е.И. Кудрявцева