Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А07-7550/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7550/2022
г. Уфа
17 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Прокурора Советского района г. Уфы (<...>)

к Генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛРЕСУРСТРАНЗИТ» (ИНН <***>) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, <...> СССР д. 50)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании: согласно протокола.


Прокурор Советского района г. Уфы обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении генерального директора ООО «ОЙЛРЕСУРСТРАНЗИТ» (ИНН <***>) ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Ответчик требования признает, просит ограничивается предупреждением.

Из представленных по делу доказательств следует, что прокуратурой района по обращению конкурсного управляющего ООО «Югорская автотранспортная компания» ФИО3 проведена проверка соблюдения ООО «ОЙЛРЕСУРСТРАНЗИТ» требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Установлено, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 14.09.2021 по делу № Ф75-1844/2021 ООО «Югорская автотранспортная компания» (ОГРН <***>, адрес: 628320, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пос. Сингапай, Промышленная зона, стр. 1) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2021 г. по делу № А75-1844/2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член СРО ААУ «Евросиб» (ОРГН 1050204056319, ИНН <***>, адрес: <...>).

В соответствии с положениями ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту -Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в орган управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, у юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абз. 9 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве юридические лица представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

В рамках исполнения своих обязанностей 01.11.2021 конкурсным управляющим ФИО3 в адрес ООО «ОЙЛРЕСУРСТРАНЗИТ» был направлен запрос о предоставлении заверенных копий всех договоров, заключенных между ООО «Югорская автотранспортная компания» и ООО «ОЙЛРЕСУРСТРАНЗИТ» за период с 01.01.2018, всю первичной документации по всем договорам за период с 01.01.2018, деловой переписки по всем договорам за период с 01.01.2018, документов, подтверждающих прекращение взаимных обязательств за период с 01.01.2018, иные документы, включая письма, претензии.

Указанный запрос направлен по месту юридической регистрации ООО «ОЙЛРЕСУРСТРАНЗИТ»: 450059, <...>.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 62500052641232 ООО «ОЙЛРЕСУРСТРАНЗИТ» получило указанный запрос 12.11.2021.

В нарушение указанных требований закона по состоянию на 27.01.2021 ООО «ОЙЛРЕСУРСТРАНЗИТ» сведения по запросу конкурсного управляющего ООО «Югорская автотранспортная компания» ФИО3 в адрес последнего не представлены.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, выполняющее организационнораспорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «ОЙЛРЕСУРСТРАНЗИТ» является ФИО2 (приказ № 3 от 16.07.2020) и обладает организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в указанном обществе.

Таким образом, должностным лицом - генеральным директором ООО «ОЙЛРЕСУРСТРАНЗИТ» ФИО2 не исполнена обязанность по передачи документации арбитражному управляющему, что свидетельствует о наличии в его действиях (бездействии) признаков административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ

27.01.2022 года Прокурором Советского района г. Уфы вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ по факту незаконного воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего.

Материалы административного дела с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности направлены в арбитражный суд, к компетенции которого в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.

Суд, изучив представленные доказательства и доводы сторон, выслушав представителя ответчика , приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективной стороной данного правонарушения является незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Субъектом правонарушения являются должностные лица, действия (бездействие) которых влечет незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании положений статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1 указанного Закона).

Целью конкурсного производства является максимальное соразмерное удовлетворение денежных требований кредиторов должника за счет имущества, поступившего в состав конкурсной массы, в том числе прав требования должника (дебиторской задолженности).

При этом в силу общего правила, закрепленного в пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Непредставление запрашиваемых документов в полном объеме в установленный законом срок повлекли за собой негативные последствия для деятельности конкурсного управляющего, повлияли на возможность исполнения возложенных на него обязанностей и фактически послужили препятствием для их исполнения. В этом и выразилось незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего, которое привело к существенному затруднению проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В связи с чем, правонарушение подлежит квалификации по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм и процедуры привлечения ответчика к административной ответственности не установлено. Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, не истек.

Доказательств того, что ФИО2 принимались достаточные меры, направленные на соблюдение требований действующего законодательства, которые свидетельствовали бы об отсутствии его вины, а также наличия обстоятельств, препятствующих исполнению его обязанностей, подтверждающих отсутствие у него реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений законодательства в установленные сроки, в материалах дела не имеется.

Таким образом, вину генерального директора ООО «ОЙЛРЕСУРСТРАНЗИТ» ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, следует признать установленной.

При назначении административного наказания арбитражный суд учитывает совершение ФИО2 подобного административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ООО «ОЙЛРЕСУРСТРАНЗИТ» состоит в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства (микропредприятие с 01.08.2016 по 10.08.2020, малое предприятие с 10.08.2020).

Характер деяния и условия его совершения свидетельствуют о возможности применения такого вида наказания как предупреждение, поскольку это обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Прокурора Советского района г. Уфы (<...>) о привлечении Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛРЕСУРСТРАНЗИТ» (ИНН <***>) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, <...> СССР д. 50) к административной ответственности по ч. 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.

Признать Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛРЕСУРСТРАНЗИТ» (ИНН <***>) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, <...> СССР д. 50) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛРЕСУРСТРАНЗИТ» (ИНН <***>) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, <...> СССР д. 50) административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья К.В. Валеев