Решение от 7 мая 2020 г. по делу № А12-3683/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«07» мая 2020 г.

Дело № А12-3683/20

Резолютивная часть решения вынесена 13.04.2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 317344300023281) к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Билд Инжиниринг» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 382 624, 00 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда № 26/19 от 28.08.2019 в сумме 347 840 руб., пени за период с 17.10.2019 по 12.02.2020 в сумме 34 784 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 10 652 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - истец, подрядчик) и ООО «ВОЛГА-БИЛД Инжиниринг» (далее - ответчик, заказчик) 28 августа 2019 года заключен договор подряда № 26/19 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. подрядчик обязуется по заданию и под руководством заказчика выполнить работы, указанные в данном пункте договора, сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 4.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы, пре-дусмотренные настоящим договором, в следующие сроки: начало работ 29 августа 2019 г., окончание работ - 20 сентября 2019 г.

Порядок приемки выполненных работ регулируется положениями раздела 6 дого-вора.

Подрядчик свои обязательства по договору выполнил, работы приняты предста-вителем заказчика.

Работы были выполнены согласно перечня и в срок, что подтверждено подписанным обеими сторонами 30 сентября 2019 г. актом выполненных работ № 1.

Согласно акту работы выполнены на общую сумму 367 840 (триста шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок) рублей.

На основании п. 5.3.2. договора заказчик обязан оплачивать выполненные рабо- | ты, в порядке и на условиях, определенных в разделе 3 договора.

Пунктом 3.2. раздела 3 договора предусмотрено, что расчеты по настоящему договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями.

30 августа 2019 г. заказчиком платежным поручением № 2218 произведена частичная оплата в размере 20 000 (двадцать тысяч ) рублей.

Положениями п. 12.2. договора предусмотрено, что уведомления, требования и иные документы, связанные с настоящим договором, должны направляться сторонами в том числе и на электронную почту.

9 октября 2019 г. посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на электронную почту заказчика был направлен счет № 16 от 30 сентября 2019 г. на оплату задолженности.

25 декабря 2019 г. нарочно заказчику был вручен счет № 17 от 19 декабря 2019 г. на оплату вышеуказанной задолженности.

25 декабря 2019 г. за исх. № 1 нарочно ответчику подана претензия с требованием погасить задолженность. Ответа на претензию истец не получил.

До настоящего времени у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 347 840 (триста сорок семь тысяч восемьсот сорок) рублей.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор, является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2.1. договора в случае просрочки оплаты выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки, не превышающей 10 % суммы задолженности.

Счет на оплату задолженности поступил по электронной почте в адрес ответчика

9октября 2019 года.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 314 ГК РФ расчет пении произведен за период с 17 октября 2019 года по 12 февраля 2020 года.

С учетом положений п. 7.2.1. договора, что сумма пени не может превышать 10% задолженности, то по состоянию на 12 февраля 2020 года размер пени составил 34 784 рубля.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг подтвержденные надлежащими доказательствами в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Билд Инжиниринг» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 317344300023281) задолженность по договору подряда № 26/19 от 28.08.2019 в сумме 347 840 руб., пени за период с 17.10.2019 по 12.02.2020 в сумме 34 784 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 652 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А.Кремс