Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А64-2326/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«04» июля 2017 года Дело №А64-2326/2017

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-2326/2017

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов", г. Тамбов (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн", п. Строитель (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени по договору № 50-4-21366 в размере 342 017 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность №01-04/32 от 28.11.2016

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" о взыскании задолженности, пени по договору № 50-4-21366 в размере 342 017 руб. 26 коп.

Определением суда от 10.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от сторон не поступило каких – либо документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Данное основание подтверждается следующим обстоятельством: в арбитражный суд вернулось заказное письмо о направлении копии определения арбитражного суда от 10.04.2017 с отметкой: «истек срок хранения».

Как следует из материалов дела, 10.10.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и ООО «Сатурн» был заключен договор поставки газа № 50-4-21366.

Согласно п. 2.1. Договора Поставщик (Истец) обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку с 01.01.2014 по 31.12.2017 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель (Ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ.

За январь 2017 года, согласно акту поданного - принятого газа от 31.01.2017 №8-46Н Поставщик (Истец) поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (Ответчика) в объеме 48,507 тыс. куб. м. на сумму 333 800,67 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п.п. 5.5.1. Договора, расчеты за газ производятся в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки, Покупатель (Ответчик) проводит первый платеж в размере 35% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.1 Договора, по ценам пункта 5.1 Договора,

- в срок до последнего числа месяца поставки, Покупатель (Ответчик) проводит второй платеж в размере 50% за договорной месячный объем газа.

Фактически поставленный и оттраснспартированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных Покупателем (Ответчиком) в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается Покупателем (Ответчиком) в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Покупатель (Ответчик) в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за январь 2017 года не исполнил.

Таким образом, за Покупателем (Ответчиком) образовалась задолженность за январь 2017 года по договору поставки газа от 10.10.2013 № 50-4-21366 в размере 333 800,67 руб.

Пунктом 9.6. Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем (Ответчиком) обязательств по проведению расчетов за потребленный газ в сроки, предусмотренные п. 5.5. Договора, Покупатель (Ответчик) обязан уплатить Поставщику (Истцу) пеню в размере 0,05% от суммы образовавшейся задолженности за фактически потребленный газ за каждый день просрочки платежа. Оплата суммы пени производится Покупателем (Ответчиком) на основании счета на оплату пени, предоставляемого Поставщиком (Истцом), с указанием соответствующего наименования платежа. Оплата пени является фактом признания Покупателем (Ответчиком) соответствующей оплаченной суммой пени.

Общая сумма пени составляет 8216,59 руб.

Пунктом 7.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2016) установлено, что требование о взыскании задолженности (спор) может быть передано на разрешение судебного органа по месту исполнения договора на территории Тамбовской области по истечении 3 (трех) рабочих дней со дня направления Поставщиком претензии Покупателю.

В соответствии с п. 7.1 Договора Поставщик (Истец) 20.03.2017 направил в адрес Покупателя (Ответчика) приглашение для проведения переговоров по вопросу погашения образовавшейся задолженности. Однако Покупатель (Ответчик) до настоящего времени обязательство по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки газа от 10.10.2013 № 50-4-21366.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, в том числе порядок ценообразования конечной стоимости поставленного газа, и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Согласно п. 2.1. Договора Поставщик (Истец) обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку с 01.01.2014 по 31.12.2017 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель (Ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ.

За январь 2017 года, согласно акту поданного - принятого газа от 31.01.2017 №8-46Н Поставщик (Истец) поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (Ответчика) в объеме 48,507 тыс. куб. м. на сумму 333 800,67 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п.п. 5.5.1. Договора, расчеты за газ производятся в следующем порядке:

- в срок до 18 числа месяца поставки, Покупатель (Ответчик) проводит первый платеж в размере 35% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.1 Договора, по ценам пункта 5.1 Договора,

- в срок до последнего числа месяца поставки, Покупатель (Ответчик) проводит второй платеж в размере 50% за договорной месячный объем газа.

Фактически поставленный и оттраснспартированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных Покупателем (Ответчиком) в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается Покупателем (Ответчиком) в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Покупатель (Ответчик) в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за январь 2017 года не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика за январь 2017 года по договору поставки газа от 10.10.2013 № 50-4-21366 составила 333 800,67 руб.

Ответчик не оспаривает размер задолженности в размере 333 800,67 рублей, отзыв, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки по договору поставки газа №50-4-21366 от 10.10.2013, суд признает правомерным требования истца о взыскании основного долга в размере 333 800,67 руб.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истцом была начислена неустойка.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 9.6. Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем (Ответчиком) обязательств по проведению расчетов за потребленный газ в сроки, предусмотренные п. 5.5. Договора, Покупатель (Ответчик) обязан уплатить Поставщику (Истцу) пеню в размере 0,05% от суммы образовавшейся задолженности за фактически потребленный газ за каждый день просрочки платежа. Оплата суммы пени производится Покупателем (Ответчиком) на основании счета на оплату пени, предоставляемого Поставщиком (Истцом), с указанием соответствующего наименования платежа. Оплата пени является фактом признания Покупателем (Ответчиком) соответствующей оплаченной суммой пени.

Сумма пени составила 8 216,59 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил.

Суд не принимает доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ввиду следующего.

В силу требований п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.309, п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п.3 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 «расчетный период» - согласованный сторонами договора период, за который должен быть определен объем поставленного газа, произведены взаиморасчеты между поставщиком, газотранспортной, газораспределительной организациями и покупателем за поставленный газ. Расчетный период, согласованный сторонами, указывается в договоре.

Из содержания п. 5.5 договора следует, что расчетным периодом определен календарный месяц.

Нормативный порядок расчетов за газ предусматривает два промежуточных платежа до 18-го и до последнего числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка) и окончательный платеж до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом фактически поставленный объем газа определяется за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункт 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 №294).

Условия договора поставки газа о порядке оплаты газа аналогичны нормативно установленным.

В рассматриваемом случае Поставщик по существу требует привлечь Покупателя к ответственности за несвоевременную оплату поставленного газа, посчитав, в том числе таковой просрочку уплаты авансовых (промежуточных) платежей.

В то же время обязанность Покупателя внести предварительный платеж, исчисленный от планового объема поставляемого газа за текущий месяц, не корреспондирует обязанности Поставщика поставить к этой дате определенное количество газа.

Согласно п. 4.2 договора количество газа, поставленного поставщиком покупателю, определяется по показаниям опломбированных поставщиком контрольно - измерительных приборов узла учета расхода газа.

В соответствии с п. 4.10 договора по окончанию каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт о количестве поданного - принятого газа с указанием количества потребленного газа и его калорийности. Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 договора).

Согласно п. 5.5.1 договора стоимость планируемых месячный поставок газа по договору определяется как произведение планируемого месячного договорного объема поставок газа в целом по договору, определенного по состоянию на 15 число месяца поставки газа, цены, состоящей из суммы оптовой цены на газ, определенной в соответствии с п. 5.1 договора, ставки ПССУ и ставки ТТГ по группам потребителей с наименьшими порядковыми номерами, а также специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

Таким образом, фактический объем поставленного в расчетном периоде газа и действительная стоимость поставленного объема газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг по условиям Порядка расчетов и аналогичным условиям договора может быть определена сторонами только по истечении расчетного периода при окончательном платеже.

Условие об окончательном платеже по факту потребленного в расчетном периоде газа соответствует статьям 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате фактически потребленного товара.

Положения об оплате покупаемого товара связывают момент его оплаты с передачей товара (непосредственно до или после передачи). В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С 01.01.2016 законодатель предусмотрел ответственность в виде законной неустойки - квалифицированной пени в зависимости от срока нарушения.

Из названия статьи 25 "Гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке" Федерального закона N 69 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) также следует, что речь идет об ответственности за нарушение оплаты уже поставленного газа.

Таким образом, урегулирование ответственности за нарушение срока периодических промежуточных платежей в виде неустойки возможно самими сторонами.

В отсутствие такого условия в договоре в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2).

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3).

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 4).

Следовательно, истец при наступлении срока промежуточного платежа вправе требовать предварительной оплаты, а начислять пени истец вправе по наступлении срока окончательной оплаты за поставленный в расчетный период (месяц) объем газа.

Указанное толкование соответствует и необходимости следовать принципу соблюдения баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным основанием для привлечения ответчика к ответственности за просрочку в оплате поставленного газа. Неустойка за нарушение сроков внесения авансовых (промежуточных) платежей договором при буквальном толковании его условий не предусмотрена.

Между тем, судом установлено, что у ответчика имеется задолженность и по окончании расчетного периода, т.е. после 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Следовательно, требования истца об уплате пени после 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, являются обоснованными.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом согласно расчетам суда за период с 28.02.2017 по 15.03.2017 г. составляет 2670,40 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил, ходатайства о снижении размера пени не заявлял.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (<...> стр. 19, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа №50-4-21366 от 10.10.2013 за январь 2017 в размере 333 800,67 руб., пени в размере 2 670,40 руб. за период с 28.02.2017 по 15.03.2017, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 680 руб.

3. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.